Ei ikinä Kamuxilta autoa

Onko siellä jokin yleishuijaus menossa vai mikä mättää?

Varsinkin kun joutuu myymään kolaroituja romuja

Itse olen saanut hyvää palvelua Kamuxilta, ja mielestäni kohtuu hintaisen auton.
Taitaa tällä palstalla vaan kateelliset kilpailijat kirjoitella, joilla kauppa ei käy ;)

Kamuxin myyjä reppanako se siellä kehuskelee suomen surkeinta lafkaa. Ei voi olla kovin hyvä liike, kun työntekijätkin niin kovin haukkuu.

KeljuK_Kojootti kirjoitti:

Kamuxin myyjä reppanako se siellä kehuskelee suomen surkeinta lafkaa. Ei voi olla kovin hyvä liike, kun työntekijätkin niin kovin haukkuu.

Jos kokee tulleensa petetyks tai on sitä mieltä ettei mee johonkin autoliikkeeseen enää mitä sitten? Toisella voi olla eri käsitys ja käyttää liikettä kirjotellaan täällä mitä tahansa

Onhan se ihan kusetusmesta.

onniitämuitakin kirjoitti:

Jos kokee tulleensa petetyks tai on sitä mieltä ettei mee johonkin autoliikkeeseen enää mitä sitten? Toisella voi olla eri käsitys ja käyttää liikettä kirjotellaan täällä mitä tahansa

Ihmetyttää että kamuxsista ei ole kuin negatiivista kirjoitusta?
Kamux myy kuitenkin n.21000tuhatta autoa vuositasolla, joten on siellä jotain tehty varmaan oikeinkin?
Minusta tuntuu että tällä palstalla joku kateellinen jobbari vaan kirjoittaa ikäviä asioita kamux OY.stä, koska itsellä ei kauppa käy ja siitä johtuen on runsaasti ylimääräistä aikaa purkaa kateuttaan ja pahaa oloa muita menestyviä liikkeitä kohtaan.

JR_ kirjoitti:

Ihmetyttää että kamuxsista ei ole kuin negatiivista kirjoitusta?
Kamux myy kuitenkin n.21000tuhatta autoa vuositasolla, joten on siellä jotain tehty varmaan oikeinkin?
Minusta tuntuu että tällä palstalla joku kateellinen jobbari vaan kirjoittaa ikäviä asioita kamux OY.stä, koska itsellä ei kauppa käy ja siitä johtuen on runsaasti ylimääräistä aikaa purkaa kateuttaan ja pahaa oloa muita menestyviä liikkeitä kohtaan.

Kukaan ei kai kiistä että Kamuxilla tehdään jotain oikein, totuus vain on että sinne on pesiytynyt myös myyjiä, jotka käyttäytyvät kuin pahaiset jobbarit siis valehtelevat, vääristelevät ja halveksivat asiakasta, mutta ei kaikki ole sellaisia siksi Kamux myy autoja paljon vuositasolla. Kuitenkin riidassa on aina kaksi osapuolta, eikä se asiakaskaan ole aina oikeassa ja ihanne neuvottelija. Kunhan Kamux kovalla kädellä kitkisi mädät omenat pois koristaan kirjoittelu täälläkin loppuisi. Älkää ihan oikeasti edes ajatelko, että kateellinen kilpailija olisi automaattisesti negatiivisten kirjoitusten takana joskus pettymys on aitoa ja aiheellista.

älä välitä sain puoli pohjaa hitsata uudestaan oli niin pehnee ihme auto oli menny läpi katsastuksesta!!!???

JR_ kirjoitti:

Ihmetyttää että kamuxsista ei ole kuin negatiivista kirjoitusta?
Kamux myy kuitenkin n.21000tuhatta autoa vuositasolla, joten on siellä jotain tehty varmaan oikeinkin?
Minusta tuntuu että tällä palstalla joku kateellinen jobbari vaan kirjoittaa ikäviä asioita kamux OY.stä, koska itsellä ei kauppa käy ja siitä johtuen on runsaasti ylimääräistä aikaa purkaa kateuttaan ja pahaa oloa muita menestyviä liikkeitä kohtaan.

Siis myy 21000000 autoa vuodessa? Hahhah.

Tällä kertaa vika ei ole autoliikkeessä vaan autossa. Volkswagen-konsernin ( Audi, Seat, Skoda) tyyppivika on suuri öljynkulutus, rikkoutuvat automaattivaihteitot ja on niitä vielä muitakin vikoja joita en jaksa luetella.

http://m.iltalehti.fi/autouutiset/201710192200472258_oa.shtml

jos KAMUX mentyyyyyyyyyy niin miksei voi kovata niille jotka ostaneet HUONON TAI PASKA-AUTON!!!!!!?????JOS KERRAN LIIKEVAIHTO SATOJA MILJOONIA JA LIIKEVOITTO 10 MILJOONAAA onko se korvaaminen kiinni jostakin satasesta ps. EI UMMARRA!!!!!!?????

MIKSIKAMAXI kirjoitti:

jos KAMUX mentyyyyyyyyyy niin miksei voi kovata niille jotka ostaneet HUONON TAI PASKA-AUTON!!!!!!?????JOS KERRAN LIIKEVAIHTO SATOJA MILJOONIA JA LIIKEVOITTO 10 MILJOONAAA onko se korvaaminen kiinni jostakin satasesta ps. EI UMMARRA!!!!!!?????

Ei se menestys ja liikevoitto rahaa pois jakamalla kerry.
Liikevoittoa, johon tietenkin kaikki yritystoiminta tähtää, kertyy oston ja myynnin välisestä erotuksesta verojen ja muiden lakisääteisten maksujen jälkeen.

Se että asiansa osaavat autoliikkeet pitävät kiinni omista laillisista oikeuksistaan, voi jäädä kaltaisellesi kovinkin hämärän peittoon ja ymmärryksesi tavoittamattomiin... se ei ole kuin sinun itsesi ja vanhempiesi (serkuksia keskenään?) syytä. Ei autoliikkeen.

Jep.
LAIN mukaan asia on selvä; autolle ja sen osille (myös moottorille) on laskennalliset käyttöiät ja niiden mukaisesti myyjäliikkeelle suosituksia osanotoista, mikäli ei ole todistettu kuluttajan rikkoneen huolimattomuuttaan/tahallaan.
Jos työkaverisi osti vaikkapa 15-vuotiaan 300tkm ajetun auton, liikkeen osanotto moottorin hajoamiseen on 0%-10%.
Jos työkaverisi osti vaikkapa 5-vuotiaan, mutta jo 250tkm ajetun auton, liikkeen osuus voi olla 20%. Jos 5-vuotiaan 100tkm ajetun, liikkeen osuus jopa 50%.

Eli ei liene ihme, jos pikkuisen tulee vääntöä kulujen jakamisesta, kun kuluttajaneuvontakaan ei voi yksiselitteisesti antaa suositustaan ennenkuin molempien argumentit asiasta on kuultu.

Työkaverisi ja sinä ilmeisesti luulottelette toisillenne totuutena, että liike laittelee ilmaiseksi moottorin kuntoon?
Ehei, ei laita Kamux eikä mikään muukaan liike.

SUUpuhtaax kirjoitti:

Jep.
LAIN mukaan asia on selvä; autolle ja sen osille (myös moottorille) on laskennalliset käyttöiät ja niiden mukaisesti myyjäliikkeelle suosituksia osanotoista, mikäli ei ole todistettu kuluttajan rikkoneen huolimattomuuttaan/tahallaan.
Jos työkaverisi osti vaikkapa 15-vuotiaan 300tkm ajetun auton, liikkeen osanotto moottorin hajoamiseen on 0%-10%.
Jos työkaverisi osti vaikkapa 5-vuotiaan, mutta jo 250tkm ajetun auton, liikkeen osuus voi olla 20%. Jos 5-vuotiaan 100tkm ajetun, liikkeen osuus jopa 50%.

Eli ei liene ihme, jos pikkuisen tulee vääntöä kulujen jakamisesta, kun kuluttajaneuvontakaan ei voi yksiselitteisesti antaa suositustaan ennenkuin molempien argumentit asiasta on kuultu.

Työkaverisi ja sinä ilmeisesti luulottelette toisillenne totuutena, että liike laittelee ilmaiseksi moottorin kuntoon?
Ehei, ei laita Kamux eikä mikään muukaan liike.

Juuri näin, ainoastaan suomalainen PERSEAUKINEN mulkku, on sitä mieltä, että käytetyllä autolla on takuu???? Koitappa laitattaa särkynyttä konetta Esim. kian 7 vuoden takuun piikkiin, ei onnistu, sielläkin on takuuehdoissa prosentit...

köyhäonmyöstyhmä kirjoitti:

Juuri näin, ainoastaan suomalainen PERSEAUKINEN mulkku, on sitä mieltä, että käytetyllä autolla on takuu???? Koitappa laitattaa särkynyttä konetta Esim. kian 7 vuoden takuun piikkiin, ei onnistu, sielläkin on takuuehdoissa prosentit...

No kerropas sinä kauppiasmulkku sitten, miksi ostaisin sinulta ylihintaisen käytetyn auton, kun yksityiseltä saa halvemmalla samanlaisella perävalotakuulla?

Totuus=Kamux kusettaa edelleen.