Vielä 4 - 5 vuotta sitten ymmärrettiin ja markkinoitiin lähikoulun merkitystä niin turvallisuuden kuin inhimillisyyden puitteissa. Lapsi joka on heittänyt apupyörät pois, haluaa ajaa Nopsalla kouluun. Jos koulumatka on liian pitkä tai raskas on tämä kohtuutonta. On muistettava, että Suomessa on myös kylmiä sade ja pakkasaamuja. Tuolloin opettajat eivät tule pyörällä kouluun, vaan autolla. Myös koulukiusaaminen (oppilaiden) on lakaistu tässä keskustelussa pöydänalle.
Lähikoulu on lapsen etu
nops
453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
voi vain sanoa että onneksi oma lapsi on jo kohta alakoulun käynyt.
Eipä lähikouluajatusta toteutettu pari vuotta sitten kun Lakaluoman koulu lakkautettiin näiden päättäjien toimesta. Eli kyllä noita periaatteita rukataan just sellaisiksi että tietyt poliittiset päättäjät ja heidän lähipiirinsä hyötyvät . Paskakaupunki on paska kaupunki !
Onhan lähikoulu tutkimusten mukaan paras vaihtoehto lapsille. Jos isoja kouluja rakennetaan ne tarvitsevat enemmän henkilökuntaa eivätkä varmasti tule halvemmaksi käyttökustannuksiltaan.
Lapualla Alankoa ajavat eivät mielestäni aja lasten ja nuorten etua. Lukion opettajat haluavat oman koulun ja pelko on suuri että joutuvat sedun kaveriksi, tällainen näkemys minulle on syntynyt. Lepistö taas tekee lehtijuttujen mukaan kuten kepu haluaa!! Entinen SDP aktiivi, jolla ei vissiin syystä tai toisesta ole enää sen puolueen jäsenkirjaa, ja joka sai viran Lapualta tekemällä valinnan aikana kauppoja kokoomuksen kanssa. Joopa joo. 1 1=? Tässä on mielestäni kaukana lasten ja nuorten etu. Poliittista peliä sanoisin. Poliittista peliä ja muiden kuin lasten etua. Samalla viedään myös Lapua konkurssiin.
Ei kaikki keskustalaiset ole ison koulun takana. Varmasti osa ymmärtää lähikoulujen paremmuuden ja että ei pienemmät koulut katoa kokonaan. Alankoa lehti tietojen mukaan haluaa erityisesti opettajat ja kaupunginjohtaja.