Rahahanat.kiinni kirjoitti toisessa ketjussa: "Uskonnottomien etuja tuommoinen järjestö ehkäisee luomalla tylyä ja suvaitsematonta kuvaa uskonnottomuudesta."
Saisinko tähän tarkennusta? Millä tavalla tämä tylyys ja suvaitsemattomuus näkyy?
(Ja sivuhuomiona varmistan vielä: Olet siis itse uskonnoton, joka haluaa uskonnottomien asiaa parantaa, ja katsot ettei va-liitto sitä tee. Näinkö?)
Saisinko tähän tarkennusta? Millä tavalla tämä tylyys ja suvaitsemattomuus näkyy?
(Ja sivuhuomiona varmistan vielä: Olet siis itse uskonnoton, joka haluaa uskonnottomien asiaa parantaa, ja katsot ettei va-liitto sitä tee. Näinkö?)
Vastaukset 6
Vanhimmat
No, onhan se tylyä kun helpottaa ihmisten oma-aloitteista eroamista uskonnollisesta järjestöstä ja suvaitsematonta kun oikein yllytetään raportoimaan koulujen ja päiväkotien harjoittamasta laittomasta uskonnollisesta indoktrinaatiosta. Onneksi meillä on PAT luomassa leppoisaa, suvaitsevaista kuvaa uskonnottomista, sillä he eivät tee mitään valtionkirkkojärjestelmän kaatamiseksi tai lasten suojelemiseksi aivopesulta.
Ai miten hauskaa huomata, että Jori on noin ihastunut minuun ja nostaa kaikin tavoin lauseitani ja tenttaa mielipidettäni milloin mistäkin. Olen tainnut osua johonkin olennaiseen.
Kiitos antamastasi huomiosta. Olen imarreltu.
Ja ai niin: Jorikin rupeaa vastustamaan vaparien valtiontukea 1.1.2016. Niin hän on luvannut. Tuskin maltan odottaa.
Niin oliko sinulla tuohon asiaan kommenttia? Millä tavalla tämä tylyys ja suvaitsemattomuus näkyy?
Eikö joku poliitikko kommentoinut, että olette fundamentalistiajattelijoita? Kuka se olikaan?
Luultavasti joku natsi.
Esko Kurvinenhan (KOK / Oulun vaalipiiri) viime vaalikaudella halusi vallan lopettaa va-liiton toiminnan ja teki siitä kirjallisen kysymyksen. Siinä jää jo rahahanojen kiinnittäjäkin toiseksi.
Mutta en oikeastaan saanut vastausta. Miten tuo tylyys näkyy?