-- tuetaan sillä määrällä, mitä säästyy ilman hiilidioksiidi määrästä ku poltetaan fossiilisia polttoaineita -jos jollain asiantuntijalla olis taulukkoa alalta , niin kiitosta vaan.
eiks seoo niin että
tuulivoimaa
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuulivoimalle maksettavan tuen (syöttötariffi) laskenta ei sisällä mitään sen kummempaa mkaailmanparannusaspektia vaan on yksinkertaisesti poliittinen päätös jonka suuruus riippuu lähinnä siitä paljonko verorahojen kähmijöitä ja viherstalinisteja on ollut vallassa tariffista päätettäessä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syöttötariffi
Tuosta voi sitten katsoa paljonko veroeuroja maksetaan niille harvoille jotka käärivät kermat päältä:
http://tuulivahinko.fi/
-- kiitoksia valaisevasta informaatiosta
Tuesta on tuulivoimalle enempi haittaa kuin hyötyä. Jättimäinen tuki on houkutellut alalle ulkomaisessa omistuksessa olevia pelureita, jotka eivät toimi eettisesti paikallisia ihmisiä kohtaan.
Alaa ei valvo kukaan. Mm. melumallinnuksia ja ympäristövaikutusten arviointeja tekevät yhtiöiden omat konsultit. Kaavoittajille tarjotaan "ilmaisia lounaita" jne.
Täältä voitte lukea Suomalaisesta korruptiosta, jonka kärsijöinä ovat maaseudun ihmiset.
http://pitkaranta.blogspot.fi/2015/04/suomessa-rehottaa-laajamittainen.html?m=1
-- hyvää ja asiallista tietoa ,kiitos -- jossakin tutkimuksessa luin ,että saksassa ja hollannissa maanomistajat ovat mukana asiassa , mutta pystyneet neuvotteleen puolta paremmat vuokra hinnat mailleen kuin suomessa, ja saksassa ja hollannissa hankkeita on kymmenen kertaa enemmän kuin suomessa -- siis suomessa maanomistajat ovat vielä torpparin asemassa ja saavat tikkukaramellia
pitemmällä aikajaksolla kun lasketaan esim. talon pidon koko elinkaari esim 30 vuotta x 3000 =90000 euroa , siis ton verran maksaa sähkö ja lämmitysmaksut omakotitalossa. --tätä taustaa
vasten tutkittuna myllykulttuuri on juuri kannattavaa , mutta oikeastaan keskieuroopan ilmastoissa.