Armenian kirkko on julistanut 100 vuotta sitten alkaneessa kansanmurhassa kuolleet arviolta 1,5 miljoonaa armenialaista pyhimyksiksi. Onkohan kriteereitä livennetty. Eikös pyhimykseksi julistamisella ole "tiukkoja" ehtoja, "ihmeiden"tekovatimus, ja "todisteet" niistä. Sopisikohan marttyyri edes hieman paremmin näiden 1.5 miljoonan "titteliksi".
Turkki ei edelleenkään tunnusta kansanmurhaa. Sana kuvastaa totaalisen pahaa ja vertautuu Natsi-Saksaan. "Rikos ihmisyyttä vastaan" on hieman helpompi termi niellä, mutta toki vaikea sekin.
Saksa on tässäkin asiassa ikävässä roolissa kun oli ottomaanien liittolainen. Saksa kai on katuvainen, onhan sillä paljon harjoitusta siinä Natsi-Saksan tekojen jäljiltä.
Turkin presidentti Erdogan, muslimi, on ihan oma lukunsa. Hänen perustelunsa sille, että kyse ei ollut kansanmurhasta, on yksinkertainen. Ei voi olla kyse kansanmurhasta, koska muslimit eivät voisi sellaiseen syyllistyä, piste, end of discussion. Samoin hän sanoo että muslimi ei voi olla terroristi, terroristi ei voi olla muslimi.
Kuulostaa tutulta. Kun keskustellaan kristittyjen tekemistä rikoksesta, niin tosikristityt sanovat että ei ne olleet oikeita kristittyjä. Kieltäen näin samalla koko uskonsa ytimen, kaikkien ihmisten syntisyyden, jonka takia teoilla ei voi pelastua, ainoastaan uskolla ja armolla.
Turkki ei edelleenkään tunnusta kansanmurhaa. Sana kuvastaa totaalisen pahaa ja vertautuu Natsi-Saksaan. "Rikos ihmisyyttä vastaan" on hieman helpompi termi niellä, mutta toki vaikea sekin.
Saksa on tässäkin asiassa ikävässä roolissa kun oli ottomaanien liittolainen. Saksa kai on katuvainen, onhan sillä paljon harjoitusta siinä Natsi-Saksan tekojen jäljiltä.
Turkin presidentti Erdogan, muslimi, on ihan oma lukunsa. Hänen perustelunsa sille, että kyse ei ollut kansanmurhasta, on yksinkertainen. Ei voi olla kyse kansanmurhasta, koska muslimit eivät voisi sellaiseen syyllistyä, piste, end of discussion. Samoin hän sanoo että muslimi ei voi olla terroristi, terroristi ei voi olla muslimi.
Kuulostaa tutulta. Kun keskustellaan kristittyjen tekemistä rikoksesta, niin tosikristityt sanovat että ei ne olleet oikeita kristittyjä. Kieltäen näin samalla koko uskonsa ytimen, kaikkien ihmisten syntisyyden, jonka takia teoilla ei voi pelastua, ainoastaan uskolla ja armolla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinällään tuo on tavallaan kummallista. Tokihan kyse on tragediasta ja vääryydestä, mutta pyhimyksiä? Minä olin siinä käsityksessä, että pyhimyksellä tulee olla suoritettuna ihmeteko. Joskus aiemmin piti olla kaksikin.
Käsittääkeseni niiltä jotka kuolevat marttyyreina ei vaadita ihmettä.
Aaa, okei.
Ortodoksisessa ja katolisessa kirkossa on aina ajateltu, että määrä korvaa laadun.
Ja onhan jokainen ortodoksipiispa ja katolinen kardinaali ainakin omasta mielestään vähintäänkin pyhimys ja heti jumalasta seuraava, ellei suorastaan samanarvoinen.
To be a saint.
Tiippuu rilanteesta.
Turkarna tycker inte om det här.
"Ei voi olla kyse kansanmurhasta, koska muslimit eivät voisi sellaiseen syyllistyä"
Sanoihan Timo Soinikin ettei voi olla rasisti koska on katolinen kristitty ja katolisuuteen ei rasismi kuulu. Mites katolinen kristitty Hitler? Juutalaisviha kuitenkin on ollut katolilaisuuden kantavia aatteita aikoinaan. Samoin kuin luterilaisuuden.
Katos kakkapyllyä? tulikos vaaleissa turpaan? ähhähhähähähä