Suomessa jättää äänestämättä 30-60 % eli 1-2 miljoonaa äänioikeutettua vaaleista riippuen.
Näin ei voi jatkua. On tehtävä toimenpiteitä, jotta useampi äänestää ja jotta, demokratia toimii paremmin.
Useissa maissa mainostetaan äänestämisen puolesta verovaroin ennen vaaleja eri medioissa valtion toimesta.
Kerrotaan, että miksi on tärkeää äänestää ja samalla voidaan mainoksissa myös valistaa kansalaisia esim. edellisien vuosien vaalilupauksista, jotka ovat olleet täysin valheellisia.
On otettava harkintaan myös se, että äänestämisestä maksetaan. Sopiva summa on 40-50 euroa puhtaana käteen äänestäjälle.
Onko tässä asiassa kansalaisaloitteen aika vai tekeekö joku kansanedustajista asiasta aloitteen eduskunnalle?
Äänestysprosentit Suomessa eri vaaleissa
2015 Eduskuntavaalit 70,1 % (edellinen 70,5 %)
2014 EU-vaalit 41 % (edellinen 40,3 %)
2012 Kunnallisvaalit 58,2 % (edellinen 61,2 %)
2012 Presidentinvaalit 68,9 % (73,9 %)
Köyhyys ja sairaudet kuuluvat yhteen. Köyhät ja sairaat eivät äänestä.
Äänestysprosenttien jatkuva pieneneminen on mannaa porvareille.
Halutaanko Suomeenkin alla olevaa, jenkkien lukuja?
- Vain 41 % amerikkalaisista äänesti viime kongressivaaleissa.
Näin ei voi jatkua. On tehtävä toimenpiteitä, jotta useampi äänestää ja jotta, demokratia toimii paremmin.
Useissa maissa mainostetaan äänestämisen puolesta verovaroin ennen vaaleja eri medioissa valtion toimesta.
Kerrotaan, että miksi on tärkeää äänestää ja samalla voidaan mainoksissa myös valistaa kansalaisia esim. edellisien vuosien vaalilupauksista, jotka ovat olleet täysin valheellisia.
On otettava harkintaan myös se, että äänestämisestä maksetaan. Sopiva summa on 40-50 euroa puhtaana käteen äänestäjälle.
Onko tässä asiassa kansalaisaloitteen aika vai tekeekö joku kansanedustajista asiasta aloitteen eduskunnalle?
Äänestysprosentit Suomessa eri vaaleissa
2015 Eduskuntavaalit 70,1 % (edellinen 70,5 %)
2014 EU-vaalit 41 % (edellinen 40,3 %)
2012 Kunnallisvaalit 58,2 % (edellinen 61,2 %)
2012 Presidentinvaalit 68,9 % (73,9 %)
Köyhyys ja sairaudet kuuluvat yhteen. Köyhät ja sairaat eivät äänestä.
Äänestysprosenttien jatkuva pieneneminen on mannaa porvareille.
Halutaanko Suomeenkin alla olevaa, jenkkien lukuja?
- Vain 41 % amerikkalaisista äänesti viime kongressivaaleissa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Se saadaan nousemaan kun äänestys siirretään nettiin, nyt suurin osa nukkuvien puolueesta ei :
A) Viitsi äänestää
B) Ei näe mitään syytä lähteä äänestämään
C) Pelkää mennä äänestyspaikalle(ujous, ihmispelko, jne, moni kommentoinut tämän syyksi)
D) Jättää vain menemättä yleisen laiskuuden takia
E) Kokee ettei äänestämisellä voi vaikuttaa ollenkaan
Kaikki ylläolevat syyt lisäävät erityisesti KOKOOMUKSEN ja suurien puolueiden äänimäärää, koska heidän äänestäjänsä ovat aina aktiivisia!
Ehkä suurin voittaja seuraavissa vaaleissa jotka käytäneen(Vaalikoneen rinnalla?) myös netissä on Piraattipuolue ja Muutos2011, anteeksi hevosen kokoisia kirjaimia mutta asian tärkeyden vuoksi käytän niitä, SIIS MISSÄ VAIHEESSA SAADAAN EDES NYKYISEN ÄÄNESTYKSEN RINNALLE NETTIIN ÄÄNESTYS ??? HOPI HOPI NÖRTIT YM YM teknikot, nyt töitä tekemään Nettiäänestykselle!
Itse kärsin vaikeasta paniikkihäiriöstä ja ahdistusoireista, sosiaalisten tilanteiden pelko jne. jne. Äänestäminen onnistuu hienosti ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä. Ei ketään muita kuin vaalivirkailijat paikalla, ehdokas etukäteen mietitty. Näytä henkkari -> koppiin ja numero nopsaan paperiin -> lipuke kuoreen -> pikanimmari -> ja nopea marssi huitsin kuuseen. Jos kykenet kaupan kassalle, kykenet äänestämään.
Lisään tuohon luetteloon kohdan
F) Protestoi järjestelmää vastaan jättämällä äänestämättä.
Sehän on idioottimaista, jos mikä, mutta yllättävän yleistä. Idiotismi on.
Päätän asioistani itse, joten en tarvitse hallitusta ja jätän äänestämättä.
Esim. Australiassa äänestämättä jättänyt saa aluksi 20 dollarin sakon, ja jos ei muuta tapojaan rangaistukset kovenevat.
Kai sielläkin voi äänestää tyhjää, en tiedä.
Tuo on huono idea. Britannian luokkayhteiskunnasta periytyy sakkomaksut todella monenlaisista rikkeistä, jotka voivat olla mahdottoman suuria, eivätkä suhteessa varallisuuteen tai tuloihin. Esim. Thatcher toi Britanniaan jättimäiset sakot erilaisista pikkurikkeistä, kuten pummilla matkustamisesta, roskaamisesta jne. Niitä taidettiin sitten pienennellä Thatcheristä eroon päästyä, mutta nostettiin jälleen käsittääkseni Tony Blairin aikaan, vaikka Blair oli Labourin väkeä.
Eli kannustimia mielummin, kts. alempaa.
Olen ajatellut tismalleen samaa, ja saman luokan summaakin. Äänestyspakko sanktioilla ei olisi hyvä ratkaisu, vaan kannustin. Tilille vain summa mahdollisimman viiveettä, niin jo nousee tuonne 90% lähelle äänestäminen. Jos rahat tulevat viiveellä, niin vesittyy hyöty.
Presidentin vaaleista sen voisi jättää pois, virka kun on nykyään enimmältään symbolinen (ainakin rauhan aikana, miten lie sotasäädökset nykyään).
Kokoomus vastustanee, mutta viis siitä. Ja EN ole vasemmiston äänestäjä.
Tämän taakse pitäisi saada kansalaisaloite ja muutakin aktiivisuutta (kun ei näytä noilla kansalaisaloitteilla olevan kovin suurta vaikutusta, eikä ole varmaa että ihmiset edes kävisivät tuota tarpeeksi allekirjoittelemassa - eihän kolmasosa viitsi edes äänestää).
Yhteiskunnassa pitäisi muutenkin lisätä kannustimia. Esim. opinnot viivästyvät monilla liian kanssa. Tähän ratkaisuna tilille rahaa, jos sopiva määrä opintopisteitä tulee suoritetuksi. Kuitenkin, koska opiskelijoiden tuet jäävät toimeentulotuista tms., ei pitäisi opiskelijoiden normaalitukia vähentää, vaan kannustimet tulla siihen viiveettä päälle, eli - huomioiden tenttijaksot, jotka nykyään voivat olla muutenkin kuin lukukauden lopussa (yliopistoasteella siis - en tiedä mitään ammisten yms. tenttijaksoista), siis tyyliin 5 kertaa lukuvuodessa, tenttijaksojen lopussa summat tilille heti kun tentit on tarkistettu, ja vielä lukuvuoden lopussa lisää.
Arvioidaan kuinka paljon säästöjä opiskelujen nopeutumisesta tuolla tavoin tulisi, ja pannaan vaikkapa 75% säästöistä noihin kannustimiin.
Jottei stressi suoriutumisesta lisääntyisi liikaa, otetaan käyttöön myös menettely, jolla saamatta jääneet opiskelukannustimet voisi saada jälkeen päin täydentäessä puuttuvia opintosuorituksia.
Nettiäänestäminen riittää, kun siihen sivuun liittää vielä jonkun ILMAISEN kylkiäisen, mutta ongelmahan on se ettei nykyiset vallassapitäjät tarvitse, tai halua että äänestysprosentti nousee koska he juuri hyätyvät nykyisestä vaalikopille könyämismallista.
Nettiä, tai edes kykyä netin käyttöön ei kaikilla Suomessa vielä ole. Noin kuvitteleva elää kuplassa (okei, kupla on iso, mutta silti). Eli juuri se sakki, joka ei nykyisin äänestä, on yliedustettuna niissä netittömissä.
Siksi nettiäänestäminen vain lisäisi sitä vääristymää, että hyvin toimeentuleva ja yhteiskunnallisesti aktiivinen ei-vanhus äänestää todennäköisiten.
Kokoomushan kovasti haluaisi nettiäänestämistä, joten väitteesi vallanpitäjistä ei siltä osin koske kokkareita... Kokkareiden äänestäjistä jo nykyiselläänkin äänestää isompi osa kuin muiden puolueiden.
Eli vielä tehokkaammin saataisiin Kokoomuksen kannattajien vaikutusta tehostettua, jos sovittaisiin, että Kokoomus muodostaa hallituksen, ja edustajillaan on tuplaääni eduskunnassa...
Eihän sitä ihmistä voi pakottaa äänestämään, koska sittenhän vain äänestettäisiin jotain sattumanvaraista henkilöä, josta äänestäjä ei edes tiedä mitään. Sama homma jos siitä maksetaan, tässäkin maassa on sellaisia ihmisiä jotka vain eivät välitä ja äänestäisivät summanmutikassa että saisivat äkkiä rahat taskuun.
Köyhä ja sairas / vammainen työkyvyttömyyseläkkeellä oleva turvennuija silti tuski äänestäisi puoluetta, jonka ohjelmassa on julkisen hyvinvointipalvelujärjestelmän romuttaminen. Se köyhä turvennuija äänestäisi puoluetta, joka lupaa (eri asia tekeekö, mutta silti) kasvattaa fysioterapiapalveluita raihnaisille ja korottaa työkyvyttömyyseläkettä. Eli raihnainen todennäköisimmin äänestäisi jotain muuta kuin Kokoomusta.
No jos äänestyskoppiin vaivautuu, oli syy vaikka kannustin, kyllä se äänestäjä lähes varmasti valitsee ainakin vähiten vastenmielisen puolueen. Jos ei osaa sellaista sanoa, saattaa äänestää tyhjää tai Aku Ankkaa.
Sitten jos kannustimen sijaan olisi äänestyspakko, sanktioilla, hän suuremmalla todennäköisyydellä äänestäisi Aku Ankkaa protestina. Kannustimen kanssa kuitenkin useimmiten ei.
Itse kuulun nukkuviin, eli en käynyt äänestämässä. Minulla ei ole voimassa olevia henkkareita, siinä syy. En halunnut ottaa riskiä, että olisi tullut joku sekaannus (ennakko-)äänestyspaikalla vanhentuneiden henkkarien takia. Olisin tod.näk. äänestänyt Vasemmistoliittoa, jos olisin äänestänyt.
Kannatan äänestämisen nettiin siirtämistä.
Hmm.. Miten nettiäänestämisessä varmennettaisiin äänestäjän henkilöllisyys? Pankkitunnuksilla? Miten olisi, että äänioikeuslappusen mukana tulisi suljetussa paperitaitteessa (niin kuin pankkikortin tunnusluku) koodi, jonka äänestäjä näppäilisi äänestysohjelmaan kirjauduttuaan ensin järjestelmään verkkopankkitunnuksin? Keksin tämän juuri itse.
Ei toimisi. Joku voisi vain ottaa koodisi ja äänestää sillä.
Nettiäänestäminen ei toimisi pankkitunnuksillakaan, vaikka sellaiset olisi jokaisella, siksi että nyt jos vaikka kuulut sellaiseen uskontokuntaan tai etniseen yhteisöön, jossa akka määrää mitä teet, niin se akkahan vain käskisi miehen äänestää sitä ehdokasta ja puoluetta, mikä on sen akan mieleen, ja siinähän äänestät tai tulee tukkapöllyä.
Äänestyskoppiin se akka ei kuitenkaan pääse.
Poliisi kyllä antaa ilmaiseksi tilapäiset henkkarit äänestämistä varten. Kuvankin voi nykyään ottaa itse ja uppia poliisin palvelimelle.
Kyllä yhteiskunnassa tarvitsee henkilöllisyyden todistamista muuhunkin. Henkilöllisyystodistuksista tai ajokortista velottaminen on älytöntä.
Kuka edes viitsisi hankkia tilapäishenkareita äänestämisen takia, haloo... jo matkakulut niitä hakiessa. Itsekään en viitsisi (pelkästään) tuon takia, vaikka äänestän aina paitsi presidentinvaaleissa.
Samalla tavalla kuin nettipankkiinkin kirjaudutaan sisälle, eihän sinun nettipankkiinkaan kukaan muu mene kuin sinä. Ja tuon toisen kotona asuavn painostuksen saa eliminoitua sillä kun vanha koppiäänestys säilytetään uuden nettiäänestyksen rinnalla, ainakin jonkin aikaa koemielessä ja katsotaan miten homma sujuu.
Mites se oikein eliminoituu, kun se akka (tai ukko) käskee äänestämään netissä, eikä käymään koppiäänestämässä, jos se nettiäänestys on mahdollinen?
Ja nettipankkianikin voi aivan hyvin käyttää akkanikin (tosin luvalla meidän tapauksessamme).
Tuohan on täyttä spekulaatiota saako akka tai ukko pakotettua toisen äänestämään tai äänestämättä jättämiseen, ei tuota ainakaan pidä pitää syynä siihen että saadaan nettiin äänestys nykyisen äänestyskoppisysteemin rinnalle.
No voi hyvää päivää. Heh heh. Sellaisesta pirttihirmusta kuuluu ottaa avioero. Sehän on uhkailua ja kiristämistä kansalaisen perusoikeudella.
Ei huvita käydä tyhjää äänestämässä. Ei taaskaan yhtään hyvää ehdokasta, vaan samat paskapuolueet tarjolla.
IPU olisi ollut uudenlainen puolue:
Työtä kaikille, terveydenhoito lähelle ihmistä, verotus oikeudenmukaiseksi,
perustulo turvaksemme, ynm, paljon asioita joita pitäisi hoitaa mutta
siihen tarvitaan rahaa
siksi "omalla rahalla tulevaisuuteen"
Irti kalliista EU,sta jsm, miljr, korkom, 2miljr,kaikki muut menot ja direktiivit lisäksi, noilla rahoilla luotaisiin Suomeen paljon työpaikkoja ja niistä
saisi oikein palkan,niinkuin kuuluukin.
Äänestyspakko ja sakko sille joka ei halua äänestää.
Auttaisikohan jos äänestyspaikoilla jaettaisiin ilmaisia ämpäreitä?
Luulen että tiedon puute on suurin este äänestämiselle, YLE,n tehtävä
on jakaa tietoa mutta sitä jaetaan vain eduskuntapuolueista ja niistäkin
valikoiden isoille aikaa paljon, pienille vähän, muille ei mitään.
Lisäksi valehtelu on sallittua,vääristä lupauksista pitäis sakottaa,
puolutuista pois joka valheesta satatuhatta, eikö valheet vähenisi,
lainvastaisista päätöksistä menettää koko puoluetuen ja päätöksen tekijät
vankilaan.
Miten on mahdollista, että ennakko-ääneni
outoa_
21.4.2015 19:58
ehdokas tuli varsinaisen oman vaalipaikan tietoon, vaikka samassa pitäjässä on useita varsinaisia vaalipaikkoja, äänestin eri paikassa samassa pitäjässä ennakkoon, mutta silti ääneni oli merkitty varsinaisen äänestyspaikan tulokseen, ennakko äänestyspaikassa on täytynyt olla kunkin äänestys alueen eri lokero mihin lipukekuori pudotetaan.
Ääänestin sellaista, ettei varmaan koko pitäjässä saa muilta ääntä.
demokraattiseen yhteiskuntaan kuuluu myös mahdollisuus jättää äänestämättä, itse en esim. viime presidenttivaaleissa äänestänyt, kun en kokenut ehdokkaiden puoltavan omia arvojani, lisäksi presidentillä ei ole nykypäivänä mitään todellista valtaa joten ei kiinnostanut :D
on ihan turhaa alkaa pohtimaan mitä puoluetta kukakin "nukkuva" äänestäjä äänestäisi, osa on niin vanhoja ja raihnaisia tai muuten sairaita, ettei motivaatiota ole sairastamaan, osa taas ei ole pätkääkään kiinnostunut politiikasta. Ei sekään ole hyvä, että mennään umpimähkään valitsemaan joku sanktion uhalla, kyllä äänestäjien on hyvä perehtyä ehdokkaaseen.
Itse työskentelen kehitysvammaisohjaajana ja heillä on äänioikeus, mutta ei kiinnostusta äänestää. Jos he kävisivät äänestämässä niin monella se menisi pärstäkertoimen mukaan tai sitten he äänestäisivät kivaa edustajaa, joka antoi metroasemalla karkkia :D
Äänestämisestä pitäisi saada palkkio. Hyvä palkkio olisi vaikka 10 euroa käteen suoraan vaalivirkailijalta. Tämä kannustaisi vähäosaisia ja syrjäytyneitä äänestämään.
Vit.t, 10000 eukkoa(euroa) per ääni, sitten käyn äänestämässä.
Kyllä minunkin ääni maksaa vähintään sen huntin.
"On otettava harkintaan myös se, että äänestämisestä maksetaan. Sopiva summa on 40-50 euroa puhtaana käteen äänestäjälle."
Tuo palkkio saisi ainakin minut äänestämään. Harvoin on sellaisia ehdokkaita, että kiinnostaa lähteä jonottamaan. Vihaan muutenkin jonottamista yli kaiken.
Tuolla viidelläkympillä vaivautuisin minäkin jonottamaan.
En aio äänestää, koska siitä ei ole minulle mitään taloudellista hyötyä. Eihän kukaan vaivaudu työpaikallekaan, jos siitä ei saisi palkkaa.
Puolueet vaalihuoneistojen oville jakamaan äänestäneille logolla varustettuja muoviämpäreitä. Menisi siltäosin puoluetukikin asiaan.
Netissä+äänestäminen+ja+pullopantin+verran+vaivanpalkkaa+niin+äänestysprosentti+on+yli+90%.