Osa puheesta puoluevaltuustolle
"Keskustalainen pääministeri Esko Aho johdatti meidät Euroopan unionin jäseneksi vuonna 1995. Pääministeri Matti Vanhasen kaudella Suomen asema Euroopassa vain vahvistui sekä liityimme Naton nopean toiminnan joukkoihin, jota voidaan kumppanuusmaiden osalta luonnehtia täydentävänä toimintana.
Suomi on keskeisesti osa länttä ja aktiivinen kansainvälinen yhteistyö on meille välttämätöntä. Suomen turvallisuus edellyttää viisasta ulkopolitiikkaa, pitävää puolustusta sekä vahvaa, ehyttä ja toimivaa yhteiskuntaa. Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa, mutta kansakuntana meidän on valmistauduttava myös pahimman varalle.
Meidän on syvennettävä puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa ja jatkettava Naton rauhankumppanuuden kehittämistä. Näköpiirissä ei ole syytä hakea Nato-jäsenyyttä, mutta tässäkin asiassa on hyvä säilyttää oma liikkumatilamme. Itseensä luottavan maan pitää tehdä päätökset kulloisenkin harkinnan mukaan.
Olen ollut EU:n kannattaja alusta lähtien. Matkan varrella minun ei ole tarvinnut muuttaa kantaani, vaikkakin moni asia kaipaa parantamista ja hiomista. On itsestään selvää, että asioihin vaikutetaan vain olemalla aktiivinen keskeisissä pöydissä. "
"Keskustalainen pääministeri Esko Aho johdatti meidät Euroopan unionin jäseneksi vuonna 1995. Pääministeri Matti Vanhasen kaudella Suomen asema Euroopassa vain vahvistui sekä liityimme Naton nopean toiminnan joukkoihin, jota voidaan kumppanuusmaiden osalta luonnehtia täydentävänä toimintana.
Suomi on keskeisesti osa länttä ja aktiivinen kansainvälinen yhteistyö on meille välttämätöntä. Suomen turvallisuus edellyttää viisasta ulkopolitiikkaa, pitävää puolustusta sekä vahvaa, ehyttä ja toimivaa yhteiskuntaa. Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa, mutta kansakuntana meidän on valmistauduttava myös pahimman varalle.
Meidän on syvennettävä puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa ja jatkettava Naton rauhankumppanuuden kehittämistä. Näköpiirissä ei ole syytä hakea Nato-jäsenyyttä, mutta tässäkin asiassa on hyvä säilyttää oma liikkumatilamme. Itseensä luottavan maan pitää tehdä päätökset kulloisenkin harkinnan mukaan.
Olen ollut EU:n kannattaja alusta lähtien. Matkan varrella minun ei ole tarvinnut muuttaa kantaani, vaikkakin moni asia kaipaa parantamista ja hiomista. On itsestään selvää, että asioihin vaikutetaan vain olemalla aktiivinen keskeisissä pöydissä. "
Vastaukset 19
Vanhimmat
tiltuilla nielemistä. Linjaukset ovat 1:1 Niinistön kanssa ja aivan samat kuin Stubbilla ja Haglundilla,
pettymystään ja yrittävät keksiä Sanoma OY:n muuntaneen Sipilän tekstiä.
tulevan tiltujen arvioita Sipilän linjasta.
Se on jokseenkin päinvastainen tiltujen kanssa.
"Näköpiirissä ei ole syytä hakea Nato-jäsenyyttä"- aivan näin, eikä tule olemaan seuraavan 4 vuoden aikana ja vielä vähemmän sen jälkeen, koska siihen mennessä idän suhteemme on jo entisellä mallillaan, siis kunnossa.
Hyvät suhteet Venäjään ovat myrkkyä washingtonin tiltuille.
No niin, tulihan se tiltun kommentti sieltä, kuten jo joku odottikin...
Kuten yo teksti osoittaa, Sipilän natolinjaus on täysi sama kuin muidenkin. Mitään yllättää ja takinkääntämistä Sipiläkään ei ole tehnyt.
Suomessa kukaan ei haluaisi huonoja suhteita Venäjään, mutta kysymyshän onkin haluaako Venäjä hyviä suhteita Suomeen. Hyvät suhteet lähtevät tietysti molemmanpuolisesta tasa-arvoisesta kunnioituksesta.
Toivottavasti tiltu on oikeassa siinä, että 4 vuoden aikana tilanne paranee ja mahdollisesti palaa entiselleenkin. Epäilyttää kyllä vähän, koska kovasti on Venäjällä tehtävä muutosta nykypolitiikkaansa eikä nyt näytä yhtään siltä.
Nykyinenkin hieman rauhallisempi Venäjä taitaa olla vain hiljaisuutta myrskyn edellä.
9.5 Venäjällä juhlittavan voiton päivän jälkeinen tilanne näyttää hyvin pahalta Ukrainan aselevon suhteen. Venäjän kasvattamat ja keskittämät suuret sotavoimat Ukrainan rajalla eivät lupaa hyvää. Tälle joukkojen keskittämiselle Venäjä ei ole kertonut mitään syytä.
Turha kuvitella suhteiden Suomeenkaan paranevan, jos Venäjä ei lopeta sotimista ja sekaantumista Ukrainan sisäisiin asioihin. Krimin miehityksen lopettaminen on myös edellytyksenä suhteiden nopealle paranemiselle.
Höpötystä, tyypillistä washingtonin peennuolijan tekstiä. Kukaan/ketkään eivät odota enää krimin suhteen mitään. Krimiä miehittää kuka? Ei ainakaan Venäjä,koska alue kuuluu Venäjään.
Sipilä siis käytännössä kertoi ettei Ukrainan tilanne vaikuta Suomen nato jäsenyyden hakemiseen mitenkään, niele totuus.
Höpötystä, tyypillistä Putinin perzennuolijan tekstiä.
Krimin miehityksestä ei tiltu ilmeisesti ole kuullutkaan, koska Putin on sen kieltänyt ja Putinin nyrkin alla olevat mediat ei siitä uskalla mainitakaan.
Voi Putinin mielestä kuuluakin Venäjään, mutta varastamalla ja miehittämällä se täysin kaikkia kansainvälisiä lakeja vastaan Putin sen liitti Venäjäänsä. Valloitus mikä valloitus. Tästä ei ole erimielisyyttä muiden kuin Putinin ja hänen perzeennuolijoittensa pikkupäissä.
Sipilä on samalla linjalla Suomen natojäsenyyden osalta kuin Suomen linja on ollut tähänkin saakka ja sen on kaikki merkittävät puolueet hyväksyneet.
Niele tiltu totuus vain, koska et sitä kykene muuttamaan. Venäjältä ei edes kysytä Suomen natolinjauksia. Venäjän käyttäytyminen ratkaisee Suomen liittymisen Natoon.
Vain Venäjän paluu takaisin sivistyneiden maiden joukkoon sotaisesta ja agressiivisestä politiikastaan saattaa hidastaan Suomen natoon liittymistä. Lisäksi tarvitaan edes jonkintasoista luottamusta Venäjään ja se tuskin on mahdollista Putinin kaudella. Niin monta kertaa hemmo on pettänyt ja valehdellut ja mikä nolointa jäänyt vielä niistä kiinni jatkuvasti.
On siinä Venäjällä kova homma saavuttaa muiden maiden luottamus, niin pahasti Putin on sen tuhonnut vuodessa.
lässäyn lässyn, lässytät samaa sondaa. Ei toistaminen tee sinun juttuasi yhtään uskottavammaksi, washingtonin tiltu.
Sipilä itse totesi ettei Ukrainan tilanne vaikuta Suomen natojäsenyyden hakemiseen, piste. Ei sinun kannata tosiasioita vääristellä.
Krimin tilanne on loppuun käsitelty, alue kuuluu nyt ja aina Venäjään.
Kremlin propagandalle. Niin pitää ollakin. Palkkio tulee aikanaan.
on täysin päinvastainen Moskovan tiltujen kanssa. Tiltujen kirkuna ei sitä muuta miksikään.
Suomen linjana ei ole ollut Nato-jäsenyyttä, ellei sillä ole kansan enemmistön kannatusta. Nyt kannatusta on noin 30 %, joskin vastaankaan ei ole kuin 40 %.
isänmaallinen mies ja reservin kapteeni.
juhlivat Sipilän vaalivoittoa, mutta eivät hyväksy hänen ulkopoliittista linjanvetoaan?
Se on aivan sama kuin Niinistön, Stubbin ja Haglundin.
Siinäkö vika?
nähdä tiltujen reaktio, kun Sipilä käynnistää Nato-selvityksen.
Sipilä puhuu ulkopolitiikassa täyttä asiaa. Jokainen täyspäinen ymmärtää että on viisasta viljellä hyviä naapuruussuhteita myös Venäjän kanssa. Siellä on meillä valtava taloudellinen potentiaali, vientimarkkinat huikeat. Putin haluaa vähän nokitella länttä kun Venäjä on nyt niin alakynnessä. Mutta kyllä sielläkin alkaa talouskasvu, valtavat luonnonvarat, suomalaista teknologiaa monelle alalle tarvitaan sinne ja suomalaisia tuotteita, rakentamisosaamista jne. Ja venäläiset turistit on meille kallisarvoisia, tuovat rahaa. Ollaan suomalaiset järkeviä, baltit ei sitä aina ole, niillä onkin ihan eri historia kuin meillä. Venäläiset arvostaa Suomea ja Suomen linjaa, tykkäävät fiksuista suomalaisista.
Ei Sipilä ole tuota keksinyt.
Nykyongelmat ovat Venäjän toimien aiheuttamia.
punnitaan ensi viikolla. Eli miten puolueet ne ottavat.
tänään puolueille kysymyspaperin.
Vastaukset pitäisi saada jo ylihuomenna.
Luultavasti joudutaan samanlaiseen sotkuun kuin Kataisen yrityksessä.
Nimittäin Sipilä antaa kysymykset eduskuntaryhmille.
puhemies ja homma alkaa rullata.