Edis Tatli voitti euroopan mestaruusvuön vaikka tämä vastustaja hallitsi kehätapahtumia ja sai parhaat osumat. Oliko kyseessä nyt vain se että Tatli piti väkisin saada mestariksi? Todellinen vääryys ja vaikka edistä kannatan niin pitäs joku oikeus eded tapahtua tuomiossa ettei nyt häviäjälle anneta ykköspalkintoa. Ei tommosta ainakaan kehtais juhlia kun tietää et toinen oli parempi. Samalla tavalla kävi heleniukselle eli voitto tuli vaikka vastustaja voitti oikeesti. Typerä laji kun pilataan tämmösil jutuilla!
Edis Tatlin "voitto" ehdolla vuoden vitsiksi!
Hölmöätouhua
758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kiitos vihervasurihyysärkukkahattutädin mielipiteestä, joka on: musta tuntuu hyvältä. Mutta annetaanko tuomarien ratkaista edes kamppailulajien tulokset, eli parempi voittaa.
Niinhän se pitäisi olla että tuomarit ratkaisee ja parempi voittaa. En nähnyt tätä ottelua mutta ainakin Chisora Helenius ottelussa meni niin että huonompi voitti. Samanlaista ollut ennenkin näissä Suomalaisissa nyrkkeilytapahtumissa.
oliko tuo Tatli Virosta kotoisin? Ainakin nimi viittaa sinne suuntaan.
Menkää kehään, älkää täällä sottako suutanne .... ei niitä otteluita täällä käydä !?
jep täällä kommentoidaan ja kirjotetaan mielipiteitä niitä , kun on erillaisia .
Vai oletko sinä se joka tiedät kaiken , häh mitä häh
Edis on balkanilainen. Ehkä tasuri olisi ollu oikea ratkasu mutta halusivat lahjoittaa vyön kotikehämiehelle. Oli varmaa ranskalaisen lerissä taas ihmettelemistä. Juuri nämä tuomiot vievät nyrkkeilystä mielenkiinnon.
Kehäraakki