Keskusteluissa oli kolmeen kertaan juttu Jehovan todistajien hallintoelimen jäsenen kalliista kellosta. Miksi ne on poistettu? Onko raha liian kiusallinen aihe jehovantodistajille?
Minne katosivat kaikki Rolex-jutut?
EinoEpätietoinen
35<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mahdollisesti päinvastoin. Asialla kohtuuttomasti ja jopa epäobjektiivis-epärehellisesti hehkuttavat eivät ehkä pitäneet saamistaan vastineista.
Kaikialla näkemissäni asiaa koskevissa raflaavissa ketjuissa jo heti alkuun epärehellisesti vakuutetaan itsestäänselvänä "tietona" kyseessä olevan aito kymmeniä tuhansia maksava Rolex.
Sitten vedotaan käänteisesti aivan Vartiotorniseuran tapaan "tuntemattomiin asiantuntijoihin" joiden kerrotaan vahvistaneen kuvassa / videossa näkyneen kellon olleen aito Rolex.
Edes sanallakaan ja rehellisyyden, sekä tasapuolisuuden nimissä ei ole kerttottu, että on myös hyvin todennäköistä / mahdollista kyseessä olevan pelkka feikki, eli ranta-rolex joita on runsain mitoin markkinoilla tarjolla alkaen noin $200-250.
>>Sitten vedotaan käänteisesti aivan Vartiotorniseuran tapaan "tuntemattomiin asiantuntijoihin"
Jopon jutussa esiintyneet asiantuntijat esiintyivät kyllä omalla nimellään.
Vähän tarkkuutta siihen nillittämiseen.
se että oliko se aito vai jäljitelmä ei ole olennaista. miksi näin? no siksi että kirjallisuudessa rolexit on tuomittu ökyilyksi. siksi ökyilykellon jäljitelmäkin on ökyilykellon arvostamista. olisihan se hieman outoa että jehovan todistajan arvomaailmassa aito rolex olisi paheksuttavaa mutta jäljitelmä jolla feikataan aitoa olisikin jo ihan ok vaikka se kuvastaa nimenomaan arvomaailmaaa. kysehän on arvomaailmasta koska eihän rolexin omistamisessa itsessään väärää ole.
mutta mitä tulee kellon aitouteen, lukuisat asiantuntijat on sitä mieltä että kyseessä on aito rolex. eikä ne olleet tuntemattomia vaan nimillään esiintyivät jutussa.
Kerran eräs jt sanoi minulle, että ei hän ainakaan käytä nitään halpoja kopiokoruja vaan aina aitoja. Samoin jt:t sanoivat usein, että ei kannata ostaa koskaan halpaa vaan laadukasta koska se kestää kauemmin. Jossakin herätkää lehdessäkin ollut kuulemma maininta tästä, että kannattaa ostaa halvan sijasta laadukasta ja kalliimpaa.
pyrit kiinnittämään kaiken huomion siihen, onko kello aito, vaikka kysymys on jo aiemmissa ketjuissa osoitettu epäolennaiseksi
tiedottajan opissa oltu :)
>> Jopon jutussa esiintyneet asiantuntijat esiintyivät kyllä omalla nimellään.
Kun asiasta kovaa huutoa pidettiin ensimmäistä kertaa, niin ei edes nostettu esille sitä mahdollisuutta, että kello voisi olla edullinen feikki joita on paljon markkinoilla. Sen sijaa rapattiin kovaan ääneen vakuuttaen kyse olevan kymppitonnien kellosta sellaisiin linkkejä laittaen.
Onko edellä mainitunklatainen rehellistä ja objektiivistä kritiikkiä?
Rehellista ja objektiivistä oli ollut heti alkuun sanoa ettei ole tietoa onko kyseessä aito vai feikki ja sitten kertoa kantansa sen herättämästä signaalista.
Toisaalta ketjussa usean kertaan Vt-seura kerrottiin nimenneen nimeomaan Rolexin esimerkkinä ökyilystä. En ole nähnyt linkkiä ja tekstilainausta jossa se mustaa valkosella mainitaan.
Täällä linkitellään tavan takaa jopon sivuille ikäänkuin ne olisivat jonkin luokan referenssi.
Henkilölökohtaisesti en edes lue sivujaan. Hän toistuvasti kusee objektiivistä, viiraamatonta ja rehellistä kritiikkiä esille nostavien kengille.
Jopon usein esille tuoma pikkunilkkimäinen, viiraava, erityisen kiero ja ties mitä antaa ymmärtää ja vihajileva profiili on suorastaan henkistä pahoinvointia nostavaa.
Oheisella sivustolla en vielä toistaiseksi ole vastaavaa tavannut, sillä sen ylläpitäjän henkinen moraali vaikuttaa olevan aivan toista luokkaa: http://jwsurvey.org/welcome
Eli laittakaapas niistä asiantuntijoiden lausunnoista linkkejä toisaalle.
Miksi sitten epärehellisesti edes tilanteen todellisuutta tuntematta jo heti ensimetreillä meuhkaten kerrottiin kyseessä olevan aito Rolex?
Kääntäen. Miksi sitten epärehellisesti edes tilanteen todellisuutta tuntematta jo heti ensimetreillä meuhkaten kerrottiin kyseessä olevan aito Rolex?
Miksi sellaista kuvaa korkealta ja tunteisiin vedoten meuhkaten haluttiin maalata edes todellisuutta tuntematta? Onko se rehellinen ja objektiivinen asioiden käsittelytapa?
>> no siksi että kirjallisuudessa rolexit on tuomittu ökyilyksi.
Laita linkki tekstiin jossa Vt-seura mainitsee Rolexin ökyilyksi. Äläkä sitten linkitä siihen seuran lehden kanteen jossa jollakin papilla / pastorilla oli kulta-möykkykello ranteessaan kertoaksesi senkin olevan juuri Rolex, sillä noita rumia kultamöykky-kelloja on muitakin kuin Rolexeja.
et vissiin tajua nyt mitään. siis okei, oletetaan että se on kopio. mistä se on kopio? se on kopio silloin rolex kellosta. ja mistä kellosta järjestö on ökyilyn välineenä puhunut? rolex kelloista. eli jutun pointti on siinä että se kuvaa arvomaailmaa joka on ihan sama kopiokellon tilanteessa kuin aidonkin rolexin tilanteessa. ja se on erityisen outoa suhteessa järjestön kirjoituksiin. ja kyseessä on vielä hallintoelimen mies.
Yksi asia on vartiotornin kanta. Entinen todistaja kertoi että hänen piti heittää kultainen risti roskiin. Rolex on nimenomaan rahakilvoittelun voittosymboli. Väärennetty sellainen kertoo halusta osallistua rahakilpailuun pärjäämättä aidosti mukana. Siitä päätellen kuinka lahko laittaa leuhkimaan tällekin palstalle kiinteistöillään, on rolexi aito.
Vartiotorni on kirjoittanut että vaikka Jeesus kulki sandaaleissa ei vartiotorneja saa kaupitella sandaaleissa. Ja ilmeisesti vaikka Jeesus kulki ilman rolexia, tulee hallintoelimen jäsenellä sellainen olla, ainakin jos sitä himoitsee.
>> Siitä päätellen kuinka lahko laittaa leuhkimaan tällekin palstalle kiinteistöillään, on rolexi aito.
Miksi täysin tietoisesti valehtelet?
Kuinka monesta muustakin asiasta hurskaana uskovana valehtelet? Mitä Jumalasi ajattelee siitä?
Tiedät hyvin, että Vt-seura _kieltää_ edes menemästä kritiikkiä tai ns. luopiomateriaalia sisältäville sivuilla.
Vartiotorni-lehdessä on Rolexin lisäksi paheksuttu myös Mercedes-Benz-henkilöauton käyttöä.
*** w83 15/4 s. 20-21 kpl 7 Aseistautuneina taisteluun pahoja henkiä vastaan ***
7 Eräs Saksassa asuva kristitty vanhin, joka myös sattuu olemaan varakas, antaa huomionarvoisen esimerkin. Eräs kristitty veli, joka tiesi jotakin hänen taloudellisesta asemastaan, kysyi häneltä, miksi hän ajoi Volkswagenilla (halvemman hintaluokan autolla) ja asui vaatimattomassa huoneistossa. Hän tuli hyvin vakavaksi ja vastasi: ’Jos ajaisin Mercedes Benzillä (loistoautolla) ja asuisin ylellisesti, niin sillä voisi olla vahingollinen vaikutus kristittyjen veljieni ja sisarteni hengellisyyteen.’ Kuinka suuresti sellainen asenne eroaakaan maailman asenteesta! ”Elämän varallisuuden komeileva näyttäminen” on maailman tapa. (1. Johannes 2:16) Maailman silmissä menestyksen mitta on siinä, kuinka paljon jollakulla on rahaa ja aineellista omaisuutta. Mutta älköön kristillisessä järjestössä koskaan olko niin! Meidän täytyy aseistautua niin, ettei tämäntapainen Saatanasta lähtöisin oleva ajattelutapa tunkeudu vähäisessäkään määrin omaan ajattelutapaamme eikä kristillisen seurakunnan ajattelutapaan. Samanaikaisesti oma jumalinen antaumuksemme tyytyväisyyden ohella johtaa siihen, ettemme arvostele niitä, joiden elämäntapa ehkä näyttää olevan tuhlaavainen. – 1. Timoteukselle 6:6–8.
Hyvä kirjoitus, mutta useat varakkaat todistajat eivät hetkeuta korvaansakaan moiselle vaan puolustautuvat milloin milläkin ja joskus jopa jollain raamatusta poimitulla asiayhteydestään irraallisella jakeella. Mistä se kertoo? Ja miten Jehova suhtautuu tuollaisiin sitten kun tulee tuomionpäivä?
Tuon Rolexin kantaja tai hallintoelin ylipäätään ei tule pyytämään anteeksi vaan puolustautuu väärin tekoaan kuten nuo monet rikkaat todistajatkin. Omaa väärintekoaan ei kaduta eikä pyydetä anteeksi vaan puolustaudutaan itsekkäästi omaa etuaan ajaen.
>> Hyvä kirjoitus, mutta useat varakkaat todistajat eivät hetkeuta korvaansakaan moiselle vaan puolustautuvat milloin milläkin ja joskus jopa jollain raamatusta poimitulla asiayhteydestään irraallisella jakeella.
Näen asian pikemminkin niin, että Vt-seura itse menee äärimmäisyyksiin koettaessaan ohjeistaa ja kotroloida jäseniään jopa yksityiselämässään liki kaikessa mahdollisessa, antamatta heille omaa ajatuksen ja omantunnonvapautta.
Sitten osa käyttää oikeuttaan omaan omaantuntoonsa tehden omia rtakaisujaan ja tämän seurauksena "ammattimaiset" mielensä pahoittajat ja farisealaiset saivartelijat oitis heräävät aktivisesti sormillaan osoittelemaan, pyhästelemään omassa omavanurskaudessaan ja kritisoimaan toisten henkilökohtaisia valintoja.
Sitten kun tähän lisätään suomalaisuuden geeneissä ja siten selkäytimessä 'perisyntinä' oleva pohjaton kateus ja umpimielinen ahdasmielisyys, niin soppa on valmis ja hämentäjiä riittää vaikka lampaat söisivät.
Ei sitten tule ihmetellä jos lmapiiri riskeeraa tulla vaikeasti hengitettäväksi.
OtaSelvää:"Lahkolaisten yleinen temppu on kirjoittaa että ei itse ole todistaja, mutta kehututtaa niin mahdottomasti tuo lahko kun se on niin hyvä."
Kannustan ottamaan nuo mustavalkoiset extremistisuodattimet silmiltä ja lukemaan yllä olevat viestini uudestaan.
>> Jos tuo Rolex aiheuttaa tarpeen ruveta ohjaamaan asiaa ja kirjoittamaan kirjoittajasta, niin tunne on sikäli oikea, että lahko ei siinäkään omaa puhtaita jauhoja pussissaan.
Edellisessä ketjussa muuan henkilö otti jo heti kättelyssä nimimerkikseen todistajia ihmisryhmänä solvaavan nikin "aivot narikkaan". Näitä riittää. Tämä sen sijaan, että käsiteltäisiin asioita asioina syy-seuras-suhteineen analysoiden. En tiedä onko hän entinen todistaja vai jonkin kilpailevan uskonliikkeen hurskasteleva kiihkoilija, joita tällä palstalla riittää.
Todellisuudessa hän itse huusi aivojen narikkaan laiton puolesta, mutta tällä kertaa edellytti, että kaikkien kritiikkiä esittävien tulisi lahkoutua sokeiksi kritiikki-lahko-jäseniksi ja hyväksyä mikä tahansa ja miten tahansa esitetty kritiikki vain siksi, että se kohdistuu Vt-seuraan.
Sitten ne, kuten allekirjoittanut, joka ei sokeasti liity tuohon "kritiikkilahkon" massa-ajatteluun, saakin oitis toistuvia henkilöön käyviä kommentteja. Missä logiikka?
Sitten kun nurkkasin vähä-älyisen logiikansa, niin hän alkoi käydä agrssiivisesti käsiksi allekirjoittaneeseen eri syytöksineen, edes tuntematta statustani tai omaansa ilmoittamatta.
Osalle sokeita kritiikki-kiihko-lahkolaisia on mahdoton sisäistää, että myös kritiikki itse ansaitsee toisinaan kritiikkiä.
Juuri toisessa ketjussa oioin vääriä väittämiä Malawi vs. Meksiko tapauksesta. Miksi kritiikissä tulisi kertoa paikkansa pitämättömiä asioita? Jotkut kritiikki-lahkolaisista tekevät sen typeryyttään asioita tuntematta, ilkeyttään tai täysin tietoisesti. Mitä se kertoo edellämainituista?
Sitten Vt-seura oitis saa tikkuja joihin tarttua ja leimata kaiken kritiikin valheeksi, eli nuo fanaatikko-kritiikki-lahkolaiset todellisuudessa pelaavat juuri Vt-seuran edun mukaisesti. Älykästä ja rehellistä?
Ristiin puhuminen.
Kääntäen. Miksi epärehellisesti edes tilanteen todellisuutta tuntematta jo heti ensimetreillä meuhkaten kerrottiin kyseessä olevan aito Rolex?
Miksi sellaista kuvaa korkealta ja tunteisiin vedoten meuhkaten haluttiin maalata edes todellisuutta tuntematta? Onko se rehellinen ja objektiivinen asioiden käsittelytapa?
Vasta sitten kun kellon aitous laitettiin kyseenalaiseksi, niin yks'kaks' asia muuttuikin toisarvoiseksi.
Alun alkaen itseäni tässä Rolex-meuhkassa on häirinnyt juuri tuo asian epärehellisen propagandistinen 'jopomainen' ja vääristelevän tunteisiin vetoava esille nostaminen.
Mikäli asia olisi esitetty rehellisesti ja objektiivisesti, niin jo heti kättelyssä aivan ensiriveillä olisi manittu ettei ole varmaa tietoa onko kyse aidosta vai edullisesta feikki-rolexista.
Sitten tämän jälkeen olisi perusteltu miksi se antaa kovin ristiriitaisen signaalin riippumatta kellon aitoudesta tai ei aitoudesta.
En lainkaan arvosta enkä allekirjoita vääristelevää, propagandistista ja nilkkimäistä asioiden esille nostamista.
Kritiikissä riittää pelkkä rehellisyys ja asioiden esittäminen juuri sellaisina kuin ne ovat.
Jo aiheen taannoisessa ensimmäisessä ketjussa keroin pitäväni ko. valintaa, aito tai feikki, erityisen huonona makuna ja ristiriitaisen signaalin antamisena.
Tämä vaikka torppasinkin asian liian extremistiset ja meuhkaavat esitystavat.
" ettei ole varmaa tietoa onko kyse aidosta vai edullisesta feikki-rolexista. "
-Feikkirolex sopisi kieltämättä sikäli että sitä pitää feikki-kristinoppilahkon pomo.
-Siinä lahkon ajanlaskussa on, paitsi Jerusalemin tuhovuosi väärä, 607 eaa, historiallisin, arkeologisin ja raamatullisin perustein, seurauksena myös jatkuva oppien kaaosmuutos, viimeksi Jeesuksen puhuma yksi sukupolvi on vartiotornin puhuma kaksi sukupolvea. Ellei ole jo uudempiakin muutoksia.
Anteeksi, mutta etkö edes ymmärrä lukemaasi? Miksi loikit villisti aiheesta toiseen vastineeni todellisen siällön tyystin sivuuttaen?
- http://www.amazon.com/Gentile-Times-Reconsidered-Carl-Jonsson/dp/0914675079/ref=pd_sim_b_4
- http://www.amazon.com/Crisis-Conscience-Raymond-Franz/dp/0914675230/ref=pd_sim_b_1
Eipä unohdeta mahdollisuutta että tuo kyseinen "Rolex" voi aivan hyvin olla aito, jopa kymmeniä tuhansia maksava rannekello.
Olipa totuus tässä asiassa sitten mikä tahansa niin runsasta keskustelua se on jo poikinut somessa ympäri maailmaa enkä henkilökohtaisesti ihmettele sitä pätkänvertaa.
Saarnamies jolla on näyttävä kultakello ranteessaan, herättää monissa ihmisissä tunteita jotka eivät välttämättä ole niitä positiivisia...
KAIKKI Rolex ranteessa poseeravat
herättävät minussa negatiivisia tunteita.
Köyhien selkänahasta ne on riistetty.
Kunnon duunari ei rahojaan tuhlaa
ökyroinaaan jolla
vaan leuhkitaan ja
esitetään et
"__rikkaana __olen sinua ylempi ja jalompi
ihmisyksilö, köyhä kelloton vajakki
joka et edes kultakelloa
itelle hommaa"
Ne tyypot haluaa -linssiluteina- kellojaan
ja
naiset botox-huuliaan ja
silikonitissejään mediassa esitellä:
hei KATSOKAA kun mulla oon
Oikeestihan ne näyttää koko maailmalle
miten idiootteja
rahoillaan kerskailijoita ne onkaan.
Ja köyhempi kansa karjuu naama kateudesta vihreenä,
hei kattokaa-kattokaa...
UPEE kello...onpa jätkällä paljon rahaa...
eli ne kellosta sylkivaahto pursuten hihkuvat on
yhtä idiootteja kuin se jota ne kadehtii... .D
>> Eipä unohdeta mahdollisuutta että tuo kyseinen "Rolex" voi aivan hyvin olla aito, jopa kymmeniä tuhansia maksava rannekello.
Pointti on se, että sitä meuhkaten ja tunteisiin vedoten markkinoitiin valmiina faktana jo aivan ensi metreiltä, edes tietämättä onko kyse aidosta vai feikistä.
Tämä on epärehellistä mieliä manipuloivaa ja propagandistista kritiikkinsä lobbaamista 'jopoomista' jollaiseen yksikään rehellinen ja objektiivinen kritiikin esille nostaja ei alennu. Tässä on se asian pointti.
Sitten on asia aivan erikseen jos myöhemmin loppupelissä kello osoittauisi jopa aidoksi.
JoPo:sta voidaan olla montaakin eri mieltä mutta tämän ketjun aiheesta hän on julkaissut mielestäni ihan asiallisen kirjoituksen sivuillaan, mainiten selkeästi mm. sen ettei kellon aitoutta tiedetä.
Jutussa esiintyvät kelloasiantuntijatkin mainitaan nimeltä ja lainaus Vartiotornista vuosi/kuukausi/sivunumeroineen on ilmoitettu, josta ilmenee se totuus että hallintoelin on todellakin liittänyt ökyilyn ja Rolex-tuotemerkin toisiinsa.
Ymmärrän kyllä pointtisi mutta vartiotorniseuran jatkuva oma venkoilu suorastaan pakottaa ihmisiä vastarintaan ja jos joskus kritiikki menee hiukan yli niin ei siihen kenenkään maailma kaadu.
"jos joskus kritiikki menee hiukan yli niin ei siihen kenenkään maailma kaadu."
Voisit aloittaa siitä, että pyrit vaikuttamaan mainitun jopon tapoihin kirjoittaa useammin yli kuin asiassa pysyen. Vai onko tarkoitus sallia ylimenevä "kritiikki" ilman vastakritiikkiä?
>>Ymmärrän kyllä pointtisi mutta vartiotorniseuran jatkuva oma venkoilu suorastaan pakottaa ihmisiä vastarintaan ja jos joskus kritiikki menee hiukan yli niin ei siihen kenenkään maailma kaadu.
Kaksinaismoraali on tuomittavaa täysin riippumata viitekehyksestä.
Miksi yhden älyllinen ja moraalinen epärehellisyys on tuomittavaa saamaan aikaan kuin sen esille nostajan itsensä vastaava onkin vain pieni vähättelyn ansiatseva ylimeno?
Millä moraalisilla kriteereillä yhden epärehellisyys on tuomittavaa, mutta toisen ei?
Muutamien kohdalla _ei siis suinkaan kaikkien_ kritiikissä käytetty älyllinen ja moraalinen epärehllisyys, kieroilu on suorastaan tavaramerkki.
Tai mitä tilisi ajatella epärehllisyyttä tukevien ja puolustelevien arvomaailmasta?
"Millä moraalisilla kriteereillä yhden epärehellisyys on tuomittavaa, mutta toisen ei?"
Mielestäni sinä turhaan suurennat tämän ketjun aihepiiriä alueelle jolle se ei kuulu.
Epärehellisyys on tietysti aina väärin mutta tämän rolex-keskustelun pääpointti ja focus tulisi pitää siinä ajatuksessa että toimiiko vartiotorniseura tässä asiassa omien opetuksiensa mukaisesti vai ei?
Kaikki muu on itseasiassa turhaa saivartelua joka vain sotkee asian todellisen ytimen.
Johanneksen poika on julkaissut sivuillaan varsin asiallisen jutun koskien Samuel Herdin kellokohua.
Se että esim. tällä palstalla joku sitten mahdollisesti lisää keskusteluun liikaa löylyä epäasiattomuuksilla ei tietenkään ole Johanneksen pojan vika millään tavalla.
Kaikki ROLEX-kellon itselleen ostaneet on
sikarikkaita ja leuhkoja.
"Onx mun tukka hyvin,
näkyyx mun kello "-tyyppejä jotka oikein POSEERAA
et
kattokaas ny KÖYHÄT kun mulla on
KALLIS KELLO
Mun mielestä äijät joilla
on pömppämaha ja
kaulassa kultaiset käädyt ja
kultamöhkäleet ranteissaan,
on ihan homppeleitten näkösiä
sellaset painavan näköset kultakettingit kaulassahan näkyy
moni gay poseeravankin.....
Pahinta lienee se, että kenen rahoilla nuo ukot elelee? Tiettävästihän tämä hallintoelimen takana on kaikki ne miljoonat joita sinne virtaa ja mikä estäisi heitä elämästä niillä rahoilla leveästi? Varmasti elävät kuin miljonäärit miten muutenkaan koska niitä miljoonia kerta on käytettävissä.
feikki-rolex 27.4.2015 19:41
"Pointti on se, että sitä meuhkaten ja tunteisiin vedoten markkinoitiin valmiina faktana jo aivan ensi metreiltä, edes tietämättä onko kyse aidosta vai feikistä."
Rolex on rahakilpailun voittajan symboliksi kehitetty tuote. Feikki-roleksit valehtelevat, ne käyttävät hyväkseen roleksin mallia, roleksin luomaa, ja kilpailee myös rahakilpailussa valheella siis.
Nimim. feikki roleksin tulisi, kun uskoo feikki-roleksiin, kirjoittaa seuraan ja feikkiaikarautojen haltijoille, mistä on kysymys, ja että heittävät ne roskiin kuten värvätyt neuvotaan heittämään aidot ristinsä. Sen jälkeen tulisi pyytää anteeksi roleksilta, että sen mallia hyväksikäyttävän feikkiroleksin käyttöön on ruvettu roleksia hyväksi käyttäen, suorastaan loukaten sen oikeuksia. Ihan totta mallioikeus ja muut teollisoikeudet tahtovat suojata vakiinnutettua hyvän tuotteen mallia. Feikkirolekseja valmistetaan maissa missä ei noudateta / valvota näitä lakeja.
Mutta eikö seura itsekin ole samanlainen feikkiuskonto ?
Puhuu Raamatusta kun tuo paalujaan, vuosi 1914:jaan, verensiirtokieltomurhiaan, uskontojen uhrejaan ym ym ym.
>> Nimim. feikki roleksin tulisi, kun uskoo feikki-roleksiin, kirjoittaa seuraan ja feikkiaikarautojen haltijoille ...
Anteeksi, mutta vuodatuksesi on älyllisesti ja sisällöltään sitä tasoa ettei edellytä edes reagointia.
Luuletteko, että tuo Rolex on ainoa kallis lelu näillä miehillä? Nyt sattui vain pieni kommähdys eli jäi käteen tuo Rolexi kun meni tv:seen esiintymään. Oikeastihan nämä hallintoelimen miehet elelee kuin kroisokset ja siinä Rolex on vain pisara meressä. Siellä asuvat jossain palatseissa ja ajelevat ehkä jopa miljoonaluokan autoilla. Kayvät syömässä kalliissa ravintoloissa ja pukeutuvat kalliisti. Saattaa olla jopa kotiapulaisia (orjia) siellä yötä-päivää. Juovat kallista shamppanjaa ja viinejä ja pitävät ehkä jopa villejä juhlia nuorten tasokkaiden escort-tyttöjen kanssa. Paljon sellaista mitä emme näe tapahtuu kulissien takana.
Yksi pomo sieltä seurasta siirettiin Kanadaan kielteisen julkisuuden vuoksi, homoseksuaalisia seikkailuja oli pitänyt.
Exien foorumilla veljesseura.org löytyy nimet jos kiinnostaa
Onkos tuon miehen ranteessa oleva moukari aito Rolex, jolla oli vielä jokin aika sitten 70 miljoonan omaisuus ja nyt taskussaan enää 100 dollaria?
- http://defamer.gawker.com/superstar-producer-scott-storch-who-once-had-70-milli-1713716972
Katoavat jutut ovat lahkolaista koskettavia, siksi niitä poistetaan. Ja juuri siksi niitä tulisi tallettaa, kirjoittaa uudestaan ja ottaa esille uudestaan.
Lahkolainen näkee niissä poistetuissa jotain sellaista, jota ei oikeastaan hyväksyisi. Sitä tulisi käsitellä kunnes lahkolaisen saisi ajajttelemaan muidenkin lahkoasioiden funtsaamista ja lopulta eroamista, sen sijaan että kaupittelisi niitä vartiotorneja saaden tänne lisää kirjoitusten poistamisen vaatijoita, ajatelunsa lukinneita, aivopestyjen iskulauseita toistamaan.