Kesitas
30.1.2015 14:05
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13)
30.1.2015 14:05
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lukekaa linajkumun hiteleri vertus ??
http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/pellikka_juhani/
Minuun on helppo tutustua, ota minusta oma kansanedustajasi.
No mihin sitä aloittajaa pitää Raamatulla pätkiä jos ei nuppiin, kerro!
olisko ihan sinne mihin se järkikin on laskenut.
Miksi Raamattu pitäisi mielestäsi saada taottua järkeen? Voihan sieltä tarkistaa asioita jos joku on epäselvä ja kokee että oikea vastaus on siellä. Ajatteletko että Jumala on niin tyhmä että suunnitteli kirjan jonka sisältö pitää kopioida Hänen suunnittelemaansa järkeen? Eikö Jumala ole kuitenkin vähän viisaampi?
Kesitas
30.1.2015 14:05
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13)'
Hyvä Lainaus Raamatusta
3. Mooses 20:ssa on yhteensä 17 yhtä hyvää lakia ihmisille, koskee lähinnä miehiä. Mutta niitä ei koskaan näe täällä; ne pitää itse lukea Raamatusta.
huhhuh
noita räsäsiä
minua pelottaa aina ja jatkuvasti
Ei tarvitse, kyllä hivi hoitaa homman.
Päivi Räsänen pitää saada hallitukseen, koska Hän ymmärtää pysyä, poissa talouspolitiikasta, kunhan tasa-arvoinen avioliittolaki estetään!
Avioliitto ON Miehen ja naisen välinen, koska RauhanYhdistys sanoo niin! Kaikki, jotka eivät kuulu RauhanYhdistykseen, joutuvat helvettiin!
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13)"
No, tuossahan on kysehän pelkästä Mooseksen suuhun pannusta mielipiteestä.
On tietenkin parempi että suussa on mielipide kuin että siellä on ...
Mutta miksi Jah*e ei siellä Siinain vuoren huipulla Mooseksen kanssa hengatessaan antanut Moosekselle kivitaulua jossa olisi ollut:
11a. Mies älä konsaan nuzzi miehiä.
11b. Nainen älä hinkkaa itsestäsi sitä paikkaa toiseen naiseen.
Asiaa sivuten, kun lähinnä eurooppalaiset levittäytyivät aikoinaan nykyisen Pohjois-Ameriikan alueille, he kohtasivat niin sanotusti villejä intiaaneja. Tuolloin heille selvisi että nuo villit intiaanit olivat sitä mieltä että sukupuolia on ainakin 5 ellei useampikin näennäisen 2 sijasta.
Jos intiaanit jo 1700-luvulla saattoivat olla tuota mieltä, niin miksi 2000-luvulla eurooppalainen ei jo voisi myös olla samaa mieltä.
Kiitos pornoteollisuuden antaman innostavan esimerkin, nykyään on yhä yleisempää että useat heteroparitkin tekevät niitä asioita varsin usein toisin, siis että porstaavat välillä vaimon ja joskus erinäisiä apuvälineitä hyödyntäen jopa miehen tuhkaluukkuakin.
joten eikö silloin pitäisi myös:
"Jos mies makaa naisen kanssa niin kuin mies miehen kanssa tai nainen naisen kanssa makaisi, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa?.
Siis jos ollaan oikein Mooseslaisen johdomukaisia niin se että jos vahingossakaan heterosuhteissa ruiskii siementään minnekkään muualle kuin leidin vaginaan niin nirri molemmilta pois?
Josta seuraakin kysymys että mites valvonta? Kuka tietää mitä siellä heteroparien kodeissa oikein tapahtuu? Eikun valvontakamerat joka paikkaan, kysehän on sentään hyvin vakavasta rikoksesta kun siitä kuoleman tuomioitakin kerran voitaisiin jakaa.
nirri molemmilta pois?
Josta seuraakin kysymys että mites valvonta?