http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042619583260_uu.shtml
Mooses olisi kivittänyt 1993 kun tapahtui 1. raiskaus.
Evokkilakitupa antoi vaivaiset 2 v. linnaa, jaheti kun pääsi vapaaksi niin murharaiskasi välittömästi 15 v. tytön.
---Ja sitten evokkioikeuslaitos päästi tuon hullun irti hetkeksi ja taas uhrina oli pikkutyttö, vain 4 v.
Eikä vieläkään kunnon tuomiota ja nyt nuo tuomarit ovat päästämässä syvää inhimillistä evokkisääliä tuntien tuon konnan taas murhaamaan ja raiskaamaan.
Onko tuossa enään mitään järkeä?
Ehdotankin että evoluutio-opetus joka saa aikaan tällaista ihmiselämän ja itsemääräämisoikeuksien loukkaamisia ja tilalle otettaisiin korkean moraalin ja moraalisen oivallisuuden pitkä oppimäärä jossa pääaineena olisi Mooseksen lain edut verattuna nykylainsäädäntöön.
Järkyttävän lievä tuomio ja mihin se johti.
44
<50
Vastaukset
- aapiste
Siis ehdotus oli että evoluutio-opetus lopetettaisiin ja tilaale moraaliopetus.
- aapiste
Kaikki Uskonnot kiellettävä ja niiden parta/kaapu-pöhö-Jumalat pantava Gladiaattori-areenalle vetämään
toisiaan pataan. Vuosisatoja jatkunut vihanpito loppuu kun nössö-Jumalat
satuttaisi toisiaan, eikä pommi-Kristityt kansanjoukoissa!
Jumala kädellä, ei auttamassa.
- aapiste
NAIR_fifi_Kristityt Roviolle itse ,enkä tarkoita mitään pelitaloa.
Siellä saisivat elinikänsä katsoa Rovion tuotteiden paloa, kun
tosihihhuli piti siitä keskiajalla, miksei nyt?
Kuka saatanan vittu pitää sen katsomiesta kun viattomia
poltettaan nuotiolla jonkun inkvisaatttori-mekko-Transujen
valehtelun takia, jonkun olemattoman hupi-jumalan loukaamisesta.
Jumalako itse imee slepaansa nyhkien sikiöasennossa, kun loukkaantui puheista
huh on siis teillä jumala! Evoluutioteoria juontaa ateismista ja ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Tästä syystä rikolliset saavat monissa maissa liikkua vapaasti ja tehdä melkein mitä vain, ilman että siitä tulee kunnon rangaistusta.
Evoluutioteorian mukaan elämä on vain ainetta tai aineen ominaisuus. Aineella ei ole mitään ihmisarvoa eikä tietoisuutta hyvästä ja pahasta. Siksi elämää saa kohdella kuten mitä tahansa ainetta. Raiskaus ja murha ei ole siten mitään muuta kuin vain aineen tietynlaista käsittelyä.Asiat ova siis peritty Kristinuskosta, johon ei,ei kuulu mitään moraalisääntöjä.
Esimerkki: SOdat ja murhaamisen raiskaukset Jumalan salliminta.
Jumala ei rankaise vääräuskoisia, jotka satuttavat Kristittyjä.
Jeesuksen aika menee homopornon katsominseen. Ainetta vetävät nyky-Kristityt kuluttavat aikaansa Paatanankoneen, tietokoneen, äärellä pornoheFvettiNetissä.
Kristityt papitkin työntävät potatteja peräaukkoonsa, mihin tämä maalima on menossa
JEESUS sallii KAIKEN edellisessä kuvaamani asiat, joten olisiko aika heittää Jeesus alas Taivaasta ja valita minut tilalle? Jeesuksen vielä huutaessa lähestävää asfalttia alas kiitäessään?- sivustatarkkailija
"Evoluutioteorian mukaan elämä on vain ainetta tai aineen ominaisuus."
Jaakob/Obadja tiedät varmasti mitä evoluutio ja evoluutioteoria ovat. Onhan ne sinulle niin monesti kerrottu. Olen aikaisemminkin kysynyt sinulta onko valehtelu syntiä? Kuinka henkilö, joka kertoo lukevansa säännöllisesti Raamattua, voi valehdella ja vääristellä noin räikesti kuin sinä nyt teit.Olet useasti sanonut ettei ateisteilla ole moraalia kuinka on sinun moraalsi laita? sivustatarkkailija kirjoitti:
"Evoluutioteorian mukaan elämä on vain ainetta tai aineen ominaisuus."
Jaakob/Obadja tiedät varmasti mitä evoluutio ja evoluutioteoria ovat. Onhan ne sinulle niin monesti kerrottu. Olen aikaisemminkin kysynyt sinulta onko valehtelu syntiä? Kuinka henkilö, joka kertoo lukevansa säännöllisesti Raamattua, voi valehdella ja vääristellä noin räikesti kuin sinä nyt teit.Olet useasti sanonut ettei ateisteilla ole moraalia kuinka on sinun moraalsi laita?en kerro evoluution saastuttamille sieluille
- sivustatarkkailija
0badja kirjoitti:
en kerro evoluution saastuttamille sieluille
"en kerro evoluution saastuttamille sieluille"
Katsot siis olevasi moraalisesti niin täydellinen, että voit valehdella vastoin Raamatun ohjeita. Joka ylentää itsensä niin ... - sivustatarkkailija
sivustatarkkailija kirjoitti:
"en kerro evoluution saastuttamille sieluille"
Katsot siis olevasi moraalisesti niin täydellinen, että voit valehdella vastoin Raamatun ohjeita. Joka ylentää itsensä niin ...Näköjään väärä nikki vastasi. Anteeksi.
"Evoluutioteoria juontaa ateismista"
Vain uskovaisten valehtelijoiden houreiden mukaan.
"ja ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä."
Ei kuulukaan, mutta ateisteilla on kaikilla kuitenkin moraali eli käsitys oikeasta ja väärästä, aivan kuten kaikilla muillakin ihmisillä. Ateistien moraalia vain ei ohjaa pronssiaikaiset uskomukset vaan järki ja ympäröivän yhteiskunnan yhteisesti sopimat säännöt (jotka vaihtuvat aikojen saatossa).
"Tästä syystä rikolliset saavat monissa maissa liikkua vapaasti ja tehdä melkein mitä vain, ilman että siitä tulee kunnon rangaistusta."
Missä maissa, ja voitko todistaa että maat ovat ateistisia?
"Evoluutioteorian mukaan elämä on vain ainetta tai aineen ominaisuus. Aineella ei ole mitään ihmisarvoa eikä tietoisuutta hyvästä ja pahasta."
Tuttuja valheita. Olen aikaisemminkin pyytänyt sinua olemaan valehtelematta evoluution nimissä, mutta et sinä perkele ymmärrä. Olet siis edelleen yhtä syyntakeeton kuin ennenkin.
"Siksi elämää saa kohdella kuten mitä tahansa ainetta."
Missä muka ateistit tekevät noin? Ainoat joilla ei tunnu olevan minkään sortin kunnioitusta ihmiselämää kohtaan ovat nimittäin jumaluskoiset, tappaessaan vääräuskoisia. ISIS, Taliban, Boko Haram.
"Raiskaus ja murha ei ole siten mitään muuta kuin vain aineen tietynlaista käsittelyä."
Mooseksen lain mukaan nainen on miehen omaisuutta, eikä esim. avioliiton sisäistä raiskausta ole olemassakaan. Fundisten kannalta ikävä lakimuutos mahdollistaa raiskaajien tuomitsemisen nykyään myös avioliitossa, naisten onneksi. Verhoatte järkyttävän nais- ja homovihanne uskonnon kaapuun, mutta kyllä se punainen sikaniska sieltä paistaa ja kauas.
Minä passittaisin raiskaajat oikein mielelläni kastroitavaksi ja sitten elinkautista istumaan. Loppuu se raiskaaminen kun ei ole millä raiskata. Ja se elinkautinen tarkoittaisi sitä että raiskaajat ja pedofiilit olisivat loppuelämänsä toisten vankien hakattavina. Ettei pääsisi teot unohtumaan. He saisivat kärsiä teoistaan loppuelämänsä, aivan kuin siitä kärsivät heidän uhrinsakin.- jyrrissss
bg-ope kirjoitti:
"Evoluutioteoria juontaa ateismista"
Vain uskovaisten valehtelijoiden houreiden mukaan.
"ja ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä."
Ei kuulukaan, mutta ateisteilla on kaikilla kuitenkin moraali eli käsitys oikeasta ja väärästä, aivan kuten kaikilla muillakin ihmisillä. Ateistien moraalia vain ei ohjaa pronssiaikaiset uskomukset vaan järki ja ympäröivän yhteiskunnan yhteisesti sopimat säännöt (jotka vaihtuvat aikojen saatossa).
"Tästä syystä rikolliset saavat monissa maissa liikkua vapaasti ja tehdä melkein mitä vain, ilman että siitä tulee kunnon rangaistusta."
Missä maissa, ja voitko todistaa että maat ovat ateistisia?
"Evoluutioteorian mukaan elämä on vain ainetta tai aineen ominaisuus. Aineella ei ole mitään ihmisarvoa eikä tietoisuutta hyvästä ja pahasta."
Tuttuja valheita. Olen aikaisemminkin pyytänyt sinua olemaan valehtelematta evoluution nimissä, mutta et sinä perkele ymmärrä. Olet siis edelleen yhtä syyntakeeton kuin ennenkin.
"Siksi elämää saa kohdella kuten mitä tahansa ainetta."
Missä muka ateistit tekevät noin? Ainoat joilla ei tunnu olevan minkään sortin kunnioitusta ihmiselämää kohtaan ovat nimittäin jumaluskoiset, tappaessaan vääräuskoisia. ISIS, Taliban, Boko Haram.
"Raiskaus ja murha ei ole siten mitään muuta kuin vain aineen tietynlaista käsittelyä."
Mooseksen lain mukaan nainen on miehen omaisuutta, eikä esim. avioliiton sisäistä raiskausta ole olemassakaan. Fundisten kannalta ikävä lakimuutos mahdollistaa raiskaajien tuomitsemisen nykyään myös avioliitossa, naisten onneksi. Verhoatte järkyttävän nais- ja homovihanne uskonnon kaapuun, mutta kyllä se punainen sikaniska sieltä paistaa ja kauas.
Minä passittaisin raiskaajat oikein mielelläni kastroitavaksi ja sitten elinkautista istumaan. Loppuu se raiskaaminen kun ei ole millä raiskata. Ja se elinkautinen tarkoittaisi sitä että raiskaajat ja pedofiilit olisivat loppuelämänsä toisten vankien hakattavina. Ettei pääsisi teot unohtumaan. He saisivat kärsiä teoistaan loppuelämänsä, aivan kuin siitä kärsivät heidän uhrinsakin.Kas kas, bg-opekin heräsi ja läheni jo melko lailla Moosesta kohti kun unohti että evolutionistia ohjaa vain maan laki ainoana moraaliohjeenaan kuten hän aluksi toitottikin.
Ja niinhän se onkin että tuo bg-open syvä närkästys ei kumpuakaan evoluutuosadusta vaan siitä kristillisestä perinnöstä josta kansallamme on vielä rippeet jäljellä. Ja tällä kertaa se pilkahti bg-open Suomen lain vastaisista rangaistusvaatimuksiata kuohintoineen.
Näin näemme että edes yhteiskunnan lait eivät kykene pidättelemään evokkeja koska vastoin väittämiään heillä ei ole mitään todellista moraalimittapuuta vaan kukin tekee mitä lystää ja lakia noudatetaan vain silloin kun se itselle sopii, mokomat hurskastelijavalehtelijat. bg-ope kirjoitti:
"Evoluutioteoria juontaa ateismista"
Vain uskovaisten valehtelijoiden houreiden mukaan.
"ja ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä."
Ei kuulukaan, mutta ateisteilla on kaikilla kuitenkin moraali eli käsitys oikeasta ja väärästä, aivan kuten kaikilla muillakin ihmisillä. Ateistien moraalia vain ei ohjaa pronssiaikaiset uskomukset vaan järki ja ympäröivän yhteiskunnan yhteisesti sopimat säännöt (jotka vaihtuvat aikojen saatossa).
"Tästä syystä rikolliset saavat monissa maissa liikkua vapaasti ja tehdä melkein mitä vain, ilman että siitä tulee kunnon rangaistusta."
Missä maissa, ja voitko todistaa että maat ovat ateistisia?
"Evoluutioteorian mukaan elämä on vain ainetta tai aineen ominaisuus. Aineella ei ole mitään ihmisarvoa eikä tietoisuutta hyvästä ja pahasta."
Tuttuja valheita. Olen aikaisemminkin pyytänyt sinua olemaan valehtelematta evoluution nimissä, mutta et sinä perkele ymmärrä. Olet siis edelleen yhtä syyntakeeton kuin ennenkin.
"Siksi elämää saa kohdella kuten mitä tahansa ainetta."
Missä muka ateistit tekevät noin? Ainoat joilla ei tunnu olevan minkään sortin kunnioitusta ihmiselämää kohtaan ovat nimittäin jumaluskoiset, tappaessaan vääräuskoisia. ISIS, Taliban, Boko Haram.
"Raiskaus ja murha ei ole siten mitään muuta kuin vain aineen tietynlaista käsittelyä."
Mooseksen lain mukaan nainen on miehen omaisuutta, eikä esim. avioliiton sisäistä raiskausta ole olemassakaan. Fundisten kannalta ikävä lakimuutos mahdollistaa raiskaajien tuomitsemisen nykyään myös avioliitossa, naisten onneksi. Verhoatte järkyttävän nais- ja homovihanne uskonnon kaapuun, mutta kyllä se punainen sikaniska sieltä paistaa ja kauas.
Minä passittaisin raiskaajat oikein mielelläni kastroitavaksi ja sitten elinkautista istumaan. Loppuu se raiskaaminen kun ei ole millä raiskata. Ja se elinkautinen tarkoittaisi sitä että raiskaajat ja pedofiilit olisivat loppuelämänsä toisten vankien hakattavina. Ettei pääsisi teot unohtumaan. He saisivat kärsiä teoistaan loppuelämänsä, aivan kuin siitä kärsivät heidän uhrinsakin.>Ainoat joilla ei tunnu olevan minkään sortin kunnioitusta ihmiselämää kohtaan ovat nimittäin jumaluskoiset, tappaessaan vääräuskoisia. ISIS, Taliban, Boko Haram.
Ja Keski-Afrikan helluntailaiset, joista "jostain syystä" puhutaan mediassamme paljon vähemmän kuin muslimiroistoista, vaikka ovat katkoneet naapuriensa kauloja varsin antaumuksellisesti.jyrrissss kirjoitti:
Kas kas, bg-opekin heräsi ja läheni jo melko lailla Moosesta kohti kun unohti että evolutionistia ohjaa vain maan laki ainoana moraaliohjeenaan kuten hän aluksi toitottikin.
Ja niinhän se onkin että tuo bg-open syvä närkästys ei kumpuakaan evoluutuosadusta vaan siitä kristillisestä perinnöstä josta kansallamme on vielä rippeet jäljellä. Ja tällä kertaa se pilkahti bg-open Suomen lain vastaisista rangaistusvaatimuksiata kuohintoineen.
Näin näemme että edes yhteiskunnan lait eivät kykene pidättelemään evokkeja koska vastoin väittämiään heillä ei ole mitään todellista moraalimittapuuta vaan kukin tekee mitä lystää ja lakia noudatetaan vain silloin kun se itselle sopii, mokomat hurskastelijavalehtelijat.Hehe, jyrbä taas pilailutuulella.
bg-ope kirjoitti:
"Evoluutioteoria juontaa ateismista"
Vain uskovaisten valehtelijoiden houreiden mukaan.
"ja ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä."
Ei kuulukaan, mutta ateisteilla on kaikilla kuitenkin moraali eli käsitys oikeasta ja väärästä, aivan kuten kaikilla muillakin ihmisillä. Ateistien moraalia vain ei ohjaa pronssiaikaiset uskomukset vaan järki ja ympäröivän yhteiskunnan yhteisesti sopimat säännöt (jotka vaihtuvat aikojen saatossa).
"Tästä syystä rikolliset saavat monissa maissa liikkua vapaasti ja tehdä melkein mitä vain, ilman että siitä tulee kunnon rangaistusta."
Missä maissa, ja voitko todistaa että maat ovat ateistisia?
"Evoluutioteorian mukaan elämä on vain ainetta tai aineen ominaisuus. Aineella ei ole mitään ihmisarvoa eikä tietoisuutta hyvästä ja pahasta."
Tuttuja valheita. Olen aikaisemminkin pyytänyt sinua olemaan valehtelematta evoluution nimissä, mutta et sinä perkele ymmärrä. Olet siis edelleen yhtä syyntakeeton kuin ennenkin.
"Siksi elämää saa kohdella kuten mitä tahansa ainetta."
Missä muka ateistit tekevät noin? Ainoat joilla ei tunnu olevan minkään sortin kunnioitusta ihmiselämää kohtaan ovat nimittäin jumaluskoiset, tappaessaan vääräuskoisia. ISIS, Taliban, Boko Haram.
"Raiskaus ja murha ei ole siten mitään muuta kuin vain aineen tietynlaista käsittelyä."
Mooseksen lain mukaan nainen on miehen omaisuutta, eikä esim. avioliiton sisäistä raiskausta ole olemassakaan. Fundisten kannalta ikävä lakimuutos mahdollistaa raiskaajien tuomitsemisen nykyään myös avioliitossa, naisten onneksi. Verhoatte järkyttävän nais- ja homovihanne uskonnon kaapuun, mutta kyllä se punainen sikaniska sieltä paistaa ja kauas.
Minä passittaisin raiskaajat oikein mielelläni kastroitavaksi ja sitten elinkautista istumaan. Loppuu se raiskaaminen kun ei ole millä raiskata. Ja se elinkautinen tarkoittaisi sitä että raiskaajat ja pedofiilit olisivat loppuelämänsä toisten vankien hakattavina. Ettei pääsisi teot unohtumaan. He saisivat kärsiä teoistaan loppuelämänsä, aivan kuin siitä kärsivät heidän uhrinsakin.>Minä passittaisin raiskaajat oikein mielelläni kastroitavaksi ja sitten elinkautista istumaan. Loppuu se raiskaaminen kun ei ole millä raiskata.
Tällä logiikalla varkaaltakin sopii katkaista käsi, kuten sharia määrää. Kädetön ei paljon varastele.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Minä passittaisin raiskaajat oikein mielelläni kastroitavaksi ja sitten elinkautista istumaan. Loppuu se raiskaaminen kun ei ole millä raiskata.
Tällä logiikalla varkaaltakin sopii katkaista käsi, kuten sharia määrää. Kädetön ei paljon varastele."Tällä logiikalla varkaaltakin sopii katkaista käsi, kuten sharia määrää. Kädetön ei paljon varastele."
Mars-patukan pöllimisestä "vähän" turhan kova rangaistus. Raiskattua ja murhattua lasta ei raha tuo takaisin, siksi murhaajan värkkien vieminen on ihan paikallaan (ainakin tekonsa uusineelta). Ja kun lomille ei päästetä koskaan, ei jantteri myöskään pääse murhaamaan enää.jyrrissss kirjoitti:
Kas kas, bg-opekin heräsi ja läheni jo melko lailla Moosesta kohti kun unohti että evolutionistia ohjaa vain maan laki ainoana moraaliohjeenaan kuten hän aluksi toitottikin.
Ja niinhän se onkin että tuo bg-open syvä närkästys ei kumpuakaan evoluutuosadusta vaan siitä kristillisestä perinnöstä josta kansallamme on vielä rippeet jäljellä. Ja tällä kertaa se pilkahti bg-open Suomen lain vastaisista rangaistusvaatimuksiata kuohintoineen.
Näin näemme että edes yhteiskunnan lait eivät kykene pidättelemään evokkeja koska vastoin väittämiään heillä ei ole mitään todellista moraalimittapuuta vaan kukin tekee mitä lystää ja lakia noudatetaan vain silloin kun se itselle sopii, mokomat hurskastelijavalehtelijat."Kas kas, bg-opekin heräsi ja läheni jo melko lailla Moosesta kohti kun unohti että evolutionistia ohjaa vain maan laki ainoana moraaliohjeenaan kuten hän aluksi toitottikin."
Vitsiksi llmeisesti tarkoitettu, kuten kaikki viestisi, mutta vastaanpa silti kun taas esität tietäväsi toisten ajatukset paremmin kuin he itse.
Maan laki ei ole moraaliohje, vaan pystyn ihan itse päättelemään ilman auktoriteettejakin mikä on oikein ja mikä väärin. Yhteiskunnan säännöt on yhteisesti sovittuja asioita sen mukaan mitä yhteisesti pidetään oikeana ja vääränä, ja kas kummaa, aika usein Suomen laki on samaa mieltä kanssani. Jos laeissa on korjattavia kohtia, niitä korjataan, koska yhteiskunta jossa lait ovat voimassa muuttuu jatkuvasti.
Toisin on seemiläissääntöjen ja niitä diggailevan jengin kanssa. Ymmärrys muutoksesta ja tarpeesta muuttaa sääntöjä yhteiskunnan muutosten mukaan puuttuu täysin.
Sinulta Jyrbä kun puuttuu ymmärrys ihan kaikesta, ei tarvi ihmetellä miksi tarvitset raamatun sekä Jumalan pelon että pysyt jollakin tavalla ruodussa. Kun et sinä poloinen muuten ymmärtäisi.
"Ja niinhän se onkin että tuo bg-open syvä närkästys ei kumpuakaan evoluutuosadusta vaan siitä kristillisestä perinnöstä josta kansallamme on vielä rippeet jäljellä. Ja tällä kertaa se pilkahti bg-open Suomen lain vastaisista rangaistusvaatimuksiata kuohintoineen."
Höpsis. Kristillinen perintö on tunkkaista historiaa, ja sinne se myös jää. Tietoyhteiskunta ei lapsellisia uskomuksia tarvitse.
"Näin näemme että edes yhteiskunnan lait eivät kykene pidättelemään evokkeja koska vastoin väittämiään heillä ei ole mitään todellista moraalimittapuuta vaan kukin tekee mitä lystää ja lakia noudatetaan vain silloin kun se itselle sopii, mokomat hurskastelijavalehtelijat."
Nyt luistaa iso hihna Jyrbällä taas pahemman kerran. Hourailet ihan omiasi lakien rikkomisista ja että "kukin tekee mitä lystää" - miten niin tekee? Jos täällä ei osaa olla ihmisiksi, joutuu linnaan. Yksinkertainen asia, mutta syyntakeettomalle toki tuokin liian vaikea ymmärrettäväksi.- jyrrissss
sivustatarkkailija kirjoitti:
"Evoluutioteorian mukaan elämä on vain ainetta tai aineen ominaisuus."
Jaakob/Obadja tiedät varmasti mitä evoluutio ja evoluutioteoria ovat. Onhan ne sinulle niin monesti kerrottu. Olen aikaisemminkin kysynyt sinulta onko valehtelu syntiä? Kuinka henkilö, joka kertoo lukevansa säännöllisesti Raamattua, voi valehdella ja vääristellä noin räikesti kuin sinä nyt teit.Olet useasti sanonut ettei ateisteilla ole moraalia kuinka on sinun moraalsi laita?Kaikki tietävät mitä on evoluutioteoria mutta kukaan ei tiedä mitään evoluutiosta sillä mitenkäs sitä olemattomasta voisi kukaan mitään tietää.
- ei.luotu
jyrrissss kirjoitti:
Kaikki tietävät mitä on evoluutioteoria mutta kukaan ei tiedä mitään evoluutiosta sillä mitenkäs sitä olemattomasta voisi kukaan mitään tietää.
Jos et tiedä jostain asiasta, niin kannattaa ottaa selvää, eikä uskotella tuollaista sontaa itselleen. Tosin olet jo osoittanut että hupailumielellähän sinä täällä kirjoittelet hassuja. Kivahan niille on naureskella. "Evoluutiota ei ole olemassa"... hihihii
- jooppajoo
jyrrissss kirjoitti:
Kaikki tietävät mitä on evoluutioteoria mutta kukaan ei tiedä mitään evoluutiosta sillä mitenkäs sitä olemattomasta voisi kukaan mitään tietää.
Nytpä Jyrbä päästelee pajunköyttä, koska ei näytä tietävän evoluutioteoriasta ja koska yrittää väittää, että evoluutiosta ei voisi mitään tietää ja että evoluutio on olematon.
Mutta Jyrbälehän on mitä suurin pelleilijä, joten ei varmaan tuotakaan pläjäystä, jonka aivopieruksi tuomita voisi, tosissaan ja selvinpäin ilmi toitottanut.
Jos taas Jyrbäle oli tosissaan liikenteessä, niin voimme taas nähdä, kuinka kreationismi mädättää aivot: se saa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan sontaa. - Taikauskonnoton
jooppajoo kirjoitti:
Nytpä Jyrbä päästelee pajunköyttä, koska ei näytä tietävän evoluutioteoriasta ja koska yrittää väittää, että evoluutiosta ei voisi mitään tietää ja että evoluutio on olematon.
Mutta Jyrbälehän on mitä suurin pelleilijä, joten ei varmaan tuotakaan pläjäystä, jonka aivopieruksi tuomita voisi, tosissaan ja selvinpäin ilmi toitottanut.
Jos taas Jyrbäle oli tosissaan liikenteessä, niin voimme taas nähdä, kuinka kreationismi mädättää aivot: se saa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan sontaa.Jyri tarkoittaa, että kaikki (tällä palstalla) tietävät mitä hän tarkoittaa evoluutioteorialla, eikä hänen versionsa mukaisesta evoluutiosta ole mitään näyttöä, sillä yksikään koira ei vielä ole synnyttänyt kissaa.
Eräs Homo-suvun nainen tosin on kerran yhtynyt erään jumalan kanssa synnyttäen tälle pojan, mutta tämä olikin satu, ja saduissa kaikki on mahdollista. Taikatemputkin.
Useimmat normaaliälyiset ihmiset kyllä nykyään tietävät mitä evoluutio ja evoluutioteoria oikeasti ovat. Kreationisteille tämä on tietenkin mahdotonta, sillä olisihan aika skitsofrenista uskoa sekä lajien kehittymiseen täysin luonnonlakeja noudattaen että niiden yhtäkkiseen "valmiina" ilmestymiseen kuin taikaiskusta täysin tyhjästä, kun ruumiiton henki sanoo olemattomalla suullaan "אברא כדברא" (abracadabra, luon sanoillani). - jooppajoo
Taikauskonnoton kirjoitti:
Jyri tarkoittaa, että kaikki (tällä palstalla) tietävät mitä hän tarkoittaa evoluutioteorialla, eikä hänen versionsa mukaisesta evoluutiosta ole mitään näyttöä, sillä yksikään koira ei vielä ole synnyttänyt kissaa.
Eräs Homo-suvun nainen tosin on kerran yhtynyt erään jumalan kanssa synnyttäen tälle pojan, mutta tämä olikin satu, ja saduissa kaikki on mahdollista. Taikatemputkin.
Useimmat normaaliälyiset ihmiset kyllä nykyään tietävät mitä evoluutio ja evoluutioteoria oikeasti ovat. Kreationisteille tämä on tietenkin mahdotonta, sillä olisihan aika skitsofrenista uskoa sekä lajien kehittymiseen täysin luonnonlakeja noudattaen että niiden yhtäkkiseen "valmiina" ilmestymiseen kuin taikaiskusta täysin tyhjästä, kun ruumiiton henki sanoo olemattomalla suullaan "אברא כדברא" (abracadabra, luon sanoillani).Ah, toden totta. Kiitos sinulle tästä selvennyksestä, ei Jyrbäleestä aina tiedä. Olisiko sinulla se(l)kokielistä kuvausta myös Jyrbäleen MTK-hirvityksestä?
- MitäpäSeMulleKuuluu
Tuollaisia nuo kreationistit usein ovat.
- Reddington
Niin. Uskovainen kreationisti noudatti lahkolaisten pyhiä dogmeja ja tulos on tuo. Evolutionisti ei olisi raiskausmurhiin syyllistynyt, koska evolutionisteilla on moraali ja he ovat lainkuuliaisia. Toisin kuin lahkolaiset uskovat.
"Ehdotankin että evoluutio-opetus joka saa aikaan tällaista ihmiselämän ja itsemääräämisoikeuksien loukkaamisia ja tilalle otettaisiin korkean moraalin ja moraalisen oivallisuuden pitkä oppimäärä jossa pääaineena olisi Mooseksen lain edut verattuna nykylainsäädäntöön."
Hienoa Jyrbä!
Nyt kun vielä kerrot että miten biologinen evoluutio ja sen opetus mielestäsi liittyvät lainsäädäntöön ja moraaliin niin tulee vielä paremmin millaiselta tietopohjalta tuo sinun vainoharhaisuutesi on saanut alkunsa.
Aika pitkä loikka johtopäätöksissä pitää nimittäin ottaa siinä että luonnonilmiöstä kertominen aiheuttaisi sen että jengi alkaa raiskailla alaikäisiä. Ja koska näin erehtymättömän ja järkevän jehovalogiikan mukaan tapahtuu, pitää tilalle tietenkin ottaa pronssiaikainen lainsäädäntö. Siis siellä biologian tunneilla pitäisi siis alkaa opettamaan Mooseksen lakia, vai mitä se Jyrbä tahtoo sanoa?- jyrrissss
Obadja jo tuossa yllä määritteli sen että miksi evolutionisteilla ei ole moraalia, lue sieltä.
Bilsan tunnilla pitäisi tietenkin opettaa faktabilsaa eikä uskomusevobilsaa joka vie oppilailtakaiken moraalitajun. Etkö sinä muka huomaa että miten koulujen monikymmenvuotinen evoluutio-opetuspakkosyöttö on onnistunut turmelemaan jopa hovioikeuden tuomarit rakastamaan moninkertaista pedofiiliraiskaajamurhaajaa päästämällä tämän jatkamaan ilkitöitään, ja olenkin aika lailla varma että myös piispamme Mäkinen ja Riekkinen iloitsevat sydämensä pohjasta tästä tasa-arvoisesta vapauttamispäätöksestä joka on linjassa muiden olemattomien raiskaustuomioiden kanssa.
Tämä vanki on saanut elellä vankilassa muista vangeista erillään, ja nyt olisi tilaisuus hoitaa ongelma sillä että hänet laskettaisiin välittömästi normivankien joukkoon vankeutensa loppuajaksi. Eiköhän vankitoverien ystävällinen terapia poistaisi tyypiltä rikoksenuusimishalut lopullisesti. - jyrbä_väärässä_taas
jyrrissss kirjoitti:
Obadja jo tuossa yllä määritteli sen että miksi evolutionisteilla ei ole moraalia, lue sieltä.
Bilsan tunnilla pitäisi tietenkin opettaa faktabilsaa eikä uskomusevobilsaa joka vie oppilailtakaiken moraalitajun. Etkö sinä muka huomaa että miten koulujen monikymmenvuotinen evoluutio-opetuspakkosyöttö on onnistunut turmelemaan jopa hovioikeuden tuomarit rakastamaan moninkertaista pedofiiliraiskaajamurhaajaa päästämällä tämän jatkamaan ilkitöitään, ja olenkin aika lailla varma että myös piispamme Mäkinen ja Riekkinen iloitsevat sydämensä pohjasta tästä tasa-arvoisesta vapauttamispäätöksestä joka on linjassa muiden olemattomien raiskaustuomioiden kanssa.
Tämä vanki on saanut elellä vankilassa muista vangeista erillään, ja nyt olisi tilaisuus hoitaa ongelma sillä että hänet laskettaisiin välittömästi normivankien joukkoon vankeutensa loppuajaksi. Eiköhän vankitoverien ystävällinen terapia poistaisi tyypiltä rikoksenuusimishalut lopullisesti.Erikoista kyllä, juuri evoluutioteorian opettamisen vuosikymmeninä Suomessa väkivaltarikollisuus on vähentynyt huomattavasti. Eli jos haluamme vetää tällaisen hätäisen korrelaation, niin väkivaltarikollisuus vähenee evoteorian aikana. Ja vice versa, kaikista kreationistisimmat maat ovat väkivaltaisimpia. Mitä vähemmän Jumala pörrää ihmisten päässä ja ohjailee yhteiskunnallista elämää, sitä rauhallisempi ja vauraampi yhteiskunta. Fakta.
jyrrissss kirjoitti:
Obadja jo tuossa yllä määritteli sen että miksi evolutionisteilla ei ole moraalia, lue sieltä.
Bilsan tunnilla pitäisi tietenkin opettaa faktabilsaa eikä uskomusevobilsaa joka vie oppilailtakaiken moraalitajun. Etkö sinä muka huomaa että miten koulujen monikymmenvuotinen evoluutio-opetuspakkosyöttö on onnistunut turmelemaan jopa hovioikeuden tuomarit rakastamaan moninkertaista pedofiiliraiskaajamurhaajaa päästämällä tämän jatkamaan ilkitöitään, ja olenkin aika lailla varma että myös piispamme Mäkinen ja Riekkinen iloitsevat sydämensä pohjasta tästä tasa-arvoisesta vapauttamispäätöksestä joka on linjassa muiden olemattomien raiskaustuomioiden kanssa.
Tämä vanki on saanut elellä vankilassa muista vangeista erillään, ja nyt olisi tilaisuus hoitaa ongelma sillä että hänet laskettaisiin välittömästi normivankien joukkoon vankeutensa loppuajaksi. Eiköhän vankitoverien ystävällinen terapia poistaisi tyypiltä rikoksenuusimishalut lopullisesti."Obadja jo tuossa yllä määritteli sen että miksi evolutionisteilla ei ole moraalia, lue sieltä."
Omien luulojen esittely ei todista muusta kuin luulevaisuudesta ja tietämättömyydestä. Kun ei vaivaudu koskaan lukemaan mitä ateisti mielipiteistään kertoo, ei voi myöskään päästä naurettavista luuloistaan eroon. Niitä luuloja sitten trollaillaan vuodesta toiseen, välittämättä siitä miten asiat oikeasti ovat.
"Bilsan tunnilla pitäisi tietenkin opettaa faktabilsaa eikä uskomusevobilsaa joka vie oppilailtakaiken moraalitajun."
Kerro toki miltä osin opettamani biologia on uskomusten varassa.
Mites muuten enkelit ja puhuvat käärmeet, kuuluvatko ne tuohon mainitsemaasi "faktabilsaan"?
"Etkö sinä muka huomaa että miten koulujen monikymmenvuotinen evoluutio-opetuspakkosyöttö on onnistunut turmelemaan jopa hovioikeuden tuomarit rakastamaan moninkertaista pedofiiliraiskaajamurhaajaa päästämällä tämän jatkamaan ilkitöitään, ja olenkin aika lailla varma että myös piispamme Mäkinen ja Riekkinen iloitsevat sydämensä pohjasta tästä tasa-arvoisesta vapauttamispäätöksestä joka on linjassa muiden olemattomien raiskaustuomioiden kanssa."
En huomaa. Johtunee siitä että en ole vainoharhainen hullu. Jos tietäisit mitä evoluutio on ja mitä siitä kouluissa opetetaan, etkä olisi noin mielisairas, et näkisi yhteyttä noiden asioiden välillä sinäkään.
- Sepä_Se
"Mooses olisi kivittänyt 1993 kun tapahtui 1. raiskaus.
Evokkilakitupa antoi vaivaiset 2 v. linnaa, jaheti kun pääsi vapaaksi niin murharaiskasi välittömästi 15 v. tytön.
---Ja sitten evokkioikeuslaitos päästi tuon hullun irti hetkeksi ja taas uhrina oli pikkutyttö, vain 4 v."
Olen Jyrbä samaa mieltä!! Noin moneen ALAIKÄISEN HYVÄKSIKÄYTTÖÖN / RAISKAUKSEEN syyllistynyt KREATIONISTI pitäisi tuomita Mooseksen lain ankarimman pykälän mukaan - Taikauskonnoton
Kreationistisesta näkökulmasta mies saa raiskata omat vaimot ja omat lapset, koska ne ovat miehen omaisuutta.
Toisten vaimoja ja lapsia tietenkään ei saa raiskata, sillä se on kuitenkin toisen omaisuuden luvatonta käyttämistä. Ei kuitenkaan mikään kovin kamala rikos, ja silloinkin suurin rikollinen on se nainen tai lapsi, joka on vietellyt raiskaajansa.- Taikauskonnoton
Tipale kirjoitti:
Miksi pitää kirjoittaa näin sairaita väitteitä?
Tottahan tuo on, vaikka sairastahan kreationistinen ajattelu kyllä on.
Taikauskonnoton kirjoitti:
Tottahan tuo on, vaikka sairastahan kreationistinen ajattelu kyllä on.
Ateistinkin voisi ottaa hieman vakavammin, ellei kirjoittelu olisi tällä tasolla.
- Taikauskonnoton
Tipale kirjoitti:
Ateistinkin voisi ottaa hieman vakavammin, ellei kirjoittelu olisi tällä tasolla.
Eikö vaimot, lapset ja orjat muka ole kreationistisen näkemyksen mukaan miehen omaisuutta, joille mies omistajana saa tehdä mitä tahtoo?
Eikö kreationistit muka aina koe ja väitä, että raiskattu on itse vastuussa raiskauksestaan. Raiskattu siis ansaitsee rangaistuksen, koska on aiheuttanut kyseisen tapahtuman. Taikauskonnoton kirjoitti:
Eikö vaimot, lapset ja orjat muka ole kreationistisen näkemyksen mukaan miehen omaisuutta, joille mies omistajana saa tehdä mitä tahtoo?
Eikö kreationistit muka aina koe ja väitä, että raiskattu on itse vastuussa raiskauksestaan. Raiskattu siis ansaitsee rangaistuksen, koska on aiheuttanut kyseisen tapahtuman.Molempiin kysymyksiin sama vastaus: ei tietenkään.
- Taikauskonnoton
Tipale kirjoitti:
Molempiin kysymyksiin sama vastaus: ei tietenkään.
Sittenpä olet hyvin poikkeuksellinen kreationisti.
Taikauskonnoton kirjoitti:
Sittenpä olet hyvin poikkeuksellinen kreationisti.
100 % tuntemistani on kyllä kanssani samaa mieltä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mikä lahko?
Suomen Vapaakirkkoon kuulun. Lahko se ei tosin ole ellei sitten Nasaretilaisen lahko. :)
- Taikauskonnoton
Tipale kirjoitti:
Suomen Vapaakirkkoon kuulun. Lahko se ei tosin ole ellei sitten Nasaretilaisen lahko. :)
Tarkoitinkin Mooseksen lakeja ylimpänä pitäviä, joita ainakin palstakreationistit tuntuvat kaikki olevan. Mooses ja Jeesus olivat nimittäin täysin eri linjoilla suhteessa naisiin, lapsiin ja orjiin.
- Sairaiden_ystävä
Kun mediasta löytyy mikä tahansa ihmisiä ärsyttävä uutinen, syyllisen selvittäminen onnistuu helposti erilaisilta keskustelufoorumeilta. Palstasta riippuen uutisen taustalla oleva syylinen on aivan ehdottomasti esimerkiksi sosiaalinen, etninen, poliittinen, uskomuksellinen tai muuten vaan syntipukiksi kelpaava ryhmä, vaikkapa Illuminaatti.
Sama uutinen kelpaa vallan mainiosti kaikille palstoille, eikä mitään todisteita luonnollisestikaan tarvita, koska ryhmän olemassaolo on jo riittävä tae syyllisyydestä.
Vallan eri asia sitten on, jos jonkun ryhmän toiminnasta on kouraantuntuvia todisteita, kuten esimerkiksi ISIS-ryhmän raakuuksista taikka kreationistien valehtelusta.
Tämän ns. syntipukki-ajattelu (vrt. nettisanaston olkipukki) on peräisin raamatusta (kolmas Mooseksen kirja 16: 1-28), ja siinä mielessä se sopii tänne oikein hyvin. Syntipukki- ajattelu on nimenomaan turhautuneiden ja onnettomien ihmisten tapa keventää ilmeisen ahdistunutta elämäänsä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syntipukki
Ilmiö on kovin tuttu Jyrrin ja Obajan palstakirjoituksista. Niin, eiköhän tuo väkivaltarikokset tehnyt henkilö ole todennäköisimmin kreationisti, eli uskoo maailmankaikkeuden syntyneen yhden jumalan luomistyönä.
Pitäisikö siitä vetää johtopäätöksiä kreationisteistä ylipäätään ja jos niin millaisia?Se on yhteiskunta joka näin saa aikaan.
Lapsi opii kaiken mitä sille tehdään ja käyttäytyy myös näin ei lapsi opi lyömään ellei sille näin ole jossain käynyt/nähnyt/opetettu ihmiset ovat sairaita ja fyysisine himoineen sokeita toisille.
eikä saa yleistää se tappaa yksillöllisyyden.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.1252275En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois1031357Peräti 95 % persujen kannattajista rasisteja
Kertoo EVA:n teettämä kysely. Pakollista yhdenvertaisuuskoulutusta tarvitsee siis paljon laajempi joukko kuin pelkästää3141053Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1041037- 1091031
Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.86919On minulla suunitelma
Siitä ei vain tiedä kukaan muu kuin tällä hetkellä minä. Suunnitelma ja varasuunnitelma. Sinun takiasi nainen. Vain s44690Palstan ylivoimaisesti suosituin keskustelunaihe
Palstan suosituin keskustelunaihe näyttää olevan homoseksuaalisuus. Otsikoiden perusteella voisi kuvitella olevansa Seks252689Ei koskaan saatu tuntea
Mitä olisi ollut painautua toisiimme vasten. Hengittää syvään, hyväillä ja rakastella vailla kiirettä. Tai repiä vaattee33670- 50664