Omakannasta

Miksei Suomessa saa enää terveyskeskuspalveluja omalla äidinkielelläään (suomi)

http://teacherluke.co.uk/2014/05/20/180-dislocated-shoulder/

Näkeekö Omakannasta tosiaan kaiken, mitä farmaseutti (tai joku muu vieras) on katsonut?

> Mitä ihmettä eri alan lääkäri jaarittelee diagnoosissa toisen alan erikoislääkärin tekemisistä...

Sehän olisi kovin toivattavaa, että toinenkin lääkäri katsoisi tehtyjä diagnooseja.
Jos vielä korjaisi mahdolliset aikaisemmin virheet ja "tumpuloinnit". Mutta sehän on jo kovin harvinaista herkkua!

Laita vaan kaikki kiellot, että kun makaat henkitoreissasi jossain kaukana kotoa, niin saat ehkä lääkettä jolle olet allerginen tai yhteisvaikutus vaarallinen...
Sit oot varmaan tyytyväinen kun olet salannut tietosi!

Ja lääkäreiden kirjoitukst ja vastuu tulkinnoistaan ja oletuksistaan on vastuutonta ja käsittämätöntä.

Kaikki heikkoitsetuntoiset lääkärit käyttää valtaansa runoilemalla Kantaan ties mitä, mitä ei ole edes sanottu. Käsittämätöntä soopaa, ja se vaikuttaa potilaan asiointiin seuraavilla kerroilla.

Potilaan oikeusturva on koetuksella. Lääkärit eivät ole jumalia vaan ihmisiä. Pidetään jalat maassa.

Huh huh! En ole vielä uskaltanut käydä katsomassa omia tietojani. Kuulin koko asiasta vasta, kun se oli ollut käytössä jo ties kuinka kauan. Haluaisin mennä sinne ja laittaa estoja, jos mahdollista, ja korjata virheitä, jos mahdollista, mutta kynnys on korkea. Tuntuu etukäteen rasittavalta ajatella, miltä tuntuu ja mitä tehdä, jos siellä tosiaan on asiat sekaisin. Luettuani tätä ketjua taidan lopulta koota rohkeuteni ja käydä siellä. Olisin halunnut tietää asiasta etukäteen, jotta olisin voinut käydä sivuilla heti ja laittaa ruksit tarpeen mukaan (tai mitä siellä nyt voi tehdä, että rajoittaisi tautiensa julkisuutta edes hiukan).

Lääkäri kysyi minulta, sopiiko minulle, jos hän soittaa testien tuloksista. Pyysin mieluummin kirjettä (kai se sama näkyy siellä kannassa?). Siinä hän mainitsee, että minulla olisi ollut eräs oire jo puoli vuotta, vaikka kerroin, että kahden kuukauden jälkeen luontaisterapia paransi sen täysin (julkinen sairaala ei tarjoutunut auttamaan, antoi vain särkylääkereseptejä ja nukahtamislääkkeitä). Ei maininnut asiaa, joka mielestäni on romahtaneen terveyteni tärkein syy. Eikä tiennyt silloin siellä käydessäni, näenkö netistä noiden testien tulokset. Siksi pyysin sitä kirjettä. Tänään soitin toisista kokeista ajanvaraukseen ja he mainitsivat termin 'kirjeaika'. Onkohan heillä tapana velottaa siitä kirjeestäkin joku maksu? En tietysti olisi sitä pyytänyt, jos muistiinpanot näkee netistäkin. Tai olisiko niin, että jos siitä ei lupaa maksaa, lääkäri ei kirjoita mitään muistiinpanoja? Ei kai sentään.

En tiedä muuta maata, missä ihmisellä ei olisi juuri lainkaan vapauksia, jossa ihminen olisi vain jonkinlainen työjuhta, karjaa, jota omistajan tulee tarkkailuttaa ja seurata ja kontrolloida. Ja paremmissa maissa julkinen sairaanhoito on ilmaista. Olen tavannut paria yksilöä lukuunottamatta vain upeita lääkäreitä ja hoitajia täällä, mutta systeemi itse on mätä. Suomessa ei ylläpidetä terveyttä, eikä edes hoideta sairautta, ei poisteta sen syitä, vaan turrutetaan kipulääkkeillä, jotka sitten aiheuttavat omat oireensa. Sairausteollisuus on Suomessakin valtava bisnes, ja kenenkäs taskusta se raha tulee? Maksamme osan veroina ja köyhimmät ja kipeimmät lisäksi käyntimaksuina ja matka- ja lääkekuluina.

Tekosyynä on, että tämä seuranta ja valvonta on kansalaisen terveyden hoidon kannalta tärkeää, on suurin valhe. Jos tuossa systeemissä potilas kuviteltaisiin edes luku-, kirjoitus- ja ajattelutaitoiseksi, hänen omille kommenteilleen ja korjauksilleen olisi varattu vähintään tasa-arvoinen mahdollisuus kuin hänen oireidensa kanssa räpeltäville tohtoreille. Kävin nyt ensimmäisen kerran kanta.fi:ssä ja vaikka en varsinaisia suuria munauksia siellä havainnut, niin ylimielistä asennetta ja mielivaltaisia diagnooseja ja pieniä asiavirheitä senkin edestä.

Olin kuulemma 'kipulääkityslinjalla', kun pyysin vaivaani, jota he eivät suostuneet parantamaan, edes kipulääkettä, jotta pystyisin nukkumaan öisin. Minulle sitten kuulemma selitettiin, että kipulääkitys on lyhytkestoista ja että pitäisi sen sijaan hoitaa syitä, eli kipua. Mistä lahtien kipu on ollut 'syy', eikä taudin syy, kuten unettomuuskin? En ollut kuulemma kivun vuoksi halukas menemään tiettyyn terapiaan, vaikka totuus oli, että siihen oli lähetteen kirjoittanut idiootein lääkärintapainen, jonka koskaan olen tavannut, eikä se olisi vaivaani auttanut. Enhän sentään alkanut soimata huonoakaan lääkäriä työtoverilleen. Olin kuulemma 'ahdistunut' maailmantilanteen johdosta. Hän ei luultavasti edes tajunnut, miten maailma makaa, mutta tuo hänen mielikuvituksellinen väitteensä saattaa vielä kummitella menneisyydestä, jos joku haluaa tehdä minusta kliinisesti hullun tai muuten vähätellä sanomisiani. Olin unettomuuden ja väsymyksen (joka johtui siitä, että en vaivan takia voinut syödä juuri mitään) vuoksi pyörtymäisilläni ja puhe ei soljunut normaaliin tapaan, eikä ajatuskaan. Naama oli kuin melkein vainajalla. Mutta nuori, ystävällisesti käyttäytynyt lääkäri tulkitsi sen näin: "hätäisen oloinen ja antaa itsestään aran vaikutelman". Ei iso asia, mutta ärsyttää epätarkkuudellaan. Yleensä huomataan paremmin liikakin suorapuheisuuteni ja terävyyteni kuin arkuus, jota kenties sitäkin on, mutta ei ole olennainen osa minua. Sama tohtorinna myös väitti, että halusin itse kotikonstein parantaa vaivaani, vaikka olin nimenomaan tullut pyytämään apua, kun omat neuvot eivät tuoneet tulosta. Pari kuukautta kärsittyäni sain sitten tehokkaan avun colonics terapiasta. Lääkärille kerroin siitä myöhemmin, mutta hän ei siitä mainitse, vaan väittää, että vaivaa on jatkunut puoli vuotta ja edelleen jatkuu ja siksi halusi lähettää minut ultraan, jota olin neljä kuukautta aikaisemmin pyytänyt ja jota en nyt mielestäni tarvinnut, kun vaiva oli siltä osin parantunut (kävin häntä tapaamassa muusta syystä).

Verrattuna monen muun kokemuksiin, nämä ovat pikkuasioita, mutta koska kyse on heidän teoriassaan minun terveydestäni ja minun terveyteni kuuluu vain minulle, heidän pitäisi varata paikka noilla verkkosivuilla, jossa kansalainen voi vaatia korjauksia tuollaisiin. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys! Vai onko sellainen mahdollisuus, mutta en itse ole huomannut sitä?

Jos jaksaa vielä tähänkin epäkohtaan keskittryä, ja tärkeä asiahan se on, niin voisi äänittää käyntinsä ja sitten verrata, mitä sanottiin ja miten lääkäri sen tulkitsee ja kirjaa. Nuo sanatarkat vertailut voisi sitten laittaa nettiin muillekin luettavaksi. Itse aion tehdä sen tästä lähtien. Ilman selittelyjäkin nuo erot kertovat tarinansa hyvin.

Aivan järjetön määrä Kannassa on kirjoitusvirheitä!
Ihan oikeastiko lääkärit itse nuo nykyään kirjoittavat?

Aivan järjettömällä tavalla Kannassa asiat alkavat elämään omaa elämäänsä.
Yksi lääkäri kirjoitta jotain, minkä toinen tulkitsee omalla tavallaan ja lisää vähän. Seuraava taas lukee asian ja ymmärtää sen tavallaan. Ja lopulta alkuperäisestä asiasta ei ole jäljellä kuin hitunen. Helposti asiat kääntyvät ihan päälaelleen ja väärään suuntaan. Tämä kaikki potilasta näkemättä ja kuulematta.
Virheet saattavat lähteä kertymään jo ihan yhdestä sanasta.
Potilaalla pitäisi ehdottomasti olla oikeus lukea ja korjata hänestä kirjoitetut tiedot.

Omaa tekstiä voi laittaa hoitotahto-kohtaan. Jos laitatte, muistakaa, että kaikki, mitä sinne lähetätte, pysyy siellä.

Jos tämä systeemi olisi kansalaisen kannalta suunniteltu, olisi ilman muuta jokaisen lääkärinlausunnon jälkeen mahdollisuus potilaan kirjoittaa omat kommenttinsa ja korjauksensa. Ja hänen kerrottuaan esimerkiksi selvästä virheestä, lääkärin pitäisi pystyä korjaamaan virheensä, jottei se jää sinne ikuisesti sotkemaan hänen hoitojaan.

Ketä kanta.fi palvelee? Ei kansalaista ainakaan.

Mun mies otti aikoinaan,kymmenisen vuotta sitten paljon alkoholia,ja käytti a-klinikan ja terveydenhuollpn palveluita.Ne näkyy yhä kannassa,mitä mielialalääkkeitä on aikoinaan määrätty,ja hänet on selvästi luokiteltu riskipotilaaksi,jolla on mielenterveysongelmia.Ihmettelen kovasti tätä,ja suorastaan suutuin,että miksi sinne on noin vanhoja asioita laitettu,itseni kohdalla ei näy noin vanhoja tapahtumia.Voisikohan näitä saada poistettua kun pyytäisi jostain ylempää,vaikuttaa siihen ettei oteta tosissaan nykyään kun menee lääkäriin,vaikka on ollut juomatta vuosia.

Ei terveystietoja saa paljastaa/jakaa vakavissakaan tapauksissa.
>>
Germanwingsin turma:
Miten Lubitz onnistui kätkemään mielenterveysongelmansa?

BEA :n mukaan onnettomuustutkijat olisivat myös halunneet keskustella Lubitzia hoitaneiden lääkäreiden kanssa yrittääkseen ymmärtää miehen teon. Lääkärit kuitenkin kieltäytyivät vedoten potilastietojen luottamuksellisuuteen. Myöskään Lubitzin perhe ei halunnut keskustella tutkijoiden kanssa, kirjoittaa The Guardian.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016031421266171_ul.shtml
>>

Lääkärien tietokanta pitäisi voida pyyhkiä pois, kuten Googlen tiedotkin. Nyt tapahtuu oikeusmurha. Jos kerran on joutunut psykiatriseen hoitoon, olet leimautunut loppuiäksi. Korkeintaan saa jotain tulehduskipulääkettä, kun lääkärit katsovat papereistaan, että hulluhan se siinä. Kumma, kun taas tulee tänne häiritsemään arvauskeskuksen rutiineja.

Jos vasen nilkkani tulevaisuudessa murtuu ja kerron lääkärille, että murtui aikaisemminkin ja he kipsasivat sen, hän 'tarkistaa' asian potilas-'tiedoista', ja kirjoittaa jotain seuraavanlaista, kai: 'Potilas väittää aikaisemmin kipsatun nilkan murtuneen taas. Ehkä unohtaa, että edellinen murtuma oli oikeassa nilkassa.' Koska silloinen lääkäri kirjoitti oikea, vaikka tutki nilkan ja näki sen olevan vasen. Eivätkö lääkärit erota oikeaa vasemmasta, vai onko heistä sama, kumman laittaa; onhan onnistumistodennäköisyys kuitenkin vähintään 50%!

Varmaan monikin on lukenut sairaanhoitajien! riipustuksia Kanta.fi:ssä.
On uskomatonta miten joku muutaman vuoden alalla ollut "hoitaja" tai suoraan koulun penkiltä tullut voi teksteillään vaikuttaa potilaan(ihmisen) koko loppueämän hoitoihin. Samaa tekstiä raapustetaan eri sairauksista kärsiville ihmisille.
Helpolla pääsee kun pakko jotain sinne runoilla. Täysin turhia "huomioita" ja tulkintoja potilaasta. Vääriä, asiattomia ja suorastaan loukkavia.
Leikkaa-liitä systeemillä :)

Hakeuduin lääkäriin kun epäilin korkeata verenpainetta. Sovittiin itsenäisesä seurannasta paperilappuun parin viikon ajaksi. Tein käsketyn ja lääkäri kirjasi omakantaan väärin ettei ollut korkeata verenpainetta. Paitsi että meni 10 yksikköä liian Matalaa. Ei lääkiystä. Lapussani on oikein ja en älynnyt kopioida..

voiko perusturvapalvelujen registeriä kieltäää näyttämästä omatietokannasta?

Yllättävän paljon on sattumasta kiinni, miten potilasta ja hänen vaivojaan tulkitaan ja vielä toinen asia, mitä hänen potilastietoihinsa päätyy. Kenenkään ei pitäisi kuvitella, että lääketieteen piirissä työskentelevät ovat virheettömiä tai edes järkeviä.

Lääkäreitä ja muita omakanta -kirjoittajia on joka lähtöön. Nuorilla voi olla turpea käsitys osaamisestaan, mutta todellisuudessa riittävää kokemusta ja ammattitaitoa ei vielä ole. Osa on yksinkertaisesti väärällä alalla, eikä mikään määrä työvuosia muuta asiaa muuksi.

On lekureita ja hoitsuja, joilla on vaikeita asennevammoja, jotka näkyvät ja kuuluvat suhtautumisessa asiakkaisiin.

Kokenut lääkäri ei anna liikaa painoarvoa potilastietojen kirjauksille, vaan arvioi tilannetta itse mahdollisimman pitkälle. Parhaat osaavat myös haistaa, jos potilastiedoissa ei kaikki täsmää.

Olen kroonisen vaivan takia erikoissairaanhoidon seurannassa. Taannoin tutkimuksen tehnyt lääkäri ei kasvokkain maininnut olennaista löydöstä, vaan luin asiasta omakannasta, johon puolestaan tarvitsemani lääkitys on kirjattu väärin.

Omakantaan vaikuttavat myös tekniset ongelmat, kuten kaikkiin muihinkin järjestelmiin. Omista tiedoistani näyttää puuttuvan niin anafylaktisen shokin kuin lievempienkin allergisten reaktioiden aiheuttajat, eikä tietoihin saa lisäyksiä omasta pyynnöstä. Että se siitä, jos joudut tajuttomana sairaalaan, etkä voi kertoa, mille olet allerginen.

Kerran kun menet alkoholin takia lekurille ja se kirjataan kantaan, niin se on sitten siinä. Et saa enää jatkossa mitään palveluita mistään, joka paikassa sanotaan että mene juoppo kotiin.

Pitäisi ihan lailla kieltää aivan sairaat tietokantahommat.