Meillehän on itsestäänselvää, että kykenemme liikkumaan, kuin maan matoset maan pinnalla, ja jopa portaita ylös tai hissillä. Mutta kuinka se on ylipäänsä mahdollista? Tietokoneesta näemme, että täytyy päivittää muistiavaruutta, ja sitten mahdollisesti 3D-matriisien laskuilla, piirretään kappale uudestaan ja uudestaan näytölle, ja ilmeisesti oma olemassaolomme tässä "legolandiassamme" on samaan tapaan järjestelty, mutta miten se on mahdollista? Ei mikään muistiavaruus tai tila ole tyhjästä tuosta vain pongahtunut olemaan, liikuttamaan massallisia kappaleita, kaikki on pitänyt informaation suorittamisen avulla LUODA! Ruvetkaa "fyysikot", selvittämään sitä, kuinka massa pystyy liikkumaan! Jumala on siis kaiken tämän luonut, sehän se meidän hihhulipellejen vakiovastaus on kaikkeen, mutta eihän se riitä kenellekään, joka haluaa itse tietää, miten tämä on todellisuudessa mahdollista. Planeettojen ytimien ja aurinkojen ytimien ja galaksin keskustojen, ja BIG-BANG-pisteen kautta suoritettavaa päivittämistä massoilleen?
Kuinka luodaan LIIKKUVA KOHDE?
12
<50
Vastaukset
- Massa
Eiköhän massojen syntyminen ja liikkuminen ole jo fyysikoiden aika hyvin selittämä asia. Alkuräjähdyksen alkuvaiheissa satunnaisten kvanttifluktuaatioiden laukaisema faasimuutos vapautti kvanttityhjiöenergian synnyttäen ajan, tilan, tunnetut massat ja silloisen säteilyn ilman mitään erityistä tarvetta mihinkään taustalla vaikuttavaan ohjaavaan toimintaan. Prosessihan oli ihan simppeli ja väistämätön faasimuutos.
Tunnetut neljä perusvuorovaikutusta tai voimaa taas ohjaavat massallisten hiukkasten ja myös isompien hiukkaskasaantumien liikkeitä. Liikkuvia kohteita syntyy kun hiukkasiin tai kappaleisiin kohdistetaan voimia. Fotoneita voi esimerkiksi syntyä kun kääntää valokatkaisinta. Niillä tosin ei ole lepomassaa. Esimerkiksi hiukkaskiihdyttimissä syntyy raskaampia hiukkasia. Liike on suhteellista, eli hiukkaset liikkuvat suhteessa toisiinsa. Liike on energiaa ja tarkoittaa sitä, että hiukkasten suhde toisiinsa ei ole vakio.
Runollisesti ilmaisten, voidaan ajatella, että tämä tarkoittaa sitä, että aineen ja siten energian suhde itseensä on hakusessa siihen asti, kunnes kokonaisjärjestelmä asettuu lopulliseen minimienergiatilaansa eli termodynaamiseen tasapainoon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_(cosmology)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_interaction
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermodynamic_equilibrium- Krevo
Ei nuo Big-Bangin "faasifluktaatio" asiat selitä edes niin yksinkertaista asiaa, kuin että miten maailmankaikkeuden koordinaatisto ilmaantui, ja miten sitä päivitetään, massallisena, ja pidetään muistissa. Jos ihminen näet havaitsee jotakin, se on kaikki hänelle tuttua ja turvallista vain sen vuoksi, että hänelle ON LUOTU aistimet. Koetapa ilman silmää nähdä, tai ilman korvaa kuulla.
xxxxxxxxxEiköhän massojen syntyminen ja liikkuminen ole jo fyysikoiden aika hyvin selittämä asia. Alkuräjähdyksen alkuvaiheissa satunnaisten kvanttifluktuaatioiden laukaisema faasimuutos vapautti kvanttityhjiöenergian synnyttäen ajan, tilan, tunnetut massat ja silloisen säteilyn ilman mitään erityistä tarvetta mihinkään taustalla vaikuttavaan ohjaavaan toimintaan. Prosessihan oli ihan simppeli ja väistämätön faasimuutos. xxxxxx
Ilman Jumalan luomistyötä ei ole olemassakaan mitään kvantteja, faasimuutoksia, tyhjiöenergioita, säteilyjä eikä ainuttakaan luonnonlakia, joka saisi jotain aikaan. Koko teoriasi edellyttää siten jo Jumalan olemassaoloa ja ohjausta.
xxxxx Tunnetut neljä perusvuorovaikutusta tai voimaa taas ohjaavat massallisten hiukkasten ja myös isompien hiukkaskasaantumien liikkeitä. Liikkuvia kohteita syntyy kun hiukkasiin tai kappaleisiin kohdistetaan voimia. Fotoneita voi esimerkiksi syntyä kun kääntää valokatkaisinta xxxxx
Ilman Jumalan luomistyötä, ei ole olemassa neljää perusvuorovaikutusta, mitään hiukkasia, mitään voimia, eikä mitään fotoneita. Kaikkien niiden olemassaolo edellyttää Jumalan olemassaoloa ja Hänen luomistyötään.- 0patja
Obadja kirjoitti:
xxxxxxxxxEiköhän massojen syntyminen ja liikkuminen ole jo fyysikoiden aika hyvin selittämä asia. Alkuräjähdyksen alkuvaiheissa satunnaisten kvanttifluktuaatioiden laukaisema faasimuutos vapautti kvanttityhjiöenergian synnyttäen ajan, tilan, tunnetut massat ja silloisen säteilyn ilman mitään erityistä tarvetta mihinkään taustalla vaikuttavaan ohjaavaan toimintaan. Prosessihan oli ihan simppeli ja väistämätön faasimuutos. xxxxxx
Ilman Jumalan luomistyötä ei ole olemassakaan mitään kvantteja, faasimuutoksia, tyhjiöenergioita, säteilyjä eikä ainuttakaan luonnonlakia, joka saisi jotain aikaan. Koko teoriasi edellyttää siten jo Jumalan olemassaoloa ja ohjausta.
xxxxx Tunnetut neljä perusvuorovaikutusta tai voimaa taas ohjaavat massallisten hiukkasten ja myös isompien hiukkaskasaantumien liikkeitä. Liikkuvia kohteita syntyy kun hiukkasiin tai kappaleisiin kohdistetaan voimia. Fotoneita voi esimerkiksi syntyä kun kääntää valokatkaisinta xxxxx
Ilman Jumalan luomistyötä, ei ole olemassa neljää perusvuorovaikutusta, mitään hiukkasia, mitään voimia, eikä mitään fotoneita. Kaikkien niiden olemassaolo edellyttää Jumalan olemassaoloa ja Hänen luomistyötään."Ilman Jumalan luomistyötä ei ole olemassa..."
Perustele - Massa
Krevo kirjoitti:
Ei nuo Big-Bangin "faasifluktaatio" asiat selitä edes niin yksinkertaista asiaa, kuin että miten maailmankaikkeuden koordinaatisto ilmaantui, ja miten sitä päivitetään, massallisena, ja pidetään muistissa. Jos ihminen näet havaitsee jotakin, se on kaikki hänelle tuttua ja turvallista vain sen vuoksi, että hänelle ON LUOTU aistimet. Koetapa ilman silmää nähdä, tai ilman korvaa kuulla.
Aistinelimethän ovat evoluution tulos. Geenit vaikuttavat esimerkiksi näkökyvyn tarkkuuteen. Ei kyseessä ole uskonasia. Luominen on aivan älytön selittävänä mallina. Monimutkaiset asiat tietysti kannattaa selittää yksinkertaisemmilla asioilla, eikä päinvastoin. Muutenhan selitysyritys ei oikeastaan lisää lainkaan ymmärrystä. Luojan olettaminen lisäisi kelvollisen selityksen monimutkaisuutta, koska luojakin pitäisi selittää, joten luomismallin hyvyys ei ole edes nolla-tasoa, vaan negatiivinen.
- Massa
Obadja kirjoitti:
xxxxxxxxxEiköhän massojen syntyminen ja liikkuminen ole jo fyysikoiden aika hyvin selittämä asia. Alkuräjähdyksen alkuvaiheissa satunnaisten kvanttifluktuaatioiden laukaisema faasimuutos vapautti kvanttityhjiöenergian synnyttäen ajan, tilan, tunnetut massat ja silloisen säteilyn ilman mitään erityistä tarvetta mihinkään taustalla vaikuttavaan ohjaavaan toimintaan. Prosessihan oli ihan simppeli ja väistämätön faasimuutos. xxxxxx
Ilman Jumalan luomistyötä ei ole olemassakaan mitään kvantteja, faasimuutoksia, tyhjiöenergioita, säteilyjä eikä ainuttakaan luonnonlakia, joka saisi jotain aikaan. Koko teoriasi edellyttää siten jo Jumalan olemassaoloa ja ohjausta.
xxxxx Tunnetut neljä perusvuorovaikutusta tai voimaa taas ohjaavat massallisten hiukkasten ja myös isompien hiukkaskasaantumien liikkeitä. Liikkuvia kohteita syntyy kun hiukkasiin tai kappaleisiin kohdistetaan voimia. Fotoneita voi esimerkiksi syntyä kun kääntää valokatkaisinta xxxxx
Ilman Jumalan luomistyötä, ei ole olemassa neljää perusvuorovaikutusta, mitään hiukkasia, mitään voimia, eikä mitään fotoneita. Kaikkien niiden olemassaolo edellyttää Jumalan olemassaoloa ja Hänen luomistyötään."Ilman Jumalan luomistyötä ei ole olemassakaan mitään kvantteja, faasimuutoksia, tyhjiöenergioita, säteilyjä eikä ainuttakaan luonnonlakia, joka saisi jotain aikaan. Koko teoriasi edellyttää siten jo Jumalan olemassaoloa ja ohjausta."
Jumala-käsite vain sekoittaa ajattelua, eikä oikeastaan selitä mitään. Tulemme siis vallan mainiosti toimeen ilman tuota tarpeetonta sumeaa olettamaa. On virhepäätelmä olettaa, että "aukkojen-Jumalaa" tarvitaan, jos ei tiedetä jotain. Kyse ei ole siitä, että tiedon aukkopaikassa olisi välttämättä piileksimässä jonkinlainen Jumala, vaan vain siitä, että kyseisestä asiasta ei ainakaan toistaiseksi tiedetä kaikkea. On täysin luonnollista, että on olemassa paljonkin asioita, jotka eivät vielä ole tiedossa. Kvanttifluktuaatiothan ovat satunnaisia, joten ne eivät edellytä mitään ohjausta. Luonnonlait ovat seurausta universumin alkutilasta, joka taas lienee seurausta kvanttifluktuaatioista.
"Ilman Jumalan luomistyötä, ei ole olemassa neljää perusvuorovaikutusta, mitään hiukkasia, mitään voimia, eikä mitään fotoneita. Kaikkien niiden olemassaolo edellyttää Jumalan olemassaoloa ja Hänen luomistyötään."
Eikä edellytä. Jumala-käsitteestä puhuminen sen sijaan edellyttää neljää perusvuorovaikutusta, hiukkasia, voimia jne. Jumala-käsitteen jatkuva vatvominen vaikuttaa olevan eräs ihmislajin vähitellen väistyvistä suhteellisen primitiivisistä ominaisuuksista. Kyseinen käsite on aivan liian epätäsmällinen.
On myös olemassa vaeltavia sieniä.
- Aukino
Joo, se "sieniskenaario" nähtiin, Nagakasakissa? Atomit voivat hajota, jos niiden ytimiin, raskaisiin ytimiin törmäytetään, "hitaita neutroneja". Luultavasti mekanismi ei ole kovin vaikea, eli meillähän on esim. ydinvoimaloita, Suomikin kykenisi sen pohjalta helposti luomaan oman ydinpomminsa. Samoin kuin laitoksessa, mutta koko hitaan neutronin erkaantuminen pitäisi rakentaa POMMIN sisään? Alkaako Suomi joskus Lapissa tehdä "ydinkokeita"? Luultavasti emme tarvi, sitä "vaeltavaa sientä", meitä on vain 5,4 miljoonaa, ja meidän ei tarvitse niin puolustautua. Mutta tuskin tulee koskaan sellaista asetelmaa enää, että "Suomi vastaan Rysslandia", koska Venäjän ydinaseet on Kiinaa tai Usaa vastaan? En vielä 800 vuoteen ottaisi siitä pulttia....
- erkkimees
Laajemmin ajateltuna voidaan esittää hypoteesi universumista valtavana kvanttimekaanisena tietokoneena, joka laskee itseään ja todellisuuttamme sekunti sekunnilta.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Digital_physics- Aukino
Joo, mutta kuten koneetkin, Universumi on jonkun rakentama? Millainen Ruumis on Jumalalla? Hän katsoo tänne 10^300 grid-partikkeli legolandiaamme, meitä pikku ukkoja, ja tekee hengellään meille mitä lystää. Turha ketään syyttää mistään valinnastaan, ei voinut tapahtua toisin kuin kävi, koska niin kävi, mutta jos saa toisen tilaisuuden, samantyylisessä paikassa, voi joko tehdä samansuuntaisen päätöksen, tai suorastaan "kääntyä synnistään". "Syntihän" on suhteellinen asia, se riippuu siitä, kuka on tuomarina. Kuitenkaan kaikki eivät siihenkään oikein valitsemiseen kykene, en tiedä tosin miksi? Koska he ovat se 1/3 olennoista, Jumalaansa vastaan kapinassa ja sodassa? Se on minäkuvalleen tuhoisaa. Mutta luultavasti Jumalatar heidät silti silloin hyväksyy?
- SepäJyriqiworSe
Lingotaan Jyri taivaalle, niin saadaa l
ilkkuva huomion kohde - Reddington
Kysy tojotalta. Ne tietää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."652242Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2182119- 1171428
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711190Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj161183- 1041051
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73949Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki84930Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78899Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933875