sananvapauden irvikuvat.

http://nytjahuomenna.com/2014/09/16/kuka-omistaa-sosiaalisen-median/

Omistajat ohjailee tietoa jota meille jaetaan,siksi tieto on hyvin yksipuolista,

ja jos joku uskaltaa laajentaa näkemyksiä ne kumotaan muiden medioiren

hyökkäyksellä.

Onneksi nyt on netti joten toisenlainen tietokin pääsee levitykseen

joskin sitäkin yritetään nyt valvoa valtamedioiren vaatimuksesta.

Miten on mahdollista ettei missään medioissa, ainakaan Suomessa, käsitellä mahdollisuutta erota EU,sta ja eurosta,

jos jossain jotain tietoa onkin niin se tiivistyy sanoihin "EU,sta ei voi erota"

Miten mediat voi, häpeämättä, levittää tuota väärää tietoa vaikka

sopimuksissa on selvästi sanottu miten ero tapahtuu,

vai onko tämä valtiovallan nykyinen käytäntö ettei sopimuksista tarvitse välittää levinnyt myös lehdistön ohjenuoraksi.

Ero eurosta voinee tapahtua niinkuin siihen mentiinkin, Niinistö vain

kertomaan eduskunnalle että siirrymme omaan rahaan,Rinne voi olla

mukana ilmoittamassa asiasta.

http://www.uusisuomi.fi/raha/51500-ero-eurosta-nain-kavisi-velkojen-ja-saastojen

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/13197-nain-erotaan-eusta
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Onko meillä yhtään mediaa joka kertoisi totuuksia,
esim, isäntämaa sopimus salattiin, vieläpä eduskunnaltakin, onko mediamme
kertoneet siitä vieläkään,
Naapuruussopimusta ei ole irtisanottu vaikka siihen on säännöt,

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063

12 artikla

Tämä sopimus on ratifioitava ja se tulee voimaan ratifioimiskirjojen vaihtamispäivänä.

Sopimus on voimassa kymmenen vuotta, minkä jälkeen sen voimassaolo jatkuu viisivuotiskausittain, ellei jompikumpi sopimuspuolista irtisano sitä toiselle sopimuspuolelle kirjallisesti tehtävällä ilmoituksella vähintään vuotta ennen voimassaolokauden päättymistä.

Tehty Helsingissä 20 päivänä tammikuuta 1992 kahtena suomen- ja venäjänkielisenä kappaleena molempien tekstien ollessa yhtä todistusvoimaiset.
_____________________
Meillä rikotaan kaikki sopimukset niin EU;ta koskevat kuin muutkin.

Äänestä

Median voima on liian suuri, saa kertoa harhaanjohtavia uutisia ja jättää tärkeitä uutisia kertomatta. Suomen johto ei luota kansalaisten mielipiteeseen tai käsky tulee korkeammalta.
Olemmeko/olemme vain koneita suomi OY:ssä?

Äänestä
  • omaa asiaansa ajaa jokainen puhuja. -atomi

    Äänestä

  • old_profile_81827 kirjoitti:

    omaa asiaansa ajaa jokainen puhuja. -atomi

    Anna palaa, hekamontonen!

    Äänestä

Suksi sinä siitä hevonvittuun viisastelemaan ja kopioimaan uutisia ja linkkejä avauksiin, IDIOOTTI!!!!!!

Äänestä
  • http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/23/mot-kysely-neljannes-luottaa-euhun

    Kuinka monessa mediassa on tätäkään käsitelty, tuolla on kysymys myös vapaakauppasopimuksesta, miten ihmiset siihen voi vastata kun ei siitä juuri tietoa ole,jopa meppimme tietävät vain pienen osan mikäli hallitsevat
    englannin kielen, sekin tuottaa ongelmia.

    http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/professori-eu-n-ja-usa-n-vapaakauppasopimus-sisaltaa-hiljaa-rajahtavan-pommin/4520044


    Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi kuvaili välimiesmenettelyä hiljaa räjähtäväksi pommiksi, joka ollaan sisällyttämässä TTIP-sopimukseeen.

    - Sillä siis perustetaan suomalaisen ja eurooppalaisen oikeusjärjestelmän rinnalle toinen oikeusjärjestelmä. Nostetaan siis eräät kysymykset pois eurooppalaisesta oikeudesta, ja viedään ne ratkaistavaksi liikejuridiikan koulutuksen saaneiden keskuuteen. Tämähän on aivan sietämätöntä, hän sanoi Huomenta Suomessa.

    miten vähän me mistään tiedämmekään?

    Äänestä

Idioottikansa ansaitsee arvoisensa johtajat.Suurin osa kansasta ei tunnista totuutta vaikka vastaan kävelis

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeaatietoa kirjoitti:

http://nytjahuomenna.com/2014/09/16/kuka-omistaa-sosiaalisen-median/

Omistajat ohjailee tietoa jota meille jaetaan,siksi tieto on hyvin yksipuolista,

ja jos joku uskaltaa laajentaa näkemyksiä ne kumotaan muiden medioiren

hyökkäyksellä.

Onneksi nyt on netti joten toisenlainen tietokin pääsee levitykseen

joskin sitäkin yritetään nyt valvoa valtamedioiren vaatimuksesta.

Miten on mahdollista ettei missään medioissa, ainakaan Suomessa, käsitellä mahdollisuutta erota EU,sta ja eurosta,

jos jossain jotain tietoa onkin niin se tiivistyy sanoihin "EU,sta ei voi erota"

Miten mediat voi, häpeämättä, levittää tuota väärää tietoa vaikka

sopimuksissa on selvästi sanottu miten ero tapahtuu,

vai onko tämä valtiovallan nykyinen käytäntö ettei sopimuksista tarvitse välittää levinnyt myös lehdistön ohjenuoraksi.

Ero eurosta voinee tapahtua niinkuin siihen mentiinkin, Niinistö vain

kertomaan eduskunnalle että siirrymme omaan rahaan,Rinne voi olla

mukana ilmoittamassa asiasta.

http://www.uusisuomi.fi/raha/51500-ero-eurosta-nain-kavisi-velkojen-ja-saastojen

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/13197-nain-erotaan-eusta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu