Ei tässä keskustelussa ole enää järkeä. Homoja siellä ja raiskaajia täällä. Eikö kreationismilla ole mitään oikeaa sisältöä?
Voi hyvä tavaton
voi_voi_voi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllähän kreationismilla on omaa sisältöä, mutta kreationistien maailma on jokseenkin mielikuvituksellinen ja pitää aika huonosti kutinsa todellisen maailman asioiden kanssa. Lisäksi kreationistit ovat mädättäneet aivonsa, kun se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan aivan päättömiä asioista, joihin heillä on omiin ennakkoluuloihinsa perustuva vankka mielipide ja joista he eivät kuintenkaa aina edes tiedä mitään.
Ja niin paljonhan he lähimmäisiään rakastavat, että jopa valehtelevat heistä.
Uskonnollinen julistus ja vastapuolen mollaaminen on kreationismin sisältö.
Ei edes heistä kukaan ole tosissaan tulvageologian, pikajääkausien ja vastaavan "tieteen" kanssa.
JAA!
Sä et mollaa ketään????
Tällä palstalla kreationismin sisältö on etenkin yhden kirjoittajan itsetunto-ongelmien ja seksuaaliseen identiteettiin liittyvien traumojen motivoima itsetarkoituksellinen meuhkaaminen. Niitähän nuo homo ja raiskaus- avaukset juuri ovat.
Itse olen ratkaissut asian niin, että en hänen avauksiinsa tai kommentteihinsa vastaa jos tunnistan 100% varmasti kirjoittajan. Ainahan tämä ei onnistu kun sama mytomaani käyttää varmaan kymmentä eri nikkiä.
Harvinaisen totta, ja kirjoittaja on helposti tunnistettavissa. Parasta olisi, jos hänet jätettäisiin omaan rauhaansa. Hänen jutuillaan kun ei ole edes enää viihdearvoa.
Ja pelmahtihan tuo raukka tähänkin keskusteluun esittelemään taas kuinka huomionkipeä ja epävarma seksuaalisesta identiteetistään hän on. Mutta hyvä jos useampikin ymmärtää, että hänen avauksensa ja kommenttinsa jätetään omaan arvoonsa.
Tyhmä. Kenenkään muun kuin Jyrin nikkiversioiden rekkaamista ei ole varmasti tehty yhtä paljon Suomi24 historiassa.
Joten jyrin on pakko sekoilla nikkiensä kanssa koko ajan mutta kyllä hänet tunnistaa.
Palstan keskustelujen myötä on tullut ilmi että homous on olennainen osa evoluutioteorian humbuugiväittämiä ja se on ihan vain homopropagandan dumppaamista sillä eihän homous tietenkään periydy eikä voi olla osa evoluutiota.
Tämä vain täytyy tehdä selväksi ja se onnistuu parhaiten sillä että tuomme esimerkein esille myös sen että homous ja pedofilia käyvät hyvin usein käsi kädessä. Muutama vuosi sitten Hollannissa homot tekivät pahan mokan marssillaan kun heidän kilvissään luki että: "Me rakastamme poikia." Vitsi mitä luonnollista tuollaisessa on? Sen jälkeen homot ovat yrittäneet peitellä tuota poikarakkauspuolta mutta eihän se oikein onnistu koska se on aivan liian vallitseva ja läpinäkyvä esim. homobaareissa ja siinä että homopariskunnista useat ovat rakentuneet siten että varakas vanhempi herra kuljettaa mukanaan nuorta latinoa tai aafrikkalaista tms.
--Ottamalla nämä asiat esille osoitamme kaikille näkyvästi sen ettei evoluutiolla ole mitään tekemistä moisten kieroutumien kanssa vaan kyseessä on vain viiraus päässä.
tämä näkyy hyvin siinäkin ettei lesbopedofiileistä ole kukaan juurikaan kuullut puhuttavan. Ei heitä ole.
Ja tietenkin meitä todellisen tieteen faktojan parissa pysytteleviä on palstalla useampia. Oudompaa olisi jos täällä olisi vain yksi fiksu kreationisti. Me vain puhumme kaikki suhteellisen yhtäpitävästi johtuen siitä että ajattelemme kaikki tieteellisesti ja olemme karsineet kaikki uskomukset pois ajattelustamme. Silloin lopputulokseksi jää tuoreimmat ja varmimmat tieteen tulokset. Niistä me puhumme emmekä hikirauhastissiuskomuksista, hehe. Niille nauramme.
"Palstan keskustelujen myötä on tullut ilmi että homous on olennainen osa evoluutioteorian humbuugiväittämiä ..."
Jyrbällä on taas kaikki ihan sekaisin, evoluutioteoria ei väitä homoudesta mitään. Geenit taas liittyvät perinnöllisyyteen ja jotain merkkejä homouden perinnöllisyyteen perustuvasta altistumisesta on havaittu. bg-open esille tuoma epigeneettinen periytyminen on yksi tähän kokonaiskuvaan liittyvä seikka, sekin siis havainto. Mutta eihän Jyrbällä ole faktat hallussa tälläkään kertaa.
"...eihän homous tietenkään periydy eikä voi olla osa evoluutiota"
Homous on vain yksi eliökunnassa esiintyvistä ilmiöista. Evoluutio myös. Evoluutioon liittyy perinnöllisyys yhtenä olennaisena seikkana, mutta väitteesi, että homous ei periydy ei kylläkään siedä todellisuutta.
"Ja tietenkin meitä todellisen tieteen faktojan parissa pysytteleviä on palstalla useampia."
Nythän Jyrbäle oikean aivopirun päästi. Eihän Jyrbä tunnista faktaa vaikka se tuotaisiin tikunnokassa Jyrbän eteen. Ehei, Jyrbä keksii nämä "faktansa" itse.
"Me vain puhumme kaikki suhteellisen yhtäpitävästi johtuen siitä että ajattelemme kaikki tieteellisesti ja olemme karsineet kaikki uskomukset pois ajattelustamme."
Ruahhah ... nyt naurattaa niin ettei paremmasta väliä. Suurin osa Jyrbän mainitsemista "meistä" on Jyrbän oman pään sisällä mellastava joukko ja uskomukset ovat kokolailla olennainen osa Jyrbän mielenmaisemaa - raukka vaan ei tunnista niitä itse.
Ja kuten taas kerran näimme Jyrbän ulostulosta, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan todellisuudesta, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan sontaa suun täydeltä.
Oot säälittävä ressukka, ihan oikeasti oot. Ihan sama vaikka trollaamises tarkoitus ois saada huomiota ja näitä vastauksia. Oot onneton, yritä muuttaa elämääs, oot sitten uskis tai puhdas trolli.
JKV
Tyhmä.
Fakta on se että tähän asti paras genetiikkaan liityvä todiste on se että parista homosta löytyi geenimuutos tai muunnos jonka vaikutuksia ei tunneta, mutta joku homotutkija ehti epäillä se jotenkin mahdollisesti ehkä liittyvän homouteen. Siis tällaisesta roska-dna potaskasta on kyse.
Jyrbäle keksi taas faktansa omasta päästään ja sekoitti tähän vielä roska-dna:nkin. Eipä kannata tyhmäksi toista nimitellä jos oma vastaus raiskaa totuutta vimpampäälle oikein idioottimaisesti.
Menes lukemaan se alkuperäinen viestiketju, jos et aivan pöljyyksissäsi ole.
Kuten taas kerran näemme tästä Jybäleen esimerkistä, kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmansa tosiasioiksi, kieltämään todellisuuden ja puhumaan silkkaa sontaa.
Jyrbäle voi mennä tarkistamaan "faktansa" tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13559803
Jyrbälehän tässä on tyhmä, kun jää kerta toisensa jälkee kiikkiin valeistaan.
Tyhmä, näytähän se jokin merkki homouden periytymisestä .
On kai tehtävä se johtopäätös että kreationismin keskeistä sisältöä ovat homous ja raiskaaminen. Ja julkkisjuorut..
Kreationismin oma sisältö tuntuu lyllä olevan hyvin vähissä. Oman sisällön sijaan esittämisen sijaan kreationismi keskittyy evoluutioteorian kritisointiin, sekä kaiken muun mahdollisen, minkä keksii siihen jollain aasinsillalla liittää.
Ilman evoluutioteoriaa kreationsmi ei pysyisikään pystyssä koska se elää vain sen kritisoinnista virheellisin argumentein.
Toisen sanoen kreationistit eivät edes kritisoi evoluutioteoriaa, vaikka "kritiikkiä" esittäessään niin kuvittelevat tekevänsä.
Pissikakkaleikit evokkien heh heh, ovat tyhmien typerää hommoo
Mitä vikaa on homoudessa? Raamatun sanaan uskova kreationisti voi olla vain ja ainoastaan homo! En voisi olla muuta kuin homo.
Palstalla on vähn vaikea asiallisesti keskustella, kun evokkeja sattuu olemaan sellaiset 20? yhtä kreationistia kohti, ja jos vähän yrittääkin asiallisesti keskustella niin joku jyri trolli on tuolla sotkemassa kaikki asialliset keskustelut lokaamisellaan..
Itseäni ainakin ärsyttää samojen asioiden toistelu joten olen jättänyt palstalla käynnin vähemmälle. Vaikka miten yrittäisi ihmisiä kreationismin salaisuuksista opettaa niin palstan taso ei vaan nouse. Evokkeja tulvii palstalle enemmän kuin tuntuu häipyvän.
Kreationistit eivät tarvitse tätä palstaa. Evokit tarvitsivat tätä siksi että he ovat epävarvmoja identiteetistään ja jossitteluevoluutioteoriasta joten heille täytyy näyttää se että millaisia ihmisiä he todella ovat.
Siis he ovat vastuussakaikesta siitä irstailusta ja murharaiskaamisesta jonka evoluutioteorian opetus on tuonut tullessaan viimeisen sadan vuoden aikana.
Jep. Ajattelen tätä niin että tämä on vähän niinkuin sellainen toipumispalsta evokeille. Kreationismista pitää varmaa keskustella jossain muualla.
Voi sentään, tässä selaillut olen tämän palstan etusivua ja lukenut sen otsikoita. Ei oikein mitään kiinnostavaa ajatusrikasta pohdintaa tai argumentointia havaittavissa (kreationisteilta), niin että viitsisin noihin ketjuihin mitään sanoa. En jaksa tätä iänikuista homolesbopedofiiliraiskaus-jankutusta.
Tehkää kreationistit parannus palstakirjoittelussanne, tuottakaa kunnon argumentointia ja jättää ne homot jo rauhaan, mitä pahaa he teille ovat tehneet?
Älä unohda, että kaikenlaisten kiihkouskovaisuuksien mielestä synnintekijät tuottavat kirousta koko yhteisölleen. Sitä pahaa.
Niin no, sitäpä se sitten se paha on. Heidän uskonsa mukaan.
Amen! Parannus heidän todellakin olisi tehtävä ja uudestisynnyttävä.
No katsos kun evoluutioteoria hyväksyy ja jopa suosittelee raiskauksia ja muuta siemenkylvöä oman perimän jatkumon turvaamiseksi. Ja moraaliahan evoteoria ei tunne.
Toisaalta, koska homot eivät voi olla kristittyjä niin heidän on oltava evokkeja joten he ovat aivopierraisseet esiin ylityperän ajatuksen siitä täysin mahdottomasta asiasta että homous olisi muka evoluuttista jäämää .
"No katsos kun evoluutioteoria hyväksyy ja jopa suosittelee raiskauksia ja muuta siemenkylvöä oman perimän jatkumon turvaamiseksi."
Harmi kun tuollekaan mielenvikaiselle sylkäisylle et kykene tuomaan minkään sortin näyttöä. Kun ei sitä ole.
"moraaliahan evoteoria ei tunne."
Ei tunne myöskään gravitaatioteoria.
Jos et gravitaatioon usko, niin voit testata sitä lähimmän talon katolta hyppäämällä. Evoluutiota voit testata riittävän vanhana toista sukupuolta olevan lajitoverisi kanssa. Jos jälkeläisesi ei ole kummankaan vanhemman klooni, mutta muistuttaa kuitenkin jompaakumpaa vanhempaansa enemmän kuin naapurin lapsia, niin teoria evoluutiosta toimii.