PersuPomon kommentit rikosko?

Aamulehti kertoo: Professorin mukaan Facebook-teksti on hyvin lähellä kunnianloukkausta.

PersuPomon julkiseen Facebook-profiiliinsa kirjoittamat kommentit rikoksesta tuomitun vapauttamisesta saavat asiantuntijoilta kritiikkiä.

PersuPomo kommentoi tapausta, jossa erittäin vakaviin seksuaalirikoksiin ja murhaan syyllistynyt somalimies vapautetaan elinkautisesta vankeudesta ehdonalaiseen vapauteen 1. syyskuuta 2016.

PersuPomo käyttää kommentoinnissaan muun muassa eläin nimitystä.

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan teksti on hyvin lähellä kunnianloukkausta.
– Ketään ei lähtökohtaisesti saa nimitellä elukaksi, vaikka henkilö on syyllistynyt todella pahoihin tekoihin.

ÖÖÖ Eikö Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori TIEDÄ että IHMINEN ON ELÄIN?

Miksei ELÄINTÄ saa kutsua ELÄIMEKSI?!

Ihminen eli Homo sapiens ON Homo sukuun kuuluva ELÄIN!

Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt, ja runsaslukuisin laji.

Simpansseja on ehdotettu liitettäväksi ihmisten sukuun (Homo), koska todellisuudessa simpanssit ja nykyihmiset kuuluisivat samaan Homosukuun, mutta koska se ei olisi uskonnollisesti ja poliittisesti korrektia, tieteen tutkimuksista vaietaan.
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ehkä tässä tarkoitetaan, että eläinten kunniaa on loukattu?

Äänestä

Rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta arvioi, että Kiemungin kommentit ovat asiattomia.
-  Ne näyttävät kuitenkin mahtuvan sananvapauden suojaamaan ilmaisuun.

Kiva että sananvapauteen mahtuu se että saa kertoa tieteelisiä FAKTOJA eli että ihminen on eläin.

Olisikin kauheaa jolleivät tiedemiehet enää saisi kertoa tutkimustuloksiaan, koska tieto saattaisi loukata jotain tai ainakin joku saattaisi pahottaa mielensä?

Äänestä

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio sanoo, että kommentit ovat kyseenalaisia ja vihjailevia.
– On poliisin asia, että ylittyykö esitutkintakynnys ja ruvetaanko tässä selvittämään julkista kehotusta rikokseen.

Ai että tuhlataan veronmaksajien vähiä rahoja siihen että tutkitaan saako vaiko eikö ihmistä sanoa eläimeksi?

Millä vuosituhannella elämme?

Päättävätkö uskonnolliset puritaanit vielä vuonna 2015 ettei jotain uskonnollisia uskomuksia saa loukata väittämällä ihmistä eläimeksi, vaikka tämä onkin tieteellinen fakta?

Eikö tää tuhlaus lopu koskaan? Eikö 96.691.999.999,99 euron velka jo riitä?

http://www.velkakello.fi/

Äänestä

> Simpansseja on ehdotettu liitettäväksi ihmisten sukuun (Homo), koska todellisuudessa simpanssit ja nykyihmiset kuuluisivat samaan Homosukuun, mutta koska se ei olisi uskonnollisesti ja poliittisesti korrektia, tieteen tutkimuksista vaietaan.<

Ihminen ja simpanssi ovat 99% identtiset geneettisesti.

Ero on vain noin 1 % luokkaa, jos verrataan proteiinien ohjeena toimivaa DNA:ta.

Tämä on pienimpiä tunnettuja lajien välisiä eroja!!!

Ihminen on läheisempää sukua gorillalle ja simpanssille kuin nämä ovat marakateille.

Ihminen ja simpanssi eroavat perimältään huomattavasti vähemmän kuin esimerkiksi hevonen aasista tai talitiainen sinitiaisesta, vain 1,2 % DNA:sta on erilaista.” (Paleontologian professori M. Fortelius)

Tällaisten tutkimusten perusteella eräät tutkijat ovat vakavissaan ehdottaneet, että eläinten luokittelu pitäisi uusia. Ihminen on oikeastaan yksi simpanssilaji.

Simpanssin ja bonobon ohella ihminen onkin siis oikeastaan kolmas simpanssi.

Siksi myös simpanssit kuuluvat ihmisen sukuun, jolloin olisikin kolme ihmislajia.

Äänestä
  • Periaatteessa siis edes se että sanoo jotain ihmistä simpanssiksi ei olisi kunnianloukkaus, saati sitten se että kutsuu ihmistä eläimeksi.

    Äänestä

  • veti herneen nenään ja alkoivat väsäämään rikosilmoituksia lemmikkiensä puolesta luvaten lemmikeille että saavat rahaa tekemättä mitään hyödyllistä.

    Äänestä

  • EIKunnianloukkaus kirjoitti:

    Periaatteessa siis edes se että sanoo jotain ihmistä simpanssiksi ei olisi kunnianloukkaus, saati sitten se että kutsuu ihmistä eläimeksi.

    -- tietääkseni ei ole olemassa hetero sapiens nimistä ihmisrotua.

    Äänestä

Jopa tällaisten elukoiden suojelijoita ja ääri-hyysäreitä näyttää muutama Suomestakin löytyvän... Ei sanaakaan suomalaisten lasten perusturvallisuuden puolesta.

Äänestä

usassa käytiin rikosprofessorin tietämättä oikeusjuttu jossa väitettiin ettei ihminen
ei ole apina eli että darwinismi ei ole totta
tarkemmin evoluutioteoria RIKOSPROFESSORI on onneton yleistiedoissa

Tuomari Nurmio kertoo
https://www.youtube.com/watch?v=nCksc_iUB5w

Äänestä

ei ole elukka vaan somali.

Äänestä

kyllä tässä oikeustaju saa taas pahan kolauksen mistä näitä professoreita oikeen tulee?

Äänestä

voi voi sentään,
ettei vaan loukattaisi eläinten kunniaa... pitäisikö puhua monikulttuuripaskasta.

Äänestä

Hui kauhee hui hirvee. On tämä suomen touhu...mitähän tästä sanois ilman että joutuu syytettyjen penkille. Pieru. Onkohan laillista?

Äänestä
  • Ei piereminen ole laillista ainakaan jos poliisi on lähettyvillä.

    Eräs poliisi nimittäin teki rikosilmoituksen pahoinpitelystä, kun pidätettävä pieraisi poliisin lähellä.

    Sitä paitsi piereskely on lailla kiellettyä joissain Afrikan maissa:

    Afrikkalaisen Malawin hallitus aikoo julistaa julkisen piereskelyn rikolliseksi.

    Hallituksen tavoitteena on saada "ilmaa päästävät" kansalaiset kunnioittamaan lakia ja järjestystä.

    Paikalliset pelkäävätkin nyt, että rikoksen pidättely osoittautuu vaikeaksi.

    Lisäksi pelätään, että oikeuden eteen joutuu viattomia, joita "rikolliset" väittävät syypäiksi. No niinhän Suomessakin tapahtuu jatkuvasti kun pelkän VÄITTEEN perustella ihmisiä tuomitaan jopa vuosiksi vankeuteen.

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288366014146.html

    Äänestä

> tekipä kuka tahansa persu mitä tahansa, aina löytyy puolustelijoita toisista persuista... Olkaa te vaan rauhassa elukoita, minä olen ihminen. <

No onko koiran nimittäminen Koiraksi rikos?

Kun joku mamu haukkuu saastaiseksi vääräuskoiseksi koiraksi ihmistä se on kyllä rikos.

Paitsi ettei siitä tehtyä rikosilmoitusta edes tutkita saati sitten tuomita.

Äänestä

Minä olen eläin, ehdottomasti. Sillä onhan sika eläin, onhan. Vaimoni mielestä olen oikea sikojen sika. Tunnen asiasta jopa jonkinlaista ylpeyttä. Sika on siisti ja aliarvostettu eläin. Enkä ole raiskannut, enkä tappanut ketään. Kolmet sakot olen saanut: pari pysäköinnistä ja yhden lievästä ylinopeudesta. Minua saatte sanoa siaksi, homoksi, tai vaikka vittupääksi. Oli minulla kerran sellainenkin päässä. Olenkin aikamoinen homo vonkaamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


IhminenOnELÄIN kirjoitti:

Aamulehti kertoo: Professorin mukaan Facebook-teksti on hyvin lähellä kunnianloukkausta.

PersuPomon julkiseen Facebook-profiiliinsa kirjoittamat kommentit rikoksesta tuomitun vapauttamisesta saavat asiantuntijoilta kritiikkiä.

PersuPomo kommentoi tapausta, jossa erittäin vakaviin seksuaalirikoksiin ja murhaan syyllistynyt somalimies vapautetaan elinkautisesta vankeudesta ehdonalaiseen vapauteen 1. syyskuuta 2016.

PersuPomo käyttää kommentoinnissaan muun muassa eläin nimitystä.

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan teksti on hyvin lähellä kunnianloukkausta.
– Ketään ei lähtökohtaisesti saa nimitellä elukaksi, vaikka henkilö on syyllistynyt todella pahoihin tekoihin.

ÖÖÖ Eikö Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori TIEDÄ että IHMINEN ON ELÄIN?

Miksei ELÄINTÄ saa kutsua ELÄIMEKSI?!

Ihminen eli Homo sapiens ON Homo sukuun kuuluva ELÄIN!

Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt, ja runsaslukuisin laji.

Simpansseja on ehdotettu liitettäväksi ihmisten sukuun (Homo), koska todellisuudessa simpanssit ja nykyihmiset kuuluisivat samaan Homosukuun, mutta koska se ei olisi uskonnollisesti ja poliittisesti korrektia, tieteen tutkimuksista vaietaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu