1. Suomessa ei ole minkäänlaista vaalitarkkailua. ETYJ on laatinut muutamista Suomen vaaleista ylimalkaisen raportin, mutta ei varsinaista vaalitarkkailua. Eduskuntavaaleihin 2015 ETYJ ei järjestänyt edes sitä. Vaalihuoneissa ei ole minkäänlaista riippumatonta vaalitarkkailua. Kansainvälisiä vaalitarkkailijoita ei ole, puolueet eivät lähetä omia vaalitarkkailijoitaan eikä tarkkailijoita ole kansalaisjärjestöistäkään. Vaalitoimitsijoihin ei kohdistu minkäänlaista riippumatonta tarkkailua. Vaalihuoneissa ei ole pysyviä eikä kiertäviä riippumattomia vaalitarkkailijoita. Vaalitarkkailun täydellinen puuttuminen Suomessa mahdollistaa laajamittaisen vaalivilpin vaalien kaikissa vaiheissa.
2. Äänestyslipukkeen väärentäminen on helppoa. Suomen vaaleissa äänestyslipuke on tavallinen kartonkipala, joita kuka tahansa voi painattaa haluamansa määrän. Äänestyslipuketta ei ole mitenkään varustettu asian vaatimilla tunnisteilla, kuten leimamerkeillä, eikä lipukkeita säilytetä kassakaapeissa tai sinetöidyissä laatikoissa. Äänestyspaikoilla lipukkeeseen lyödään epävirallinen leima, jonka kuka tahansa voi valmistaa. Näin ollen kuka tahansa voi painattaa lipukkeita haluamansa määrän, merkitä niihin valmiiksi haluamiaan numeroita, lyödä leimat ja sopivaksi katomassaan tilanteessa lisätä uurnaan tai johonkin muuhun sopivaan paikkaan. Lisäksi tavalliset kartonginpalat tarttuvat helposti toisiinsa. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä raportoitiin tilanteista, joissa toisiinsa tarttuneita äänestyslippuja oli työnnetty uurnaan useita kerralla.
3. Uurnaan ei näe kukaan. Suomen vaaleissa uurnat ovat aina umpinaisia laatikoita. Kukaan ei tiedä, miten niitä säilytetään ennen tai jälkeen äänestyksen. Mitään vaalitarkkailua ei ole. Kukaan ei ole näkemässä, kuinka paljon valmiiksi täytettyjä lippuja uurnassa on äänestyksen alkaessa, koska uurna ei ole läpinäkyvä. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä lehdissä kerrottiin tilanteista, joissa uurnaan on työnnetty samalla kertaa useampia äänestyslippuja. Uurnalta ei vaadita virallista sinettiä tai lukkoa, joten sinne on helppo lisätä äänestyslippuja. Uurnan säilytyksestä ei tiedetä mitään.
4. Äänestäminen tapahtuu lyijykynällä. Tätä ei muuten usko kukaan ulkomaalainen. Suomessa äänestetään lyijykynällä, mikä tietysti mahdollistaa merkinnän muuttamisen myöhemmin joksikin toiseksi. Kysymys on erittäin räikeästä vaalivilpistä.
5. Äänestyskopissa valokuvaaminen on sallittu. Tämä mahdollistaa äänien myymisen. Äänten ostaja voi vaatia äänestäjää todistamaan antaneensa äänen tietylle numerolle. Tämä mahdollistaa laajamittaisen vaalivilpin.
6. Vaalitoimitsijat on valittu puolueellisesti. Kukaan ei oikeastaan tietä miten toimitsijat valitaan, eikä prosessia tarkkaile kukaan. Yleensä toimitsijat ja ääntenlaskijat edustavat pääpuolueita ja niiden intressejä, joista keskeisin on riippumattoman vaalitarkkailun estäminen.
7. Kukaan ei valvo ääntenlaskua. Vaalien ääntenlaskussa ei ole mitään riippumatonta vaalitarkkailua, ei kansallisia eikä kansainvälisiä vaalitarkkailijoita. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä on raportoitu useista tapauksista, joissa varmasti annetut äänet ovat kadonneet.
8. Kukaan ei tiedä, miten äänet siirretään tietokoneelle. Kansalaisilla ei ole mitään tietoa siitä, millä menetelmällä ääniä siirretään tietojärjestelmiin ja kuinka luotettava systeemi on. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä raportoitiin tilanteista, joissa tuhansia ääniä oli kadonnut tai varmasti annettu ääni ei ole siirtynyt tietokoneelle.
9. Kukaan ei voi tarkistaa tietokoneohjelmien toimintaa. Kansalaisilla ei ole mitään mahdollisuutta tutkia, minkälaisilla tietokoneohjelmilla vaalien tulokset lasketaan. Mitään vaalitarkkailua ei ole.
10. Vaalirahoitusta ei valvo kukaan. Suomessa vaalirahoitus on käytännössä pimeätä, vaikka lainsäädäntöä onkin yritetty korjata. Ongelmana on kuitenkin se, että lakia vaalirahoituksesta ei yleensä noudateta. Käytännössä edustajanpaikat ovat siis ostettavissa.
11. Valtamedia huomioi vain eduskuntapuolueet. Tosiasiassa kaikki mediahuomio kohdistuu eduskuntapuolueisiin, jotka esitellään varteenotettavina myös seuraavan eduskunnan ja hallituksen puolueina. Suhtautuminen pienpuolueisiin on valtamediassa vähättelevää ja panettelevaa.
12. Vaalikelpoisten luettelot ovat kaikkien nähtävillä. Vaalihuoneissa kuka tahansa voi katsella äänestäjien luetteloita, joissa on ihmisten henkilötietoja. Tämä aiheuttaa tietoturvaongelman.
13. Vaalivilpistä ei voi valittaa. Kansalaisella ei ole Suomessa mitään toivoa saada ääntänsä kuuluviin, jos vaalivilppiä on havaittu. Mitään valitusmekanismia ei ole. Mitään ei tutkita. Korkeintaan saa silmilleen ylimielistä naurua.
Yllä oleva on vain pintaraapaisu. Ilmeisesti suomalainen huijaus on paljon syvemmällä kuin uskommekaan.
2. Äänestyslipukkeen väärentäminen on helppoa. Suomen vaaleissa äänestyslipuke on tavallinen kartonkipala, joita kuka tahansa voi painattaa haluamansa määrän. Äänestyslipuketta ei ole mitenkään varustettu asian vaatimilla tunnisteilla, kuten leimamerkeillä, eikä lipukkeita säilytetä kassakaapeissa tai sinetöidyissä laatikoissa. Äänestyspaikoilla lipukkeeseen lyödään epävirallinen leima, jonka kuka tahansa voi valmistaa. Näin ollen kuka tahansa voi painattaa lipukkeita haluamansa määrän, merkitä niihin valmiiksi haluamiaan numeroita, lyödä leimat ja sopivaksi katomassaan tilanteessa lisätä uurnaan tai johonkin muuhun sopivaan paikkaan. Lisäksi tavalliset kartonginpalat tarttuvat helposti toisiinsa. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä raportoitiin tilanteista, joissa toisiinsa tarttuneita äänestyslippuja oli työnnetty uurnaan useita kerralla.
3. Uurnaan ei näe kukaan. Suomen vaaleissa uurnat ovat aina umpinaisia laatikoita. Kukaan ei tiedä, miten niitä säilytetään ennen tai jälkeen äänestyksen. Mitään vaalitarkkailua ei ole. Kukaan ei ole näkemässä, kuinka paljon valmiiksi täytettyjä lippuja uurnassa on äänestyksen alkaessa, koska uurna ei ole läpinäkyvä. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä lehdissä kerrottiin tilanteista, joissa uurnaan on työnnetty samalla kertaa useampia äänestyslippuja. Uurnalta ei vaadita virallista sinettiä tai lukkoa, joten sinne on helppo lisätä äänestyslippuja. Uurnan säilytyksestä ei tiedetä mitään.
4. Äänestäminen tapahtuu lyijykynällä. Tätä ei muuten usko kukaan ulkomaalainen. Suomessa äänestetään lyijykynällä, mikä tietysti mahdollistaa merkinnän muuttamisen myöhemmin joksikin toiseksi. Kysymys on erittäin räikeästä vaalivilpistä.
5. Äänestyskopissa valokuvaaminen on sallittu. Tämä mahdollistaa äänien myymisen. Äänten ostaja voi vaatia äänestäjää todistamaan antaneensa äänen tietylle numerolle. Tämä mahdollistaa laajamittaisen vaalivilpin.
6. Vaalitoimitsijat on valittu puolueellisesti. Kukaan ei oikeastaan tietä miten toimitsijat valitaan, eikä prosessia tarkkaile kukaan. Yleensä toimitsijat ja ääntenlaskijat edustavat pääpuolueita ja niiden intressejä, joista keskeisin on riippumattoman vaalitarkkailun estäminen.
7. Kukaan ei valvo ääntenlaskua. Vaalien ääntenlaskussa ei ole mitään riippumatonta vaalitarkkailua, ei kansallisia eikä kansainvälisiä vaalitarkkailijoita. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä on raportoitu useista tapauksista, joissa varmasti annetut äänet ovat kadonneet.
8. Kukaan ei tiedä, miten äänet siirretään tietokoneelle. Kansalaisilla ei ole mitään tietoa siitä, millä menetelmällä ääniä siirretään tietojärjestelmiin ja kuinka luotettava systeemi on. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä raportoitiin tilanteista, joissa tuhansia ääniä oli kadonnut tai varmasti annettu ääni ei ole siirtynyt tietokoneelle.
9. Kukaan ei voi tarkistaa tietokoneohjelmien toimintaa. Kansalaisilla ei ole mitään mahdollisuutta tutkia, minkälaisilla tietokoneohjelmilla vaalien tulokset lasketaan. Mitään vaalitarkkailua ei ole.
10. Vaalirahoitusta ei valvo kukaan. Suomessa vaalirahoitus on käytännössä pimeätä, vaikka lainsäädäntöä onkin yritetty korjata. Ongelmana on kuitenkin se, että lakia vaalirahoituksesta ei yleensä noudateta. Käytännössä edustajanpaikat ovat siis ostettavissa.
11. Valtamedia huomioi vain eduskuntapuolueet. Tosiasiassa kaikki mediahuomio kohdistuu eduskuntapuolueisiin, jotka esitellään varteenotettavina myös seuraavan eduskunnan ja hallituksen puolueina. Suhtautuminen pienpuolueisiin on valtamediassa vähättelevää ja panettelevaa.
12. Vaalikelpoisten luettelot ovat kaikkien nähtävillä. Vaalihuoneissa kuka tahansa voi katsella äänestäjien luetteloita, joissa on ihmisten henkilötietoja. Tämä aiheuttaa tietoturvaongelman.
13. Vaalivilpistä ei voi valittaa. Kansalaisella ei ole Suomessa mitään toivoa saada ääntänsä kuuluviin, jos vaalivilppiä on havaittu. Mitään valitusmekanismia ei ole. Mitään ei tutkita. Korkeintaan saa silmilleen ylimielistä naurua.
Yllä oleva on vain pintaraapaisu. Ilmeisesti suomalainen huijaus on paljon syvemmällä kuin uskommekaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos eduskuntaavaalit olisivat olleet rehelliset, niin vallassa olisi nyt itsenäisyyspuolue. Markka tulisi takaisin, rahanluontioikeus olisi valtiolla ja suomella olisi oma keskuspankki. Hyvin yksinkertaisia menetelmiä jolla taattaisiin kaikille työtä ja taloudellinen toimeentulo.
JUURI SE, että Itsenäisyyspuolue sai vain jokusen sata ääntä, TODISTAA SEN, että vaalit olivat täysin rehelliset!
Ei kukaan täysjärkinen kannata mitään hörhösakkia! Saitte ansionne mukaan!
Ainoastaan vihreiden miesten valvomat vaalit ovat rehellisiä ja lisäksi olisi hyvä jos valittavana olisi vain yksi vaihtoehto.
Itsenäisyyspuolueen ehdokas sai turun alueella 9300 ääntä, mutta ne jostain kumman syystä muuttuivat vaalitietojärjestelmässä 47 ääneksi.
JOTEN mistä tiedät, että hän sai 9.300 ääntä eikä 47 ääntä?
Ja miten laskit ne 9300 ääntä? Tällaisia sekoiluväitteitä tällä palstalla ennakoitiin jo ennen vaaleja. Koska IPU ei pärjännytkään, on kannattajien pakko selittää itselleen sen johtuvan salaliitosta. Todellinen syy on, ettei Suomessa ole kannatusta Venäjämieliselle puolueelle. Putkonen, Verkkomedia ja kumppanit tyrivät teidän hommanne.
Hörhösakkihan se nyt siellä arkkadianmäellä touhuu jos mikä.
Itse vaalilautakunnassa olleena voin yhtyä alkuperäisen kirjoittajan mielipiteisiin niiltä osin, että meillä maailman lähes ykköseksi aikanaan julistetussa tietotekniikkayhteiskunnassa (no lähes kaikessa muussakin sitä tupataan olemaan propagandan mukaan ykkösiä ja jollei, niin niistä asioista vaietaan) on täysin aikansa elänyt vaalikäytäntö.
Omassa vaalipiirissäni ei vilppiä esiintynyt, jos olisi, olisin ollut siihen valmis puuttumaan (itse en nauti mistään puolueen ylimääräisistä eduista, joiden takia olisin valmis rahellisyyden uhraamaan) mutta se, että tuo on mahdollista pitää paikkansa ja kukaan ei sitä valvo, no käytännössä tietysti on puheenjohtaja, jolle valvonta kuuluu, mutta hänelläkään ei riitä silmiä joka asiaan.
Jos taas jollain on ollut useampia äänestyslippuja käytössään, on se erittäin suurta huolimattomuutta ja täydellistä perehtymättömyyttä annettuihin ohjeisiin, joita herra paratkoon lautakunnan jäsenille väännetään lähes rautalangasta. Tietysti saattaa olla kyse henkilöstä, jolta puuttuu luetun ymmärtämistaito tai koko lukutaito, nämä eivät tietääkseni ole edellytyksiä lautakuntatyöskentelyyn osallistumiselle.
Sauli Niinstöllä on hämärärahoittajia eikä kukaan tee mitään.
Tietää toki eikä hän mitään hämärärahoitusta tarvitse!
Presidentin vaaleissa 2012 Sauli Niinistö sai ensimmäisellä kierroksella 1.131.254 ääntä ja 36,96 %:n kannatuksen!
Presidentin vaaleissa 2012 Sauli Niinistö sai toisella kierroksella 1.802.328 ääntä ja 62,59 %:n kannatuksen!
Tuoreimman HS-gallupin mukaan 86 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Niinistö on hoitanut tehtävänsä erittäin tai melko hyvin. Erinomaisen arvosanan antoi yli kolmannes eli 37 prosenttia.
Hän on ennätyksellisen suosittu!
Nämä ovat masentavia lukuja Tiltu-paralle!
Ainoa oikea vaalijärjestelmä on se, jossa istuvan presidentin puolueen jäsenet muodostavat vaalilautakunnan ja laskevat äänet. Vain näin päästään yli sadan prosentin kannatukseen.
Suomessa ei tarvita V enäjän tapaan yli 100 %:n äänestyksiä! Tiltujen raivo perustuu siihen, että vaalitulokset eivät heitä miellytä!
Tämän keskustelun avaavan kirjoituksen lähteestä enemmän: http://yle.fi/uutiset/yle_pietarin_trollitehtaalla__nain_venajan_propagandaa_rustataan_kellon_ympari/7804386
Sanokaas ennakkoäänien kohtalo...pistät nimesi ja kaikki tietosi samaan kuoreen äänestyslipukkeen kanssa?
Miten varmistaa sen kulku...täysin mahdotonta....että se siitä demokratiasta? On lukuisia tapoja 'väärentää' tuloksia, mutta juuri tuo ennakoäänestys on kaikkein 'pimein' aukko joka mahdollistaa miltei kaiken?
Et asu nyt Venäjällä vaan Suomessa! Ei TP tullut valituksi ennakkoäänillä!
Eri puolueiden edustajista koottu vaalilautakunta varmistaa vaalien rehellisyyden ja vaalisalaisuuden säilymisen.
Siksi ei mitään ulkopuolista tarkkailua tarvita.
Tiedät kuinka haparoivalla pohjalla perustelet asioita, mielestäni aina äänestyksissä pitäisi olla laaja ulkopuolinen tarkkailu...näin varmistetaan usko järjestelmään.
Ennakkoäänet ovat täysin valvomaton prosessi, saat sulkea kirjekuoret ja se on sitten siinä.
http://yle.fi/uutiset/yle_pietarin_trollitehtaalla__nain_venajan_propagandaa_rustataan_kellon_ympari/7804386
Onko Rommelilla urakkapalkka, monta sataa viestiä pitää kirjoittaa päivässä, että saat ruplat kassan yhteen vodkapulloon ja kaalisoppa-annokseen?
Ei kannattaisi, etkö huomaa ettet pysty vastaamaan yhteenkään asettamaani kysymykseen....ainoastaan trollaat itse? Sinähän olet palstan häirikkö, minä sentään yritän hakea selityksiä?
paljastuu taas kerran.
Edes Suomen vaalijärjestelmää ei tunneta.
Valetta lykätään siitäkin.
Vaalijärjestelmä tunnetaan, muttei sen antamia mahdollisuuksia valvota....siitä on kysymys.
Aina pitää olla kriittinen ja kysyä miksei asioita kehitetä ja pranneta uskotavuuden säilymiseksi.
Koetapa ensin kehittää Venäjän vaalijärjestelmä sellaiseksi, että vaalit olisivat edes kerran rehelliset! Venäjä ei salli ulkomaisia vaalitarkkailijoita ja viimeistään ääntenlaskussa tulos muodostuu johdolle mieleiseksi! Siksi Putte on halutessaan ikuinen kuolemaansa asti!