__Onko väärin vaihtaa uskontoa?__

sikhistä.kristityksi 28.4.2015 19:03


"" Kotimaassani uskonnon vaihtaminen tietää yhteisön ulkopuolelle jäämistä. ""

-Nyt ilmiselvästi on lipsahtanut "kotimaaksi" sana "todistajalahko"

No tuohan on vain hyppäämistä ojasta allikkoon, jos vaihtaa todistajien uskontoon.

Kiitos tästä kiinnostavasta aiheest, "sikhistä.kristityksi".
Enpä olisi uskonut aamulla kävellessäni kouluun ja
rukoillessani Jehovalta ohjausta päivän toimille, että
se olisin minä, joka saan heti aamulla tällaisia lahjoja!:-)
On nimittäin niin, että tulen tapaamaan sisarukseni piakkoin
ja olen ainoa todistaja perheessäämme.
Sitä haluaa olla huomaavainen säilyttäen oman integriteettinsä.
Me, suomalaiset syntyessämme luterilaiseen perheeseen,
perimme opetuksia, joita ei aina ole helppoa uskoa.
Kuten tuo "helvetin-oppi", että Jumala kiduttaa ikuisesti
70:nen vuoden rötöksistä, tai taivaaseen meno,
kun oma sydän on meren olemuksessa ja
juuret ihanalta tuosuvassa metsässä...
Jossain vaiheessa, kasvaessa, sisin vaatii rehellisyyttä
itseään kohtaan ja se voittaa rakkauden perheeseen.
Miten itse kokee itsensä tulee tärkeämmäksi kuin
mitä mieltä toiset ovat - elää itsensä kanssa enemmän.
Vilpittömyys hyödyttää heitäkin - kuka haluaa olla sen
kanssa, joka puhuu yhtä ja ajattelee toista?
Tosin se vie aikaa löytää perusteluja - ei se hetkessä selviä.
Sisarukseni välttävät minua; elämäni, ajatukseni ovat "liian erilaista".
Vaikka se sattuu, niin lasken sen samalla suojaksi olla eristetty paljosta.
Minun ihanat, kyvykkäät, kauniit sisarukseni ovat jalokiviä arvokkaammat...
Kunpa osaisin osoittaa heitä kohtaan kunnioitukseni ja rakkauteni oikein!

>> Minun ihanat, kyvykkäät, kauniit sisarukseni ovat jalokiviä arvokkaammat...Kunpa osaisin osoittaa heitä kohtaan kunnioitukseni ja rakkauteni oikein!

Hyvin typillistä Vartiotorniseuran harrastaamaa narsisitisen kakisnaismoraalista mielten harhaanjohtamista ja manipulointia.

Mikäli noista rakkaista jalokiviäkin arvokkaammista sisaruksista tulisi todistajia ja he sitten myöhemmin muuttaisivat mielen tuon uususkonnon todellisuuteen havahduttuaan, niin Vt-seura julistaisi julkisissa suorastaan rasisitisissa vihapuheissaan heistä seuraavasti.

Vuoden 2013 koventin julkisessa vihapuheessa 'aidon kristillesen rakkauden ilmaisua', sekä listan lopussa kaksi lainausta kirjallisuudestaan.

Luopiot ovat hylänneet Jumalan antamat normit
Luopiot ovat unohtaneet kaiken mitä ovat oppineet Jehova Jumalasta
Luopiot ovat osa antikristusta
Luopiot ovat osa "käärmeen siementä"
Luopiot ottavat osaa demonien pöydässä
Luopiot kehittelevät jumalattomia ajatusrakennelmia
Luopiot yrittävät viedä Kristuksen opetuslapset mukaansa
Luopioiden mieltä myrkyttää kriittinen asenne vanhimpia ja hallintoelintä vastaan
Luopiot ovat hengellisesti kuolleita
Luopiot yrittävät aiheuttaa jakaumia
Luopiot pyrkivät pettämään mielen
Luopiot pyrkivät ohjailemaan toisten mieltä ja jäytämään heidän uskoaan
Luopiot hylkäävät ylpeästi neuvot
Luopiot ovat niskoittelevia ihmisiä
Luopioiden puhe ei ole vilpitöntä
Luopiot levittävät valheita
Luopiot maustavat "soppansa" myrkyllisillä valheilla
Luopiot puhuvat vääristeltyjä asioita
Luopiot ovat katkeria ja mustasukkaisia
Luopiot käyttävät lipeviä sanoja internetissä ja televisiossa
Luopiot valehtelevat viranomaisille yrittäen näin saada JT-järjestön työn kielletyksi
Luopiot yrittävät mustamaalata Jehovan kansan median välityksellä

*** Luopiot ovat "tappavan epidemian" tartuttamia

*** Luopiot ovat "taudin kantajia", joita pitää karttaa

vs.

”Myös yleistykset ovat erittäin tehokas propagandan käyttämä keino. Yleistämällä on helppo hämärtää todellisiin kysymyksiin liittyviä tärkeitä seikkoja, ja sen avulla halvennetaan tämän tästä kokonaisia ihmisryhmiä.” Herätkää 22.6.2000

”Jotkut solvaavat niitä, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä, asettamalla heidän persoonallisuutensa ja vaikuttimensa kyseenalaisiksi, sen sijaan että he keskittyisivät itse asioihin. Nimittelemällä saadaan ihmiseen, ryhmään tai ajatukseen lätkäistyä kielteinen leima, joka on helppo muistaa. Nimittelijä toivoo leiman pysyvän. Jos ihmiset torjuvat henkilön tai ajatuksen tuon kielteisen leiman perusteella sen sijaan että he punnitsisivat todisteita itse, nimittelijän strategia on tehonnut.” Herätkää 22.6.2000

Sekä alla oleva jonka Vt-seura narsisitsesti koskee soveltumaan ja sitomaan vain kaikkia toisia, ei itseään:

"Ketään ei saisi pakottaa palvomaan tavalla, jota hän itse ei voi hyväksyä, tai valitsemaan uskonnon ja perheen välillä." (Herätkää! heinäkuu 2009 s. 28, 29)"

- ->

Mielenterveysseuran projektissa Uskonto ja mielenterveys (1992) selvitettiin uskonnon ja psyykkisen hyvinvoinnin yhteyksiä. Samassa yheydessä työryhmä kehitteli uskonnollisten yhteisöjen eettiset periaatteet.

Jehovan todistajien edustajana oli Veikko Leinonen, joka myös allekirjoitti nämä periaatteet.

Seitsemäs eettinen periaate kuuluu näin: ”Huolehtivat siitä, että uskontokunnasta voi halutessaan erota joutumatta minkäänlaisen painostuksen tai syrjinnän kohteeksi tai minkään elimen tai uskontokunnan edustajan kuulusteltavaksi tai puhuteltavaksi.”

Vartiotorniseuran tuplamoraalilla, kaksoisajattelulla, räikeillä ristiriidoilla ja julkeudella ei ole rajaa.

Itä.Meren.tytär 29.4.2015 14:06

se olisin minä, joka saan heti aamulla tällaisia lahjoja!:-)
"" opetuksia, joita ei aina ole helppoa uskoa. Kuten tuo "helvetin-oppi" ""
-Lahkosi taas ei vetoa uskomiseen, olen toistuvasti kuullut lahkoedustajilta, että he ovat laskeneet, montako kertaa sana helvetti esiintyy Raamatussa ja sen vuoksi siihen ei tule uskoa. Mutta kristilliset liikkeet taas uskovat anteeksiantoon ja uskon pelastukseen joka tapauksessa.


"" sisin vaatii rehellisyyttä ""
-Se on normaali inhimillinen piirre ja asia.
Todetaksesi lahkon epäinhimilliseksi sanotussa suhteessa tuon esille lahkon ns teokraattisen sodankäynnin, elikkä valehtelun. Todistajan tulisi valehdella lahkon etujen eteen. Kainostellen sanaa valehtelu, käyttää vartiotorni "teokraattista sodankäyntiä"
Watchtower 1957 May kirjoittaa opin.

"" Vilpittömyys hyödyttää ""
-Mikset siis jättäisi lahkoa teokraattisine sodankäynteineen ?


"" Kunpa osaisin osoittaa heitä kohtaan kunnioitukseni ja rakkauteni oikein! ""
-Ymmärrän ongelmasi, onhan lahko paitsi teokraattisen sodankäynnin, myös karttamisen, eli mököttämisen, kuten täällä on sanottu, lahko. Yksinkertaisinta on jättää lahko, ja kertoa lähimmäisillesi tunteesi avoimin sanoin.

Ainakin Suomi ja moni muu maa katsoo että oikeus vaihtaa uskontoa on syytä taata lailla. Kuinka helppoa se sitten loppujen lopuksi on vaikka haluasisikin vaihtaa uskontoa tai luopu uskonnoista kokonaan. Erinäisissä uskonnollisisssa piireissä, lahkoissa, uskontokunnissa sitä ei hyvällä katsota vaan joutu tosiaankin hyljätyksi ja halveksituksi, ja jos koko elämä on lahkossa kiinni ilman kontakteja muuhun maailmaan niin se on kova paikka.

Lisäksi vaikka esim. Suomessa yhteiskunta takaa uskonvapauden, niin kuitenkin yhteiskunta osallistuu koululaitoksen välityksellä toimintaan jonka tavoitteena, (tai vähintäänkin vääjäämättömänä sivuvaikutuksena, kallistun ensin mainitsemani puolelle), on uskonnollisten yhteisöjen voimasuhteiden sementoiminen, kun koulujen uskonnonopetus perustuu valheelliselle "oman "uskonnon opettamisen perustalle.

Ja opetus on vielä selvästi luonteeltaan tunnustuksellista, vaikka kirkko ja uskovaiset kovasti muuta koittavat väittää. Tunnustuksellisuuden, indoktrinaation, aivopesun puolesta todistaa se, että uskonnonopetus kouluissa toteutetaan segregaatio/apartheidperiaatteella - jokaiselle uskonnolle omat opetusryhmät. Jos opetus olisi tunnustuksetonta kaikki voisivat hyvin olla samassa opetusryhmässä vanhempiensa uskosta, tiettyyn uskonnolliseen yhteisöön kuulumisesta, riippumatta.

Ei lapsella ole omaa uskontoa, Koulussa hänelle syötetään vanhempiensa uskoa, tai paremminkin, etenkin evlut. uskon kyseessä ollen, vanhempiensa muodollisen tapakirkonjäsenyyden, määräämää uskoa, eli evlut. uskoa. Näin pyritään todellakin pitämään ennallaan, säilyttämään uskonyhteisöjen voimasuhteet mahdollisimman muuttumattomina, hidastamaan muutosta.

Tästä hyötyy eniten evlut. kirkko ja kärsii eniten uskonnottomat. Evlut. kirkossa on miljoonia jäseniä, jotka eivät koskaan ole tehneet mitään liittyäkseen kirkkoon, se on hoidettu kiristinuskon ja raamarun vastaisella lapsikasteella.

Ainoa oikea kaste on uskovan kaste, ja koska vauvalla ei voi olla uskoa, koska hän ei tiedä jumalasta ja uskosta mitään, niin ainoa oikea kaste on aikuiskaste.

Pienemmätkin uskontokunnat ovat eniten huolissaan oman jälkikasvun "nettämisestä" muille uskonnoille, uskonnottomuudesta puhumattakaan. Siksi niillekin sopii nykyinnen järjestely koulujen uskonnonopetuksessa, vaikka suurin hyötyjä siinä onkin Suomen evlut. kirkko.

Tunnustuksellinen ussanopetus kouluissa sopii pienemmillekin uskonyhteisöille mainiosti. Ne eivät myöskään halua pitää ääntä evlut., kirkon suosimisesta, sillä jos sen perusteettomiin etuoikeuksiin puututtaisiin niin samalla se voisi tuoda heikennyksiä heillekin.

Toisaalta evlut. kirkko ei halua, että kaikkien vakaumusten, yhtä hyvin uskonnottomien kuin uskonnollistenkin, tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta lisättäisiin siten että evlut. kirkon perustettomia etuoikeuksia leikattaisiin, mikä on ainoa oikea tapa, vaan niin että evlut. kirkon perustettomia etuoikeuksia annettaisiin Suomessa valikoiden joillekin pienemmillekin uskonyhteisöille.

Tämä ei ole oikea resepti asian korjaamiseksi, vakaumusten tasa-arvon edistämiseksi, koska silloin uskonnottomat jäävät edelleenkin sorsituksi kansanryhmäksi.

...eniten huolissaan oman jälkikasvunSA "MEnettämisestä" muille uskonnoille...

Tuon korjaan, muusta saatte selvää virheistä huolimatta.