Kuolemantuomio otettava käyttöön säästösyistä

Ei Suomella ole varaa elättää kaikkia pahoja rikoksia tehneitä, kyllä kuolemantuomio on otettava käyttöön, jotta säästyy varoja ...

Noin 2000 vankia Suomessa voitaisiin tuomita kuolemaan ja panna tuomio täytäntöön, pienellä poikkeuksella ..

Jokainen vankipäivä maksaa veronmaksajille n. 700 e / vrk, ei siihen ole kertakaikkiaan varaa niiden vankien kohdalla, joilla on suuri riski palata rikollisuralle vankilan jälkeen.

Kolmannesta rikoksesta pitää tulla aina kuolemantuomio, ellei vangeinhoitoa saada tuottavaksi toiminnaksi, sekin olisi toki mahdollista, jos toimeen tartuttaisiin. Tämä nykykäytäntö on aivan järjetön ..
654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

tähän se menee vääjäämättä koko euroopassa nykymenolla?

Äänestä

Rikolliset ovat pieni menoerä. Työttömiä ja eläkeläisiä on miljoona, heistä pitäisi aloittaa jos tahdotaan suuria säästöjä.

Äänestä

Ei pidä. Paljon suurempia säästöjä saadaan helpommin puuttumalla etniseen rikollisuuteen. Mamutuksen lopettaminen muslimialueilta säästää välittömästi mojovan summan ja samalla epäsuorasti vankeudenhoitokulut pienenevät. Rikollisten maujen välitön karkoittaminen tipauttaa kustannuksia entisestään. Ilman mamuja rikollisuus (länsi)Euroopassa luultavasti katoaisi vuoteen 2100 mennessä muutenkin.

Äänestä

raiskaajat ja tappajat penkkaa vastaan..............

Äänestä

Lapuan 9mm patruuna maksaa n 1.99 e kpl

Äänestä

tuolla tv2 keskustelussa ei oikeen nähdä kokonaisuutta suomessa saatetaan tuomita ilman pitävää näyttöä mikä on aivan yhtä käsittämätöntä kun naurettavan pienet tuomiot vaikka olisikin selvä näyttö?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuolemantuomio kirjoitti:

Ei Suomella ole varaa elättää kaikkia pahoja rikoksia tehneitä, kyllä kuolemantuomio on otettava käyttöön, jotta säästyy varoja ...

Noin 2000 vankia Suomessa voitaisiin tuomita kuolemaan ja panna tuomio täytäntöön, pienellä poikkeuksella ..

Jokainen vankipäivä maksaa veronmaksajille n. 700 e / vrk, ei siihen ole kertakaikkiaan varaa niiden vankien kohdalla, joilla on suuri riski palata rikollisuralle vankilan jälkeen.

Kolmannesta rikoksesta pitää tulla aina kuolemantuomio, ellei vangeinhoitoa saada tuottavaksi toiminnaksi, sekin olisi toki mahdollista, jos toimeen tartuttaisiin. Tämä nykykäytäntö on aivan järjetön ..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu