Olen kuullut usein kerrottavan että psykoterapia vie pois uskosta ja siksi sellaista on varottava viimeiseen asti. Mitä kokemuksia palstan lukijoilla on tästä aiheesta?
Viekö psykoterapia pois uskosta?
mitä_mieltä
68383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Mistä uskosta se vie pois?
Se vie pois harhoista, parhaimmillaan.
menepä ihmeessä sinäkin niin voit lopettaa nuo apinaleikit : )
Olen kuullut varoitettavan maallisesta psykoterapiasta ainakin helluntailaisissa ja kirkon viidesläisissä piireissä. Muista uskonsuunnista en tiedä. Perusteluissa on sanottu se että koska psykoterapeutti ei ole heidän mukaansa uskossa, hän vie harhaan ja pois uskosta. Ääritapauksissa on puhuttu ja peloteltu riivaajilla ja helvetillä.
Tuo on totuus luulen mä. Kaikenlaiset puoskarit "terapoi" uskon varjolla aiheuttaen enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
Riivaajat ja helvetti ovat totisinta totta joten oikein olet kuullut. Sensijaan tuo tietämättömyytesi viiesläisistä ja hellareista on huvittavaa :=)
Et sitten kuitenkaan oikaissut missä olen tietämätön?
Terapiaa on monenlaista ja kyllä siinä itse voi määritellä sen, mikä on tavoite. Kannattaa itse ottaa selvää ensin, millaista se on, eikä luottaa niihin joilla voi olla väärää tietoa.
Jokainen saa varmaan pitää sen uskonsa, vaikka ei hengellisiä asioista keskustelisikaan. On myös pappeja, joilla on terapeutin koulutus ja heidän kanssa voi myös hengellisistä asioista puhua.
Tässä on aika mielenkiintoinen seikka se, että etenkin psykoanalyysin teoriaa innolla käytetään hyväksi. Selitykset esim. traumaattisista lapsuuden kokemuksista on psykoanalyyttisen koulukunnan teorioista. Joita sivumennen sanottuna moni terapeutti pitää aika vanhanaikaisena. Samoin näissä ”eheyttämisissä” käytetään niin psykoanalyysin teoriaa kuin behavioristisia menetelmiä.
Yksikään oikea Jumalan palvelija ei opeta mitään maallisita terapiaa ihmisille, vaan Hengen tietä, mutta ne jotka tänään kutsuvat itseään papeiksi, ovat itse itsensä voidelleita, ja siksi he voivat olla rokc muusikoita, koska eivät oikesti ole Jumalan palvelijoita.
Oikea Jumalan palvelija ohjaa Jumala tuntemiseen ensisijaisesti.
On valitettavaa, että ihmiset ovat hylänneet oikean uskon, eivätkä enää siis usko Jumalan parantavaan voimaan, vaan esisijaisesti uskotaan lääkkeisiin ja lääkäreihin, vaikka usein parantuminen tulsi parannuksen myötä, vaan nyt parannus jää tekemätt, kun tuetaan niin vahvasti siihen lääkepurkkiin.
En nyt sano, että pitää olla totaali kieltäytyjä lääkkeistä ja lääkäreistä, mutta on hyvä ymmärtää, että syntien vaivaamat ihmiset ovat myös usein sairaita syntiensä vuoksi.
Tuota, terapia ei ole ”opetusta”. Mistä kummasta olet tuollaisia mieleesi saanut?
Niin, jos sellaisenaan ottaa Freudin seksuaaliteorian. Ikävä kyllä uudet tutkimukset ovat tuoneet lisää tietoa, ja tuota teoriaa on muokattu eteenpäin – kuten tieteen tehtävä onkin.
Aika jännä. Tässä kelpaa ns. ateistin tekemä teoria… : )
On kysymys psykoterapiasta eikä Freudin teoriasta. Jos Freud on tutkinut seksuaalisuutta ei se tarkoita, että kaikki tekevät sen samoilla metodeilla. Homoutta siis tutkitaan myös prykoterapian keinoin ei Freudin opeilla. Ymmärrätkö?
Ymmärrät kyllä mitä tarkoitan.
Voi teidän kanssanne.
”Psykoanalyysi (saks. Psychoanalyse < kreik. ψυχή 'sielu' άνάλυσις 'erittely') on psykologian tieteenalaan kuuluva teoria. Sitä alkoi kehittää wieniläinen neurologi Sigmund Freud 1900-luvun alussa.”
”Psykoanalyysi perustuu persoonallisuusteoriaan, joka tarkastelee erityisesti ihmisen tiedostamatonta (saks. das Unbewusste) eli ei-tietoisia psyykkisiä prosesseja ja jossa varhaisen vuorovaikutuksen ja lapsuuden kokemusten merkitystä ihmisen kehitykselle pidetään tärkeänä.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoanalyysi
”…kehitti teorian oidipuskompleksista, jonka mukaan pojat tuntevat vetoa äitiinsä ja kateutta isäänsä kohtaan. Vastaavasti teorian mukaan tytöt rakastuvat isäänsä ja kilpailevat äitinsä kanssa isän suosiosta.”
”…teorian libidosta, seksuaalisesta vietistä, jolla on ratkaiseva merkitys ihmisen kehityksessä, toiminnassa ja elämysmaailmassa.”
Uskonnosta hän ajatteli näin:
”Freud piti uskonnollisia käsityksiä ”harhoina, ihmiskunnan vanhimpien, voimakkaimpien ja sitkeimpien toiveiden kuviteltuina toteutumina”[”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sigmund_Freud#Teoria
ei noita kukaan lue
Ei ainakaan kaltaisesi typerykset joilla itsellään ei äly riitä muuhun kuin oikeaan spämmäämiseen.
Minä luen, jo unohtumassa olevan tiedon kertaamiseksi jos ei muuten.
Siinähän sitten luet kun et itse viitsi googlata : (
Sillehän en voi mitään jos laiska on. Vai johtuuko se siitä, että totuus ei miellyytä?
Kieltämättä sinun selektiivinen totuutesi joskus etoo : (
Mutta ymmärrän toki senkin, että niin teet koska oma asioiden ymmärrys ei ole sillä tasolla, että omin sanoin voisit asioita kiteyttää.
”ei.mitään.jännää ” tai sortua siihen selektiiviseen totuuteen väittämällä ”On kysymys psykoterapiasta eikä Freudin teoriasta…”. Osoitin sen vääräksi. Juuri Freudin teorioita käytetään surutta koska ei ymmärretä mistä on kyse. :D
Et sinä sitä soiittanut vaan osoitit tyhmyytesi niin ettet ymmärrä, että useat terapiat koostuvat erilaista opeista eikä mitään teoriaa ole valjastettu vain ja ainoastaan yhteen asiaan.
Mitä hyötyä sinullekaan on tiedosta jos et sitä ymmärrä etkä osaa sitä käyttää ja soveltaa käytäntöön.
Tuota, sitähän tässä ihmettelen että kun tieteellinen teorianmuodostus on kehittynyt ja todellakin on erilaisia teorioita, niin miksi osa uskovista yllättäen pitää kiinni noista Freudin teorioista?
Tuanoin tua, onko ymärryksessäsi jotakin vikaa? Luepa uudelleen:
Et sinä sitä soiittanut vaan osoitit tyhmyytesi niin ettet ymmärrä, että useat terapiat koostuvat erilaista opeista eikä mitään teoriaa ole valjastettu vain ja ainoastaan yhteen asiaan.
Eihän tässä ole noista keskusteltukaan vaan siitä, miten jotkut uskovat tämän asian ovat käsittäneet. He rakentavat näkemyksensä noiden teorioiden perustalle ja samalla suun avauksella sitten sen kieltävät.
SInä olet se, joka yhdistät toisten kirjoittajien näkemyksiä heti Freudiin, jos vähänkään on maininnut lapsuuden aikaisten tapahtumien vaikutuksesta lapsen kehitykseen. Totta kai kaikki vaikuttaa, mitä lapsi kokee lapsuudessaan ilman että siihen mitään Freudin tai muita teorioita tarvitsee sotkea selittämään. Minulle olet monesti alkanut luennoida Freudia homouden syistä keskusteltaessa vaikken käsityksiäni Freudiin perustakaan. Että sikälis on hyvä ymmärtää, että eri terapiat koostuvat erilaisista opeista, jotta ei ala yksisilmäisesti jankata.
Tunnut tietävän niin tarkkaan, mitä uskonnollisten piirien terapettisella kentällä tapahtuu. Erityisesti 'niiden eheyttäjien'. Mutta et luota ihmisten omiin kokemuksiin vaan ylikävelet röyhkeästi. Huh minkähänlainen olisit terapeuttina, kävelisit varmaan ihmisten kokemusten yli. Juu, ei tarvitse itseä kehua, jos maallikkona ylikävelet, ehkä terapeutin koulutus muuttaisi tuota piirrettäsi...
Mutta niitä omia kokemuksia. Asetut röyhkeästi vastustamaan Jumalaa arvostellessasi esim. Elävät Vedet yhdistyksen toimintaa, jonka kautta Jumala työtään tekee.
# Olen nähnyt muissa samanlaista muutosta kuin itselläkin: he alkavat elää enemmän ja todemmin. Heidän katseensa on erilainen kuin silloin kun tulivat mukaan.
"Ei minulla ole aina vahvaa uskoa, että ihmisissä tapahtuisi ihmeitä. Kaikilla eivät muutokset tapahdu nopeasti vuodessa tai kahdessa. Olen kuitenkin löytänyt itseni sanomasta: ”Enpä olisi uskonut, että tuo ihminen on voinut muuttua noin paljon!”#
# Itse menin leirille siksi, että halusin saada eväitä oman elämäni solmujen käsittelyyn liittyen mm. rikottuihin rajoihini ja vaikeuksiin parisuhteissa. Sain vahvistusta ajatukselleni, että muutos on monessa asiassa hidasta. Leirillä ei suinkaan väitetty, että ihmiset eheytyisivät siellä ”simsalabim”, vaan että pikemminkin eheytyminen on vuosikausien prosessi ja vaatii ehkä myös terapiaa. Ryhmänohjaajat kertoivat omista prosesseistaan, ja moni sanoikin olevansa eheytymisen tiellään edelleen kesken. Hengellisen leiristä teki se, että halusimme jättää asiamme myös Jumalan käsiin ja pyytää häneltä apua ongelmiimme. #
# Lohduton yksinäisyys, tyhjyys ja minuuden puuttuminen. Luulin, että olin se, joksi minut oli määritelty. Suorittaminen, kiltteys, itsensä hylkääminen, jotta minua ei hylättäisi. Syömishäiriöt, vääristynyt rakkauden etsintä, läheisriippuvuus, rajattomuus – minuus ei voinut löytyä siinä sekamelskassa, johon olin joutunut.
Kaiken nieli ja peitti masennus, josta tuli se pimeä, kutistava, pelottava sisikuntaa syövä sairaus, joka vääristi yhteyden itseeni ja eristi minut yhteydeltä muihin. Kuolema, joka varasti elämää.
Murros tapahtui, kun sanoin Jeesukselle joulukuussa 2006, että Hän saa tehdä, mitä haluaa elämälläni. Luovutin oman tahtoni Hänelle, jonka tahto on suurempi kuin minun ja jonka tahto on rakkaudellisempi kuin minun. Ja jonka tahto on hyvä minua kohtaan. Herra aloitti voimallisesti parantamistyönsä: 23 vuotta kestänyt masennus väistyi ja näin ensimmäistä kertaa elämässäni valoja ja värejä. Sain yhteyden ihmisiin, minut tuotiin eristävän kelmun takaa esiin. Samalla rukous, Sana ja ylistys saivat paikan elämässäni ja eheytymiseni alkoi voimallisesti.
Mutta jotain oleellista oli vielä pahasti vinksallaan aiheuttaen oireilua, josta en tuntunut saavan otetta. Keväällä 2010 Herra sanoi minulle, että Hän tulee ennalleen asettamaan minut ja että Hän tulee käyttämään Elävien Vesien –kurssia siihen. Heti kurssin alkaessa jouduin valtavaan läpivalaisuun ja Herra toi eteeni syntisyyteni: näin kuvan, jossa seisoin saavissa ja saavi täyttyi ruskeasta liejusta, joka oli minusta tuleva synti. Huusin: ”Herra armahda!” Ja Hän armahti: sain kokea synnintunnustuksen ja -päästön voiman. Viikko viikolta Hän johdatti minua. Sain puhdistua ja uudistua Hänen lunastetun verensä voiman kautta. Alkoi uudenlainen vapautuminen ja sain ymmärryksen ja otteen uudesta luomuksesta Hänessä ja siitä minuudesta, joksi Hän oli minut alun perin tarkoittanut. "
http://elavatvedet.fi/category/omat-kokemukset/
Mikko on niin sekaisin, niin sekaisin.
Psykoterapia on lähtöisin muinaisten egyptiläisten pappien kammioista. Näin luki terapiakirjan alkusivuilla. Tosin taitaa olla vaikeaa löytää kyseistä opusta, kun löydöstäni on jo aikaa kymmeniä vuosia.
Kyllä psykoterapia voi viedä pois uskosta mikäli helluntailaisia on uskominen. Eräälle tutulleni eräs helluntailainen oli sanonut että jokainen joka menee psykoterapiaan on tullut pois uskosta hänen tietojensa mukaan. Hän varoitti vakavasti maallisista terapioista ja terapeuteista.
eräs tuttu, eräs helluntailainen kovin on uskottavaa....
Haluatko että kerron tämän helluntailaisen nimen? Hän on työtoverini ja kuuluu seurakunnan vanhimmistoon.
Onko jotenkin oleellista, että hän on työtoverisi tai helluntailainen?
Psykoterapia voi tuoda fiktion tilalle faktat ja paraneminen voi alkaa.
Kertokaa nyt uskovat mikä siinä on, miksi te pelkäätte psykoterapiaa? Onhan uskovien joukossa monenlaisia neurooseja jopa psykoottisia ihmisiä. Eikö olisi hyvä että nämä paranisivat?
Kuka sitä muka pelkää?
Jos "maallista" psykoterapiaa ei pelätä, niin miksi siitä sitten varoitetaan?
Eihän se pelkoa ole ja se on jokaisen ihmisen henkilökohtainen asia. Ei sitä uskonto määrittele.
Kaikki uskontunnstuksensa kaltaiset tarvitsee psykoterapiaa sillä heistä monet ovat jo hullun järjettömyyden rajoilla mielellisesti sairaaksi aivopestyjä.
Tämä Ei ole pahalla kirjoitettua faktaa...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
"hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä EIKÄ rikollisia/syntisiä kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
EIHÄN luder/lutherista TULLUTKAAN muuta kuin rikollisuuden herra jumala joka loi mm suomalaisille mm rikollisen saatanallisuuden noitaroviot opit.
Miten eroavat "maallinen" psykoterapia ns. sielunhoitoterapiasta jota mm. Kansan Raamattuseuran Vivamo-opistossa opetetaan? Ainakin Vivamo_-opistossa opetetaan tiettyjen mielen sairauksien johtuvan riivaajista joita voi olla pienissä lapsissakin. Diagnoosit tehdään siellä uskonnollisin perustein fundamentalistisesta ideologiasta käsin.
Kirjoituksi kertoo, että et tiedä mitään SRO:n toiminnasta mutta kova halu sinulla on sitä mustamaalata koska pitävät homostelua Raamatun maukaisesti syntinä ja kauhistuksena Jumalalle.
Taidat olla itse homo?
Miksi aloit puhua taas homoseksuaalisuudesta? Mitä se muuttaisi asiaa jos olisin homo? Olen hetero, mutta en hyväksy homojenkaan kaltoinkohtelua.
Kohdellaanko lapsia kaltoin jos he eivät saa tikaria kun haluavat?
Kun järjelliset argumentit loppuvat, alat puhua höpöjä.
Ei itsestään selvyyksiä tarvitse argumentoida. Mikä pakkomielle teillä atskuilla on jauhaa noita argumenttejanne joka käänteessä. Kun muuta ette keksi jankutatte argumentteja - onko se jotakin uskontoa?
Onko lahkouskovaisilla tapana antaa lapsille joskus tikarin kaltaisia hengenvaarallisia teräaseita?
Psykoterapian tavoite on lisätä ihmisen realiteettitajua ja autonomiaa. Fundamentalistien sielunhoitoterapioilla taas pyritään päinvastoin sammuttamaan valoja ja tekemään ihmisistä auktoriteettiuskovaisia.
Uskontoa ei pitäisi sotkea politiikkaan, sama pätee sairaiden hoitamiseen.
Jeesus -terapioilla aiheutetaan vahinkoa
Eräät fundamentalistiset uskonliikkeet ovat ottaneet käyttöönsä psyykkisistä ongelmista kärsivien hoidon omaan uskonnolliseen ideologiaansa kuuluvana asiana. Näitä eheytymis- ja toipumisterapioita mainostetaan kristillisinä normaaliin sielunhoitoon kuuluvina toimintamuotoina mutta ne poikkeavat kuitenkin kirkon sielunhoidon päämääristä hyvin radikaalisti.
Nykyisen käsityksen mukaan ammattitaitoinen sielunhoito ei juurikaan poikkea psykoterapiasta. Lähtökohtana on ihmisen kokonaisvaltainen auttaminen ilman minkäänlaista uskonnollista käännyttämistä kun taas fundamentalistien Jeesus-terapioissa tämä käännyttäminen on koko sielunhoidon perusta. Tämän lisäksi hämmennystä herättää näiden väite ”maallisen” psykoterapian jumalattomuudesta.
Kriittisyyttä siis tarvitaan arvioitaessa näitä toimintamuotoja. Valitettavasti ongelmiensa kanssa painiskelevilta ihmisiltä tämä terve kriittisyys usein puuttuu ja he ovat alttiita monenlaiselle uskonnolliselle manipulaatiolle ja hyväksikäytölle. Koska nämä eheytymisterapeutit toimivat usein luterilaisen kirkon suojissa, olisi kirkon johdon puututtava tähän epäkohtaan asiallisella tiedottamisella.
oletko sinä se eheytymätön homotrolli?
”…fundamentalistien Jeesus-terapioissa tämä käännyttäminen on koko sielunhoidon perusta.”
Mitä enemmän näitä tarkastelee, sitä hämmentyneempänä tällaista tapaa miettii.
Otetaan aika radikaalisti käyttöön erilaisia tieteellisiä manipulointimuotoja ja puetaan ne uskonnolliseen verhoon. Miksi näin tehdään?
Eikö luoteta todellakaan Jumalan voimiin vaan valjastetaan sellaisia ihmisten käyttämiä malleja, joiden moraali on hyvin arveluttavaa?
Onko kyseessä vain tehokkaaksi huomattu keino saada lisää jäseniä ja näin sille muodostuu vain vallankäytön tarkoitus?
Ehkä siksi kaikkea terapiaa pelätään, että tuo rakennelma paljastuu?
Nämähän ovat juuri Jumalan Pyhän Hengen pyytämistä toimimaan näissä ihmisissä.
Käänsit taas jouhevasti koko asian politiikaksi ja uskovien vihaksi : (
No, sille en voi mitään jos politiikkaa näet näissäkin asioissa.
Et näemmä ymmärtänyt asiaa? Vai oletkos sitä mieltä että psykoanalyysiteoria sekä behavioristinen käyttäytymisterapia on ”pyhää henkeä”?
Sinä kun et niitä pysty erottamaan koska sinulla ei ole Pyhää Henkeä. Puhut siis aivan asian ulkopuolelta vaikka yritätkin olla jotakin tietävinäsi : (
Tässä taisi tulla viikon vitsi?
Psykoterapia onkin Pyhän Hengen toimintaa….
Et ilmeisesti osaa erottaa sitä mikä on ihmisen tekemää ja mikä Pyhän Hengen johdattamaa.
Sinä olet iso ja lihava vitsi!
Itse et ymmärrä mitään vaan yrität olla tietämätön, että Jumalan Henkii ohjaa kaikkea toimintaa.
Uskonto on ihmisen mielen käsittelyä niin, että todellisuudella ei ole mitään väliä. Tässä järkevä mielen käsittely on tietysti pahaksi. Ihminen voi pahimmassa tapauksessa tulla tolkkuihinsa.
Juuri näin, ja tuota tolkkuihinsa tulemista hihu-uskovat pelkää.
Miten tolkuton voi puhua toisten tolkuista? HÄH?
Olen itse (juuri valmistuva) psykoanalyyttinen psykoterapeutti ja pappi. Toteaisin tähän asiaan sen, että tunnen tunnustavia kristittyjä, jotka antavat ihan oikeata psykoterapiaa eivätkä jotain viiden pennin sielunhoitoterapiaa. On aika vaikea kuvitella, että terapia itsessään johtaisi näissä tapauksissa uskon menettämiseen. On kuitenkin helppoa nähdä, että elämässään ja uskossaan ahdistunut voi terapian myötä tulla siihen tulokseen, että ei ole enää uskonut pitkään aikaan. Vastaavalla tavalla en näe, että psykoterapia aiheuttaa avioeroja mutta avioeroa pohtiva henkilö voi hakeutua muita helpommin psykoterapiaan.
Juuri näin, uskoa ei menetä pelkän psykoterapian myötä. Ei se siihen vaikuta, ellei jo ole ajatellut aiemmin ja ollut epävarma.
Eikö mummomuori tiedä, että psykoterapian ja uskon yhdistelmä vie pois homoudesta. Kaikki meissä oleva rikkinäisyys ja sekopäisyys johtuu haavoittuneesta sisäisestä lapsesta. Tulkaa lasten kaltaiseksi..tarkoittaa tuon sisäisen lapsen kohtaamista.
Juttusi vaikuttaa vivamolaiselta propagandalta. Siinä ei ole mikään totta.
Että edes kehtaat nimittää itseäsi papiksi! Jos olet psykoterapeutti, et tasan ole pappi.
Aijai kun se puska huutaa niin neitimäisellä äänellä...
http://www.markkusiltala.fi/
Pkykoterapia ei usko Jumalaan, vaan uskonoolisuus on itsessään sen mukaan jo psykoterapiaa vaativaa harhaisuutta. Uskonnolliset kokemukset ja psykoosit ovat saman luokan psyykkisiä ongelmia.
Hyvässä psykoterapiassa taikausko saa väistyä rationaalisen ajattelun myötä
No jos haluat välttämättä mennä puhumaan ongelmistasi jollekin seiniä tuijottelevalle ylimieliselle ämmänkäppänälle, ja vielä maksaa siitä itsesi kipeäksi, niin mene vaan. Ei se sinulta välttämättä vie muuta kuin uskon ihmisiin rahasi, ja aikasi kuluu sen jälkeen loputtomaan itseanalyysiin, mikä saattaa saada Jumalan ja Jeesuksen unohtumaan.
Kaikki hörhöily tekee ihmisen sairaaksi, todellisuuden hyväksyminen parantaa. Siksi uskovissa on paljon hulluja.