Kääntyikö Paavali luonnollisen tapahtuman seurauksena kristinuskoon?
>Noin kaksituhatta vuotta sitten Saul-niminen mies koki jotain, millä oli myöhemmin suuri vaikutus länsimaiden historiaan.
Uuden testamentin mukaan Saul näki taivaalla kirkkaan valon, joka sokaisi hänet. Kokemus sai hänet kääntymään kristinuskon vainoajasta sen puolelle ja vaihtamaan nimensä Paavaliksi. Apostoleista merkittävimpänä hän vaikutti monin tavoin kristinuskon historiaan.
Planetary Science -instituutin William Hartmannilla on hieman erilainen taivaallinen selitys ilmiölle.
"Kaikki kuvaukset sopivat täydellisesti tulipalloon", Hartmann kertoo. "Jos tuo ensimmäisen vuosisadan dokumentti olisi ollut missä tahansa muualla kuin Raamatussa, se olisi ollut suoraviivainen tarina."
Hartmannin mukaan kyseessä olisi voinut olla poikkeuksellisen suuri tulipallo, jollaisia törmää maapalloon noin kerran sadassa vuodessa. Edellinen tapahtui vuonna 2013. Venäjän Tseljabinskin tulipallo loisti jopa kolme kertaa kirkkaampana kuin Aurinko. Näin voimakas ultraviolettisäteily voi aiheuttaa väliaikaisen sokeuden.
Paavalin kumppaneineen kerrotaan myös muun muassa pudonneen maahan. Harmannin mukaan kyseessä voisi olla tulipalloon liittynyt paineaalto, jollainen vei Tseljabinskin tapauksessa ihmisiltä jalat alta.
Hartmannin esittämä argumentointi on mahdollista vasta nyt, sillä ennen Tseljabinskiä ei ollut kunnollisia havaintokertomuksia kaikkein suurimmista tulipalloista. Ilman konkreettisia todisteita tulipallon osuutta tapahtumiin on kuitenkin mahdotonta varmistaa.
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahtiharrastus-ja-taivaanilmiot/tseljabinskin-kaltainen-tulipallo-saattoi-muuttaa-kristinuskon-historian.html
>Noin kaksituhatta vuotta sitten Saul-niminen mies koki jotain, millä oli myöhemmin suuri vaikutus länsimaiden historiaan.
Uuden testamentin mukaan Saul näki taivaalla kirkkaan valon, joka sokaisi hänet. Kokemus sai hänet kääntymään kristinuskon vainoajasta sen puolelle ja vaihtamaan nimensä Paavaliksi. Apostoleista merkittävimpänä hän vaikutti monin tavoin kristinuskon historiaan.
Planetary Science -instituutin William Hartmannilla on hieman erilainen taivaallinen selitys ilmiölle.
"Kaikki kuvaukset sopivat täydellisesti tulipalloon", Hartmann kertoo. "Jos tuo ensimmäisen vuosisadan dokumentti olisi ollut missä tahansa muualla kuin Raamatussa, se olisi ollut suoraviivainen tarina."
Hartmannin mukaan kyseessä olisi voinut olla poikkeuksellisen suuri tulipallo, jollaisia törmää maapalloon noin kerran sadassa vuodessa. Edellinen tapahtui vuonna 2013. Venäjän Tseljabinskin tulipallo loisti jopa kolme kertaa kirkkaampana kuin Aurinko. Näin voimakas ultraviolettisäteily voi aiheuttaa väliaikaisen sokeuden.
Paavalin kumppaneineen kerrotaan myös muun muassa pudonneen maahan. Harmannin mukaan kyseessä voisi olla tulipalloon liittynyt paineaalto, jollainen vei Tseljabinskin tapauksessa ihmisiltä jalat alta.
Hartmannin esittämä argumentointi on mahdollista vasta nyt, sillä ennen Tseljabinskiä ei ollut kunnollisia havaintokertomuksia kaikkein suurimmista tulipalloista. Ilman konkreettisia todisteita tulipallon osuutta tapahtumiin on kuitenkin mahdotonta varmistaa.
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahtiharrastus-ja-taivaanilmiot/tseljabinskin-kaltainen-tulipallo-saattoi-muuttaa-kristinuskon-historian.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Todennäköisin selitys Raamatussa kuvattuun tapaukseen Damaskoksen tiellä on Paavalin kokema epileptinen kohtaus.
Onko muita viitteitä siitä, että Pavella tosiaan olisi ollut kaatumatauti?
Monilla hänen seuraajillaan kyllä näyttäisi olevan.
Irlannissa epilepsiaa sanotaan Paavalin sairaudeksi. (Saint Paul's disease)
http://www.epilepsiemuseum.de/alt/paulusen.html
Melkoinen epilepsiakohtaus kun se kaatoi koko matkaseurueen, heh.
Jyrbä ei vaan ole suostuvinaan tajuamaan, että nämä on vähintään "hiukan" väritettyjä tarinoita...
Kyllä se on se finnteologi joka värjää raamatunlauseisiin omia mutu-juttujaan.
Paavalin tapauksessa ei ollut mitään epilepsiaan viittaavaa, joten joudut turvautumaan mutusteluun jos niin väität.
>Paavalin tapauksessa ei ollut mitään epilepsiaan viittaavaa, joten joudut turvautumaan mutusteluun jos niin väität.
Hehe. Mutusteluunhan sinäkin turvaudut. Susta vain tuntuu ihan hirveästi, että kaikki raamatussa kerrottu on sanasta sanaan totta, vaikka jo maalaisjärki sanoo että eipä varmasti voi olla.
Tai sitten taas pilailet, kuten olet luvannutkin tehdä.
"Veljesi veri huutaa minulle maasta"; sanoi itse Jumala Kainille joten valehteliko Jumala tässä sillä eihän veri voi mitään huutaa.
Se on Repe parka niin että Raamattua voi ymmärtää vain jos asenne on kohdallaan.
Finnteologiystäväsi eivät sitä tule koskqan ymmärtämään koska yrittävät kaikin keinoin olla ymmärtämättä sitä.
Tottahan se on, että Raamattua voi ymmärtää ihan miten vaan, jos asenne vaan on kohdallaan.
Ja Jyrbällähän sitä asennetta on, Jyrbäle käsittää Raamatun aivan omalla tavallaan.
Mutta kuten yrbän kirkkaasta esimerkistä tiedämme, kreationsimi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiaan tosiasioiksi, kieltämään todellisuuden ja puhumaan puuta heinää.
No mutta! Me kumpikin tiedämme että raamatun tarinoiden kirjoittajat laittoivat Jumalan suuhun usein tehokasta kuvakieltä.
Ei.Ei.Repe-parka.Vaan Jumala laittoi Raamatun tarinoiden kirjoittajien suuhun tehokasta kuvakieltä.Olishan se noloo jos maailman tärkein kirja olis jotenkin bliisu ja valmiiks pureskelleltu.
Minua hiukan kyllästyttää tämänsortin tieteentekeminen. Etsitään tieteellisiä selityksiä asioille, jotka eivät kaipaa mitään selitystä. Jotain sata vuotta on aprikoitu, että mikähän outo tähtitieteellinen ilmiö Lähi-Idässä näkyi parituhatta vuotta sitten. Toki sellainen täytyy olla, kun joku on vaivautunut ihan kirjoittamaan tarinankin asiasta.
http://matildaselin.blogspot.fi/2015/05/masennus-ja-laakkeet.html
Aloittajan teoria ei sovi yksiin Raamatun kertomuksen kanssa. Sauluksen (Paavalin) kääntymys Damaskon tiellä on Apostolien teoissa luvussa 9 jakeesta 3 alkaen:
"Ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä; ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen, joka sanoi hänelle: ´Saul, Saul, miksi vainoat minua?´
Hän sanoi: ´Kuka olet herra?´ Hän vastasi: ´Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat. Mutta mene ja mene kaupunkiin, niin sinulle sanotaan, mitä sinun pitää tekemän.´
Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä; he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet." (Apt.9:3-7)
Kuten yllä olevasta selviää, Raamattu ei puhu mistään tulipallosta ja toiseksi tapahtumaan liittyy vielä keskustelu Jeesuksen kanssa, jonka myös muut mukana olleet kuulivat.
Kun ihminen, Jumalfobiasta johtuen, ei halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, hän yrittää keksiä Raamatun historiallisille tapahtumille mitä omituisempia selityksiä, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan ja olla vastuussa Hänelle elämästään ja teoistaan.
Kristitty jästi.. pelkää kaikkea kuin itseään
"Vika on vain aikoina, että me elämme. Ja jumalia, että he kääntyvät pois kärsimyksestä hyviä miehiä."