Tunnistamattoman vedenalaisen kohteen etsintä Suomen aluevesiltä noteerattiin tiistaina lähes kaikissa Venäjän tärkeimmissä tiedotusvälineissä.
Suurin osa venäläisuutisista puhui ”tunnistamattomasta vedenalaisesta kohteesta” tai ”mahdollisesta sukellusveneestä”, mutta osa tiedotusvälineistä väitti suomalaisviranomaisten epäilleen kohdetta venäläiseksi. Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak kertoi tiistaina MTV Uutisille venäläismedioiden reaktioiden herättäneen hänessä epäilyjä.
Keskiviikkona Salonius-Pasternak kertoi epäilyksistään Ilta-Sanomille.
Osa uutisista kirjoitettu etukäteen?
– Venäläiset näyttivät olevan hyvin valmistautuneita siihen, että Suomen viranomaiset syyttäisivät Venäjää alueloukkauksesta.
Salonius-Pasternak kertoo itselleen jääneen sellaisen vaikutelman, että ainakin osa uutisista saattaisi olla jo ennalta kirjoitettu.
– Puolustusministerin väitetään syyttäneen Venäjää, vaikka näin ei missään vaiheessa tapahtunut, tutkija perustelee.
Miinalaiva Uusimaasta pudotettiin tiistain vastaisen yön etsinnöissä käsisyvyyspommeja varoituksena vedenalaiselle kohteelle Suomen aluevesillä.
Miinalaiva Uusimaasta pudotettiin tiistain vastaisen yön etsinnöissä käsisyvyyspommeja varoituksena vedenalaiselle kohteelle Suomen aluevesillä. (KUVA: Heikki Saukkomaa)
Esimerkiksi Venäjän hallituksen lehti Rossiiskaja Gazeta revitteli tiistaina otsikolla: ”Suomen puolustusministeri havaitsi 'venäläisen sukellusveneen' Helsingin lähellä”.
Tosiasiassa Haglund oli lausunnoissaan huomattavasti varovaisempi. Hän totesi tiistaina olevan teoriassa mahdollista, että Helsingin eteläpuolisella merialueella havaittu kohde olisi ollut sukellusvene. Alueloukkauksen tehneen kohteen alkuperään viranomaiset eivät ottaneet missään vaiheessa kantaa.
– Miksi venäläiset alkavat heti kritisoida asiasta suomalaisia viranomaisia, vaikka Suomesta ei ole sanottu venäläisten olleen alueloukkauksen takana, Salonius-Pasternak ihmettelee.
Charly Salonius-Pasternak ihmettelee Venäjän median reaktioita.
Syyt hämärän peitossa
Salonius-Pasternakin mukaan alueloukkauksen taustalla olevia motiiveja on mahdotonta tietää. Syyt voivat olla moninaisia.
– On ehkä haluttu kokeilla joitain uusia laitteita tai katsoa, kuinka merivoimat ja puolustusvoimat reagoivat aluevesien loukkaukseen.
Salonius-Pasternak olettaa, että puolustusvoimilla on olemassa erittäin hyvä kuva siitä, mitä Helsingin eteläpuolisella merialueella tapahtui. Eri asia sitten on, kerrotaanko kaikkia yksityiskohtia koskaan suurelle yleisölle.
– Voi olla, että alueloukkauksen tekijä on jo tiedossa tai saadaan selville, mutta sitä ei kerrota.
Näin menettelemällä viranomaiset pyrkisivät Salonius-Pasternakin mukaan peittelemään puolustusvoimien todellista suorituskykyä.
– Jos yksityiskohdat julkistettaisiin, kerrottaisiin samalla omien järjestelmien suorituskyvystä, mikä ei välttämättä ole järkevää.
Mikko Vesa
IS
Suurin osa venäläisuutisista puhui ”tunnistamattomasta vedenalaisesta kohteesta” tai ”mahdollisesta sukellusveneestä”, mutta osa tiedotusvälineistä väitti suomalaisviranomaisten epäilleen kohdetta venäläiseksi. Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak kertoi tiistaina MTV Uutisille venäläismedioiden reaktioiden herättäneen hänessä epäilyjä.
Keskiviikkona Salonius-Pasternak kertoi epäilyksistään Ilta-Sanomille.
Osa uutisista kirjoitettu etukäteen?
– Venäläiset näyttivät olevan hyvin valmistautuneita siihen, että Suomen viranomaiset syyttäisivät Venäjää alueloukkauksesta.
Salonius-Pasternak kertoo itselleen jääneen sellaisen vaikutelman, että ainakin osa uutisista saattaisi olla jo ennalta kirjoitettu.
– Puolustusministerin väitetään syyttäneen Venäjää, vaikka näin ei missään vaiheessa tapahtunut, tutkija perustelee.
Miinalaiva Uusimaasta pudotettiin tiistain vastaisen yön etsinnöissä käsisyvyyspommeja varoituksena vedenalaiselle kohteelle Suomen aluevesillä.
Miinalaiva Uusimaasta pudotettiin tiistain vastaisen yön etsinnöissä käsisyvyyspommeja varoituksena vedenalaiselle kohteelle Suomen aluevesillä. (KUVA: Heikki Saukkomaa)
Esimerkiksi Venäjän hallituksen lehti Rossiiskaja Gazeta revitteli tiistaina otsikolla: ”Suomen puolustusministeri havaitsi 'venäläisen sukellusveneen' Helsingin lähellä”.
Tosiasiassa Haglund oli lausunnoissaan huomattavasti varovaisempi. Hän totesi tiistaina olevan teoriassa mahdollista, että Helsingin eteläpuolisella merialueella havaittu kohde olisi ollut sukellusvene. Alueloukkauksen tehneen kohteen alkuperään viranomaiset eivät ottaneet missään vaiheessa kantaa.
– Miksi venäläiset alkavat heti kritisoida asiasta suomalaisia viranomaisia, vaikka Suomesta ei ole sanottu venäläisten olleen alueloukkauksen takana, Salonius-Pasternak ihmettelee.
Charly Salonius-Pasternak ihmettelee Venäjän median reaktioita.
Syyt hämärän peitossa
Salonius-Pasternakin mukaan alueloukkauksen taustalla olevia motiiveja on mahdotonta tietää. Syyt voivat olla moninaisia.
– On ehkä haluttu kokeilla joitain uusia laitteita tai katsoa, kuinka merivoimat ja puolustusvoimat reagoivat aluevesien loukkaukseen.
Salonius-Pasternak olettaa, että puolustusvoimilla on olemassa erittäin hyvä kuva siitä, mitä Helsingin eteläpuolisella merialueella tapahtui. Eri asia sitten on, kerrotaanko kaikkia yksityiskohtia koskaan suurelle yleisölle.
– Voi olla, että alueloukkauksen tekijä on jo tiedossa tai saadaan selville, mutta sitä ei kerrota.
Näin menettelemällä viranomaiset pyrkisivät Salonius-Pasternakin mukaan peittelemään puolustusvoimien todellista suorituskykyä.
– Jos yksityiskohdat julkistettaisiin, kerrottaisiin samalla omien järjestelmien suorituskyvystä, mikä ei välttämättä ole järkevää.
Mikko Vesa
IS
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vaihdetaan nyt ne meidän pingauspommit vähintään tonnin painoisiksi jos 'vedenalaisen kohteen' kapteeni sattuisi olemaan huonokuuloinen. Niskaan vaan, surutta.
tapahtumia tapansa mukaan hyvin asiallisesti.
Sen todistaa jo tiltujen kirkuna.
Elämme erittäin kriittisiä aikoja. Kolmas maailmansota ei ole kaukana. Ihmeen paljon vitsejä ja epämääräistä läpänheitto asian tiimoilta. Kertoo kai lähinnä siitä, että ihmiset yrittävät sulkea tosiasiat pois mielestään ja vertaavat nykyaikojen seuraamista jonkin telkkarisarjan seuraamiseen.
Mun mielestä leikin laskeminen tästä asiasta vähintään mautonta- Tilanne tosiaan mikä on ja sattumalta, suomessa ei ole istuvaa hallitusta ja veteraaneja juhlittiin sopivasti pari päivää sitten. Reserville laitettu kirjettä puolustusvoimilta, samaten yhteisiä sotaharjoituksia länsimaiden kanssa. Sen päälle kaikenlaiset sotaoperaatiot, joita käydään ympäri maapallon.
Tulevaisuutta ei voi tietenkään kukaan ennustaa, mutta kyllä tässä syytä on miettiä ikäviäkin vaihtoehtoja.
=DW=
Ilmapiiri on näillä nurkilla maailmaa nyt poliittisesti kireä, siitä saamme kiittää naapuria.
Sota on kuitenkin vain Ukrainassa, sielläkin lähinnä kissa ja hiiri -leikkiä.
Ei pidä taipua pelottelun, uhkailun ja propagandan edessä. Sitä sataa niskaan Pietarin Peikkolaaksosta.
Ei pidä pelätä. Ei Venäjä kykene haastamaan länttä sotilaallisesti eikä taloudellisesti. Ei Venäjä ole mikään globaali suurvalta vaan ainoastaan isohko paikallinen toimija.
Antaa ryssän räksyttää ja annetaan takaisin samalla mitalla. Ei se muuhun kykene. :)
Yleensä sotilastiedustelu tietää ,tai ainakin pystyy päättelemään, asioiden todellisesta tilasta paljon enemmän kuin se haluaa julkisuuteen kertoa.
Näissä asioissa on pyrittävä olemaan askeleen edellä vastapuolesta. Epäilen Suomen puolustusvoimien tiedustelun olevan jokseenkin varma siitä, mitä Helsingin edustalla on tapahtunut.
Venäläiset haluais tietää, mitä suomalaiset tietää. Suomalaiset ei halua, että venäläiset tietää, mitä suomalaiset tietää.
Ruotsalaiset haluais kans tietää, mitä suomalaiset tietää. Suomalaiset miettii, pitäiskö ruotsalaisille kertoa kaikki, mitä suomalaiset tietää ja kerrotaanko niille kuinka paljon suomalaiset tietää siitä, mitä venäläiset tietää siitä, mitä suomalaiset tietää.
jne...
valvonnassa ajan tasalla.
Sen todistaa tiltujen tarve valehdella järjestelmän toiminnasta.
Kyllähän ne venäjän mediassakin hyvin asiasta tiesivät, jopa etukäteen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1430248115881.html
Kuinka ne etukäteen saatto tietää, mitä suomalaiset sanoo rajaloukkauksesta, jota ei ollut vielä tapahtunut.
charlie ny natokiimassaan näkee "sukellusveneitä" ammeessaanki!
hyvin asiallisen lausunnon, kuten aina.
Tiltut ja ryssät niitä kilpaa vääristelevät. Ovat samalla puolella Suomea vastaan.
liian länsimielinen ja liian suosittu.
Siksi Venäjän ja tiltujen on häntä yhdessä mustamaalattava.
Haglund ei puhu paskaa, niinku itä-trollit.
Haglund saa Suomessa tukea yli puoluerajojen. Myös ulkomailla kehutaan.
- valtiomiesainesta
Callen vastaus Sipilälle on niin myötäsukainen, että kyllä sillä ministerinsalkku heltiää.