Asuntoon tunkeutunut pakotti naisen seksiorjaksi
Mies tunkeutui yksinäisen naisen asuntoon varastamallaan avaimella ja käytti naista seksuaalisesti hyväkseen kahden vuorokauden ajan viime maaliskuussa Kajaanissa.
Mies tuomittiin vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen mm. vapaudenriistosta, laittomasta uhkauksesta ja pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.
Mies ei antanut naisen poistua asunnosta, eikä sallinut tämän soittaa apua. Hän oli vartioinut naista herkeämättä koko ajan, eikä tälle tullut tilaisuutta paeta asunnosta. Nainen ei saanut myöskään vastata puhelimeen.
Hän pakotti naisen useaan otteeseen seksiin kanssaan. Tuomittu oli tehostanut pakottamista käsivoimiaan käyttämällä ja kohtelemalla naista kovakouraisesti.
-Jos joku nainen ois tunkeutunu miehen asuntoon ja pakottanu sen seksiorjakseen, ni oiskohan siitä tullu isompi uutinen?
Mies tunkeutui yksinäisen naisen asuntoon varastamallaan avaimella ja käytti naista seksuaalisesti hyväkseen kahden vuorokauden ajan viime maaliskuussa Kajaanissa.
Mies tuomittiin vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen mm. vapaudenriistosta, laittomasta uhkauksesta ja pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.
Mies ei antanut naisen poistua asunnosta, eikä sallinut tämän soittaa apua. Hän oli vartioinut naista herkeämättä koko ajan, eikä tälle tullut tilaisuutta paeta asunnosta. Nainen ei saanut myöskään vastata puhelimeen.
Hän pakotti naisen useaan otteeseen seksiin kanssaan. Tuomittu oli tehostanut pakottamista käsivoimiaan käyttämällä ja kohtelemalla naista kovakouraisesti.
-Jos joku nainen ois tunkeutunu miehen asuntoon ja pakottanu sen seksiorjakseen, ni oiskohan siitä tullu isompi uutinen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei tosta uutinen enää paljoa suurene: Se on puolet iltasanomien lööpistä. (vaikka ei mikään uusi juttu enää olekaan, tapahtumaköyhän päivän merkki vaan).
No jaa...Ihan mukava verrata eilen uutisoituun oankkiryöstäjän tuomioon tätä tuomiota. Pankkiryöstössä kukaan ei vahingoittunut, mitään ei loppujen lopuksi kadonnut edes. Ja koska rikos kohdistui omaisuuteen, tuomio oli sen mukainen. Entä jos rikos kohdistuu ihmiseen? Kumman oikeuslaitos arvostaa korkeammalle?
Eli ihmisen henki lienee muutaman tuhannen euron arvoinen. Naisten koskemattomuus vain parin satasen...
Näin. Vaikka pankit on vakuutettu ryöstöjen takia, samoin kaupat, postit, kioskit, rahankuljetusautot, kaupat jne jne...
Kukahan vakuuttaisi naiset?
Tässäkin on naisen sana miehen sanaa vastaan. Todistajia ei ole. Yhtä hyvin voi olla kyse riidasta ja naisen kostosta miehelle. Miten se avainkin oli miehelle joutunut.