No mitähän siellä keskellä yötä olisi ollut joku " Siviilisukellusvene " sukeltelemassa ???
Että silleen.
Että silleen.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kai se oli sukelus-paatti, sanoihan joku että olisi vounut olla pienos-sellainen.
No aika kummallisia lausuntoja tuolta uutisista tulee, ei kai sitä nyt satuja tarvitse kertoa Suomen Presidentikään TV:ssä. Että silleen.
MTV 3 uutiset. Merivoimat pitää varmana, että vedenalainen kohde saadaan selville. Taitaa olla nyt vain se suurin ongelma miten se asia esitetään julkisuuteen ? Voi olla jo niinkin , että kohde on selvitettykin ja vertailuarkistosta on löytynyt vastinen uusille äänille.
Ettei tule diplomaattista selkausta. Että silleen.
Putinin ruosteinen peltisilakka se oli, sehän nyt on satavarmaa. Eihän nyt muuten putintrollit olis alkanu itkemään, vaikka sukellusveneestä ja sen mahdollisesta alkuperämaasta edes Suomi ei maininnut mitään. Hirvee huuto, ettei ollut venäläinen silakka, hahhah....
On ne tyhmiä.
No etsintä alueella ei ollut vettä, kun muutama kymmenen metriä. Niin ei kai nuo nykyiset vehkeet joilla aluetta haravoitiin ole ihan pilipali vehkeitä jotain tuloksia sieltä on saatu.
Jos kaikki kerrotaan, se antaa myös tietoa vasta puolelle miten se tutkinta ja etsintä on tehty. Kerrotaan ympäripyöreä selitys medialle. Että silleen.
Siviilisukellusvene on hyvinkin mahdollinen, esim ruotsalaisilla/ ruotsalaisilla firmoilla on minisukelusveneitä. Itseasiassa Ruotsilla ja Saksalla on eniten sukellusveneitä itämerellä, sitten tulevat Puola ja Venäjä. Jos venäläisiä sukellusveneitä on vain about 20%, niin onhan se aika uhkarohkeaa väittää että aina on kyseessä itänaapuri???
Itse heittäisin kehiin tällaisen lisäteorian, minisukellusveneet etsivät hylkyjä, niitä on tutkimattomina satoja itämeressä, myös Helsingin ja tukholman edustalla. Tunnen yhden porukan, tosin sukeltajia, mutta yksi heistä kertoi että ovat löytäneet vuosien mittaan useita kohteita EIVÄTKÄ
ILMOITA MUSEOVIRASTOLLE!!!
Syitä saattaa siis todellakin ola muita kuin sotilaallisia ja mitä helevettiä venäläiset hyötyisivät Suomen aluevesille tulosta sotilaallisessa mielessä?? Kyllä siihen joku motiivikin pitäisi olla? Tosin on niitä "aarteen etsijöitä" sielläkin.
No juuri sitä varten testiä tekemässä miten Suomen sensorit toimii ja havaitsee kohteet. Että silleen.
Niinkö? Elelet mielikuvitusmaailmassa. Ilma- ja vesialueloukkauksia on ollut vuosikymmenet samoja määriä, 99% vahinkoja ja leväperäisyyttä, kyllä ne tietävät Suomen kyvyt havaita, ei siihen mitään testejä tarvita. Toisaalta yhtä hyvin sitä voi testata vaikka nato, samalla tavalla niitä kiinnostaisi Suomen kyky havaita rajaloukkauksia.
Nyt on vaan natottajat liikkeellä kaikin mahdollisin keinoin asiansa edistämiseksi.
Menehän Venäjän trolli jo sinne omaan todelleisuuteesi noine Nato harhoinesi. Että silleen.