1. Eläkekatto
2. Säätiöt verovelvollisiksi
3. Pakkoruotsi pois
4. Veroparatiisien käyttö rikolliseksi toiminnaksi
5. Varallisuusvero takaisin
6. Verokeplottelijat a´la Räty kuriin
7. Elintasopakolaisuus Suomeen seis
Siinäpä ne seitsemän kohtaa , ja jokaisella saadaan aikaan miljardisäästöt.
2. Säätiöt verovelvollisiksi
3. Pakkoruotsi pois
4. Veroparatiisien käyttö rikolliseksi toiminnaksi
5. Varallisuusvero takaisin
6. Verokeplottelijat a´la Räty kuriin
7. Elintasopakolaisuus Suomeen seis
Siinäpä ne seitsemän kohtaa , ja jokaisella saadaan aikaan miljardisäästöt.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Paljon hyvää asiaa.
Kerrotko tarkemmin ehdottamastasi eläkekatosta?
Sipilä on koonnut vahvan avustajakunnan työmarkkinajärjestöjen kanssa käytäviin yhteiskuntasopimusneuvotteluihin ja Sipilän tukena ovat kansanedustajat Anne Berner, Olli Rehn ja Matti Vanhanen.
Kovin on yksipuolinen porukka? Kuka se nyt edustaa työntekijöiden etuja, joita varmaan kepulaisissakin äänestäjissä on?
Googlatkaa sana eläkekatto, sieltä löytyy tietoa
Lyly (tulot 230 000 €/v) edustaa työntekijöitä.
Viimeinen palkankorotuksensa oli 1300 € kuussa.
Ei Lyly ole eläkkeellä
Googlaa sana eläkekatto. Se on käytössä lähes jokaisessa Euroopan maassa, ei suonmessa, Virossa eikä Irlannissa.
Eli suurituloisille pienemmät eläkemaksut!
ELÄKEPALKKAKATTO on voimassa monessa maassa, eläkekatto harvemmassa. Missään maassa ei ole täydellistä eläkekattoa, vaan se koskee ainoastaan pakollisista eläkemaksuista tulevaa eläkettä. Jokainen voi maksaa itselleen niin suuren eläkkeen kuin haluaa ihan jokaisessa Euroopan maassa.
http://www.etk.fi/fi/service/eläkekatot/640/eläkekatot
tarkoiteta tuota, kyse on lakisääteisistä eläkkeistä..
Euroopassa eläkekatto puuttuu 11 maalta lakisääteisistä eläkkeistä.
http://www.etk.fi/fi/service/eläkekatot/640/eläkekatot
"Jokainen voi maksaa itselleen niin suuren eläkkeen kuin haluaa...."
Teoriassa noin, käytännössä ei.
Isojen herrojen Tel-lisäeläkkeen maksuista kaksi kolmannesta tulee yhteisistä varoista.
Rekisteröityä lisäeläkettä nauttii nykyään 92 000suomalaista.
Helsingin Sanomat otsikoi tasan vuosi sitten 1. 5. 2014 : "Lisäeläke yhteisestä tilipussista."
"Palkansaajat maksavat hyvätuloisten vanhuusturvaa vielä vuoteen 2060 asti ."
Että se siitä itse maksamisesta.
Persut saivat turpiinsa jo eduskunnassa tästä järjettömästä eläkekattomölinästä.
http://www.talouselama.fi/uutiset/sakn asiantuntija selittaa miksi elakekatto olisi huono idea/a2246916
Sitten on yritettävä uudestaan.
Lakisääteiselle eläkkeelle katto, ja lisäeläkkeistä vehennykset pois. Ne pitää siis maksaa itse verotetusta tulostaan ilman mitään verohyvityksiä ja vähennyksiä. Myös firmoilta verovähennysoikeus pois lisäeläkkeistä.
1 Elkekatto on käytännössä voimassa jo nyt, aloittaja tarkoittaa varmaan että suurituloiset alkaa maksamaan pienituloisten eläkkeitä..
2 Ristiriitaista, säätiöt perustetaan nimenomaan siksi että ne on verovapaita..
3 Samaa mieltä, vapaaehtoiseksi..
4 EU herkkua, ei kansallista päätösvaltaa..
5 Kateusvero, tuplavero, erittäin vahinkollinen jos sellainen tulee..
6 Tarkoittaa varmaan verosuunnittelua, joka on täysin laillista..
7 Tänne kukaan tule..
Vai on persuilla oikein seitsemän ehtoa hallitusyhteistyölle? Kysymyksessä on aika paha väärinkäsitys. Asia nimittäin menee niin, että persut eivät sanele hallitusohjelmaan yhtäkään ehtoa, vaan vastaavat kiltisti niihin Sipilän esittämään 15 kysymykseen. Elleivät vastaukset miellytä Sipilää, persut jäävät seuraavaksi neljäksi vuodeksi oppositioon.
Sipilällähän se seitsemän kohdan ohjelma piti olla , ja tuossa on hyvä ehdotus.
Täydennetäänpä "Yhteiskuntasopimusta":
1. Eläkekatto on tällä hetkellä voimassa juuri siinä muodossa, että pienituloiset maksavat maajussi- ja herraeläkkeitä.
2. Juuri siksi tuo verovapaus on poistettava. MOT- dokumentin mukaan mm. Forumin kauppakeskus Helsingissä ei ole maksanut koskaan eikä maksa nykyäänkään vuokratuotoistaan senttiäkään veroa. Onko tasapuolista, että kaikki muut vuokranantajat joutuvat veron vuokratuotoistaan maksamaan ?
3.-
4. Koskapa meillä on kansallinen lainsäädäntö muissakin asioissa, lain muuttaminen ei ole mikään ongelma.
5. Kaikkia veroja voitaisiin sanoa kateusveroiksi, jos niin halutaan.
Ei se ollu vahingollinen silloinkaan, kun se oli voimassa. Oikeistolaiset uusliberalistit vaan sen voimainsa tunnossa laman syövereissä poistivat.
6. Silloinhan lakia on muutettava oikeudenmukaiseksi.
7. Nykyiset talousvaikeutemme johtuvat osittain juuri siitä, että Suomeen on sallittu tuoda paljon jopa luku-kirjoitus-ja kielitaidotonta väkeä muka humanismiin vedoten suomalaisten veronmaksajien elätettäviksi.
Lisää olisi tulossa vaikka kuinka paljon , ja tälle on saatava stoppi.
1 pienituloiset mitään maksa, he ovat saamapuolella..
2 Säätiöt eivät saa tuottaa voittoa..
3 -
4 Väärin, Suomi ei voi mitenkään estää rahan liikkumista EU:n alueella..
5 Väärin, omaisuus on hankittu verotetulla rahalla, jopa moneenkertaan verotetulla.
6 Verosuunnittelu on aina laillista, oikeudenmukaisuudella ei sen kansa ole mitään tekemistä..
7 Maahanmuuttajat eivät ole rasite, kuka poimisi kurkut ja tomaatit, metsistä marjat, ravintolat, maatalouslomituksen, siivouksen, vanhustenhoidon, yleisen liikenteen jne..
Multimiljonääri hallitusta tekemässä, ja vaatimassa jokaiselta joustoa ja luopumista. Ei nämä rikkaat koskaan mistään jousta, kunhan kurmoottavat palkkatyöläisiä, työttömiä, sairaita, lapsia ja vanhuksia...muut kolhot painaa raharikkaiden perässä hallituskipeinä.
hehän maksavat koko lystin!!!
Kepun kolmenkohdan yhteiskuntasopimus:
1. Lisää maataloustukea
2. Lisää maataloustukea
3. Lisää maataloustukea.
on vasemmiston keksimä ja he ei luovu siitä mistään hinnasta..
leikata kaikista yli 1000:n euron eläkkeistä 10% pois. Silloin 30 000 euron kuukausieläkkeestä leikkautuisi peräti 3 000 euroa.
Varallisuusverohan voisi olla vaikkapa 30% kaikesta omaisuudesta per vuosi. Viidenkymmenen tuhannen euron talosta 15 000 euroa vuodessa. Saataisiin muutamassa vuodessa kaikki omaisuus valtiolle jaettavaksi köyhille, sillä köyhiän olisi hetken päästä niin perkeleesti. Toki pikkusen rikkaammat ottaisi rahansa ja siirtäisi ne muualle mutta jäisi sentään talot ja mökit valtiolle. Kyllä persut ovat neroja.
Kai sentään Isä Timon säätiö olisi veroton?
MTK:n Juha Marttilalla tulot yli 250000 euroa. Täysi turhake koko jätkä.
1. Eläkekatto on hidasvaikutteinen, koska sellaista ei voi vaatia taannehtivasti voimaan, koska se olisi kaikella tavoin länsimaisten oikeusperiaatteiden vastaista. Tämä tavoite voitaisiin saavuttaa verotuksen avulla, jos marginaalivero nostettaisiin 100 prosenttiin jonkun tulorajan ylittävältä osalta. Siinäkin tulisi kuitenkin eteen kysymys siitä, voidaanko eri tulolajeja verottaa erilaisilla säännöillä. Periaatteessa kannatan eläkekattoa.
2. Säätiöt verovelvollisiksi
Tämä on melko omituinen vaatimus, kun suuri osa säätiöistä on sellaisia, joiden varat käytetään yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Säätäjä on vain halunnut määrätä kohteen. Mutta tietysti voi ajatelle niin, että säätäjät ovat osanneet valita kohteista sen verran huonosti, että osa varoista on syytä verottaa pois ja antaa valtiovallan valita paremmat kohteet rahalle.
3. Pakkoruotsi pois
Ei mikään merkittävä asia, mutta ehkä vapaaehtoisuus voisi olla hyväksi. Toisaalta kai sitten sama pätisi pakolliseen suomen kielen opetukseen, jos koulukkaan äidinkieli on ruotsi. En tiedä onko hyvä asia kenenkään kannalta, ettei varsinkin suomenruotsalainen osaa suomea.
4. Veroparatiisien käyttö rikolliseksi toiminnaksi
Veronkierto on rikollista. Kyse on lähinnä siitä, miten rikollinen toiminta saadaan ilmi.
5. Varallisuusvero takaisin
Huono idea. On parempi verottaa pääomatuloja kuin varallisuutta. Varallisuudesta kiinteistöt ovat lisäksi kiinteistöveron piirissä ja siinä on pääomatulon elementtejä.
6. Verokeplottelijat a´la Räty kuriin
Veronkierto ei ole hyvä asia. Sen vuoksi verokohtelun pitäisi johtaa eri toimintamuodoissa suunnilleen samaan tulokseen eli tässä on verosääntöjen muokkaamisessa keskeinen rooli.
7. Elintasopakolaisuus Suomeen seis2
Suomi ei ole onneksi joutunutkaan elintasopakolaisuuden kohdemaaksi. Tähän on auttanut kylmät ja karut olosuhteemme sekä omaalautuinen kansanluonteemme (jota esim. perussuomalaisuus vain korostaa). Ne ovat jo sinällään yleensä riittäviä karkotteita.