http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015043019606560_uu.shtml
"Tekoa tutkitaan tällä hetkellä tappona. Mikäli tyttö aikanaan tuomittaisiin taposta, oikeudella olisi erittäin suuri harkintavalta tuomion pituuden suhteen, arvioi Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.
- Vankeuttahan olisi ehdottomasti annettava. Kyllä siitä on hyvin vaikeata muuta antaa kuin ehdotonta, Tolvanen arvioi.
Asteikon teoreettinen alaraja on hyvin alhaalla. Tolvasen mukaan alaikäinen voisi saada taposta periaatteessa vain 14 päivää vankeutta.
Pisin mahdollinen vankeusrangaistus olisi 9 vuotta. Se on kolme neljäsosaa täysi-ikäisen maksimirangaistuksesta, mikä on 12 vuotta vankeutta.
- Käytännössä olisi kuitenkin erittäin vaikeaa antaa alle kahden vuoden tuomiota. Siihen pitäisi olla erittäin hyvät perusteet. Tappo on tekona niin vakava, Tolvanen sanoo.
Rikoslain mukaan mikäli alle 21-vuotias tuomittu on ensikertalainen, hän kärsii rangaistuksestaan kolmasosan."
Halpa on henkikulta nykyisin Suomessa jos tapostakin selviää 14 päivän häkkituomiolla, asiassa on turha vedota tappajan 15 vuoden ikään, kyllä 15 vuotias jo tietää mitä tekee ja mitä jättää tekemättä!
Taannoin sanottiin jotta Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton alueella ei ihmishenki maksa mitään, telkkarissa haastateltu slobo venkula sanoi jotta kyllä sielläkin henki maksaa, 250 markalla voit pestata tappajan puolestasi !
Joko Suomessakin siirrytään halpishenkien aikaan ?
Late Lapista. SSSS Ry!
"Tekoa tutkitaan tällä hetkellä tappona. Mikäli tyttö aikanaan tuomittaisiin taposta, oikeudella olisi erittäin suuri harkintavalta tuomion pituuden suhteen, arvioi Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.
- Vankeuttahan olisi ehdottomasti annettava. Kyllä siitä on hyvin vaikeata muuta antaa kuin ehdotonta, Tolvanen arvioi.
Asteikon teoreettinen alaraja on hyvin alhaalla. Tolvasen mukaan alaikäinen voisi saada taposta periaatteessa vain 14 päivää vankeutta.
Pisin mahdollinen vankeusrangaistus olisi 9 vuotta. Se on kolme neljäsosaa täysi-ikäisen maksimirangaistuksesta, mikä on 12 vuotta vankeutta.
- Käytännössä olisi kuitenkin erittäin vaikeaa antaa alle kahden vuoden tuomiota. Siihen pitäisi olla erittäin hyvät perusteet. Tappo on tekona niin vakava, Tolvanen sanoo.
Rikoslain mukaan mikäli alle 21-vuotias tuomittu on ensikertalainen, hän kärsii rangaistuksestaan kolmasosan."
Halpa on henkikulta nykyisin Suomessa jos tapostakin selviää 14 päivän häkkituomiolla, asiassa on turha vedota tappajan 15 vuoden ikään, kyllä 15 vuotias jo tietää mitä tekee ja mitä jättää tekemättä!
Taannoin sanottiin jotta Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton alueella ei ihmishenki maksa mitään, telkkarissa haastateltu slobo venkula sanoi jotta kyllä sielläkin henki maksaa, 250 markalla voit pestata tappajan puolestasi !
Joko Suomessakin siirrytään halpishenkien aikaan ?
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Siitä 14 päivästä istuu siis kolmasosan. On siinäkin jo kakkua kylliksi kantasuomalaiselle teinitytölle.
Jaahas! Miten tuon nyt ottaa, entäs tapetun tytön omaiset? hehän lusivat tapausta loppuikänsä !
Late Lapista. SSSS Ry!
Pitäähän tytön päästä jatkamaan kouluaan.
Linnassahan muutkin venkulat koulunsa käyvät !
Late Lapista. SSSS Ry!
Vankilakoulu on liian karu paikka nuorelle.
Mikään ei ole liian karua nuorellekaan joka pystyy tappamaan kaverinsa !
Late Lapista. SSSS Ry!
Älä nyt ole liian ankara. Nykyaika on nykyaikaa. Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
näitä vapaa kasvatuksen tulosta tulee.
Lausuntoautomaatti Tolvanen iski jälleen kerran kirveensä kiveen. Taposta pitää tuomita vähintään kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen, maksimituomio on 12 vuotta. 15-17 vuotias tekijän tuomiota alennetaan neljänneksellä joten tuomio on 6-9 vuotta. Kahta viikkoa ei voida edes teoriassa tuomita. Tolvanen on pihalla kuin lumiukko.
Eikö Tolvanen ole asiantuntija alallaan?
Ei ole. On ennenkin antanut aivan ihmeellisiä lausuntoja. Suomessa ei kukaan ole koskaan saanut taposta kahden viikon tuomiota. Ei kukaan vaikka olisi ollut 15 vuotias. Minimituomio taposta 15 vuotiaalle on kuusi vuotta vankeutta.
Toisaalla:
- Suomalaisnuori työllisti itsensä, tekemällä menestyvän senttihuutokaupan ja sai kovemman tuomion
menetti kauppansa ArpajaisLAILLA peloittelun takia toiselle.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=149052&start=0&tstart=0
Siis suomessa TAPPOA PAHEMPI,pahempi rikos on nuorelle YRITTÄÄ TYÖLLISTÄÄ itsensä ja antaa sadoille
siinä sivussa tuloja.
Outoa!
iskit naulan kantaan.yle tappo illassakin oli puhe siitä kuinka omaisuus ynnä rikollisuus saa ylintä tuomiota osakseen.
Taposta saa 8-12 vuoden tuomion. 15-17 vuotiaan tuomiosta vähennetään neljännes. Ei siis mitenkään voi selvitä parin viikon tuomiolla. Aivan uskomaton lausunto mutta kun kyseessä tolvana Tolvanen ei se yllätä.
Minusta tappo on puolivahingossa tehty henkirikos. Pikaistuksen sijasta korostan puolivahinkoa, missä uhrillakin on osuutensa kuolemaansa. Puolivahingon merkit täyttyvät, kun uhri hätääntyy ja kompastuu kohtalokkaasti pyrkiessään pakoon. Oleellista on, että hän ei menehdy aseen aiheuttamaan vammaan eikä tuuperru esimerkiksi nyrkin iskusta.
Näin ajateltuna valtaosa tapoista olisi murhia, kun maltin menettäminen ei lievennä tuomiota tapoksi.
Sinä saat olla ihan mitä mieltä tahansa. Tuomiot kuitenkin annetaan Suomen lakien mukaan.
Eipä anneta, vaan tuomio on tuomarien näkemys laista vieläpä siten, että syyte vaikuttaa tuomioon. Jos ei osata syyttää, syytetty voi jäädä jopa tuomitsematta.
Tuomiot olisi saatava kaavamaisemmiksi, jotta jokainen tietäisi, mitä mistäkin kaidalta polulta horjahtamisesta seuraa. Tämä panisi pahikset miettimään jo etukäteen, mikä kannattaa ja mikä ei.
Ja Suomen kansa vaatii roistoille kovempia tuomioita, onko kansa väärässä? vaiko hovioikeuksien homeiset pedofiili ukot ja kahelit akat?
Kansaa ei voida vaihtaa, siispä on vaihdettavat nuo rikollisia suejelevat oikeuden jakajat !
Late Lapista. SSSS Ry!
Niin vaatii. Oikeuden ennakkopäätökset jyräävät lait. Välillä tuntuu ihan aiheesta, että lait laaditaan vasta oikeudessa ja täysin tarkoituksella lakeja lievemmiksi. Milloin Suomessa on joutunut tunnettu rahamies tuomituksi talousrikoksesta? Uotin veljeksiä ei lasketa. Suurtekijöiden rikosten annetaan vanheta rauhassa niin, että syyttämättä ja jopa tutkimatta jäävät. Perusturvan 'väärinkäyttäjät' kyllä tuomitaan rankimman mukaan, jos joku sattuu lakisääteiset turvansa yleensä saamaan.
Koplari Juhantalokin palkittiin jälleen "kansanedustajan" pestillä !
merkillistä tässäkin on että kansa palkitsi!
Late Lapista. SSSS Ry!
Taposta minimituomio on kahdeksan vuotta vankeutta. 15-17 vuotiaan tuomiosta otetaan neljännes pois joten sen ikäisen minimituomio on kuusi vuotta vankeutta. Taposta ei voi antaa lyhempää tuomiota. Mitä tästä et ymmärrä? Kerro niin väännän rautalangasta.
Juhantalo on yhtä mystinen tapaus kuin Ike Kanerva. Mitä sellaiset äänestäjät ovat tehneet, jotka haluavat arveluttavan henkilön ajamaan etujaan?
Aika näyttää, syytetäänkö 'tappajaa' taposta ja saako hän lain haarukassa olevan tuomion.
Ihmisen tahallinen tappaminen on tappo tai murha, ei siinä muita syytteitä tule. Jos kuulusteluissa paljastuu että teko on vakaasti harkittu tai tehty erityistä raakuutta ja julmuutta käyttäen tulee murhasyyte.
Juuri noin! Paljain käsin, puukolla taikka jollakin muulla aseella, ihminen ei tapa vahingossa toista! Autokolarit ja muut onnettomuudet ovat useimmiten vahinkoja !
Late Lapista. SSSS Ry!
eihän ongelma ole tuomion aikojen pituudessa vaan tapaus kohtainen tuomio samasta rikoksesta.
Pari seikkaa tulee mieleen. Vankila muokkaa aika nopeasti tuonikäisen ajatusmaailmaa ja tekemistä. Ja jos siitä selviäisikin, niin kyllä teko tulee uniin ja seuraa läpi elämän. Vaikkapa, kun oma tytär täyttää 15 vuotta, takuulla tulee mieleen, että tuon ikäisenä itse jo tapoin ihmisen...
Ihminen joka tappaa toverinsa tuskin miettii sitä kovinkaan pitkään !
Late Lapista. SSSS Ry!