Tämän päivän käytetyn auton ostaja on lujaa tyhmä, suorastaan hullu.
Ostaa auton sen tarkemmin sitä tutkimatta, tutkii vasta kotona naapurin kanssa kaljakori voimajuominaan tai vie heti korjaamolle "vikalistaa keräämään" ja on sitä mieltä, että autoliikkeen kuuluisi auto uudeksi rakentaa kaupanteon jälkeen ilmaiseksi!?!
Ei ei ei... eihän se nyt niin mene.
Onneksi on kuluttajaneuvonta www.kkv.fi ,jossa näihin hulluihin tottuneet ja sielläkin jo leipiintyneet kuluttajaneuvojat ovat kohtuullisen järjissään ja ymmärtävät hyvin autokauppiaitakin.
99,9%:sti autokauppias on kinan suhteen oikeassa tai ainakin oikeammassa kuin asiakas hulluine vaatimuksineen. Hullutuksiin ryhtynyt ostaja saa tylysti nenilleen valittaessaan ja luulotellessaan itselleen saavansa autoliikkeen maksamaan halvan käytettynä hankkimansa auton uudeksi ehostamiset kaupan jälkeen.
Tutkikaa auto ennen ostopäätöstä.
Koeajakaa niin huolella, ettei seuraavana päivänä tule yllätyksenä että autohan kolisee, savuttaa, yskii tai pieree.
Tutkikaa huoltokirjat, auton kaikki asiapaperit ja erityisesti kaikki varusteet jotka itsellenne koette oleellisiksi. Yllätyksenä ei voi tulla seuraavana päivänä, että radiossa ei olekaan USB-liitintä, autossa ei olekaan sadetunnistinta tai että sen vuosikatsastus on ajankohtainen.
Perse edellä puuhun kiipeäminen on vtun hankalaa, aivan kuten kaupantekokin kun sen tekee aivan pitkin vttua.
Ostaa auton sen tarkemmin sitä tutkimatta, tutkii vasta kotona naapurin kanssa kaljakori voimajuominaan tai vie heti korjaamolle "vikalistaa keräämään" ja on sitä mieltä, että autoliikkeen kuuluisi auto uudeksi rakentaa kaupanteon jälkeen ilmaiseksi!?!
Ei ei ei... eihän se nyt niin mene.
Onneksi on kuluttajaneuvonta www.kkv.fi ,jossa näihin hulluihin tottuneet ja sielläkin jo leipiintyneet kuluttajaneuvojat ovat kohtuullisen järjissään ja ymmärtävät hyvin autokauppiaitakin.
99,9%:sti autokauppias on kinan suhteen oikeassa tai ainakin oikeammassa kuin asiakas hulluine vaatimuksineen. Hullutuksiin ryhtynyt ostaja saa tylysti nenilleen valittaessaan ja luulotellessaan itselleen saavansa autoliikkeen maksamaan halvan käytettynä hankkimansa auton uudeksi ehostamiset kaupan jälkeen.
Tutkikaa auto ennen ostopäätöstä.
Koeajakaa niin huolella, ettei seuraavana päivänä tule yllätyksenä että autohan kolisee, savuttaa, yskii tai pieree.
Tutkikaa huoltokirjat, auton kaikki asiapaperit ja erityisesti kaikki varusteet jotka itsellenne koette oleellisiksi. Yllätyksenä ei voi tulla seuraavana päivänä, että radiossa ei olekaan USB-liitintä, autossa ei olekaan sadetunnistinta tai että sen vuosikatsastus on ajankohtainen.
Perse edellä puuhun kiipeäminen on vtun hankalaa, aivan kuten kaupantekokin kun sen tekee aivan pitkin vttua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eli miksi ostaa liikkeestä? Samanlaisia pommeja saat vaivoiksesi myös yksityiseltä ostaessa, mutta mikä tärkeintä, ongelma tapauksissa ei tärväänny omaa aikaa selvittelyyn ja korjauksien aneluun, eikä tarvitse kuunnella paskamahan ulinoita asian tiimoilta. Halvemmaksi tulee kunnostaa auto itse esim. ostamalla tarvittavat osat muualta kuin Suomesta ja jatkaa autoilua perse kirvellen yhtä kokemusta rikkaampana.
Jep. Lukekaa edes rekisteriote. Seiltä saattaa löytyä jos auto on vaikka tuontiauto. Korjauskehotukset ym löytyy. Lukekaa huoltokirja alusta loppuun. Löytyy myös niitä autokauppiaitakin jotka yrittävät peitellä tekemiään kämmejä. Usein sitten maksajaksi joutuu ostaja.
Tuosta tulikin mieleen että ottakaa auto päiväksi ajoon. Auto voi savuuttaa sitten kun sen kylmänä laittaa tulille. Saattaa tosiaan myös olla että ainakin osa varusteista on ajan saatossa jo menneet rikki tai jätetty huoltamatta, eli eivät toimi. Myös tuo että kauanko autolla saa ajaa seuraavaan katsastukseen vai onko leima jo ummessa.
Taitaa niitä kiertopalkintoja löytyä niin liikkeestä ja yksityiseltä. Yksityiset osaavat homman huonommin, niin suisisin niitä, yksityiset eivät välttämättä osaa niin uskottavasti valehdella.
"Yksityiset osaavat homman huonommin, niin suisisin niitä, yksityiset eivät välttämättä osaa niin uskottavasti valehdella."
Eikä autossa ole autoliikkeltä automaattisesti ja ilmaiseksi tulevaa virhevastuuturvaa.
Vanhojen autojen kohdalla kannattaa lopettaa tämä virhevastuusta jauhaminen, sellaista kun ei käytännössä niissä enää ole. Paras virhevastuu löytyy ostajan korvien välistä. Jos yhtään mitään ei autoista ymmärrä, kannatta pysyä taksin ja muiden julkisten kuluttujana
Ei tosiaan kannata luottaa siihen että virhevastuusta saisi mitään merkittävää turvaa tai turvaa ollenkaan. Autoliike tarvitsee myös sen oman katteen välistä eli auto on kalliimpi. Isot autoliikkeet myyvät pienemmille autoliikkeille ne epäilyttävimmät ja huonoimmat autot. Virhevastuusta joutuu myös itse maksamaan kun auto korjataan paremmaksi kuin se alun perin oli.
"Ei tosiaan kannata luottaa siihen että virhevastuusta saisi mitään merkittävää turvaa tai turvaa ollenkaan."
Vai niin. Kuitenkin jokaikinen autoliike kustantaa virhevastuukorjauksina tai suorana hinnanalennuksena virhevastuulakien vuoksi asiakkaan auton kunnostuksia. Jokaikinen autoliike.
"Isot autoliikkeet myyvät pienemmille autoliikkeille ne epäilyttävimmät ja huonoimmat autot."
Väärin. Isot liikkeet myyvät pienemmille liikkeille ne vaihdossa saadut autot, jotka eivät osu heidän käytettyjen myyntisegmenttiin. Käytännössä siis yli 3-vuotiaat eivät merkkiliikkeen myyntiriviin päädy, elleivät ole joutuneet ylihintaan sisäänostamaan vaihdossa ja yrittävät itse päästä ylihyvittämästään vaihtoautosta ylihintaan vielä eroonkin. Joskus se jopa onnistuu. Vilkaiseppa vain merkkiliikkeitten vähänkään vanhempien hintapyyntejä. Näillä pääsevät myös pelaamaan "vaihtohyvitys autosta kuin autosta"-leikkiään, pyytämällä 4000euron autosta 8000euroa ja ylihyvittämällä siihen autosta kuin autosta 2000-3000...
Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että merkkiliikkeestä 9900 vaihtohyvityksen saanut huomaa sen entisen oman autonsa pienliikkeessä myynnissä 7900 hintalapulla. Miten se on mahdollista?!? Se on juuri katsastettu, kaksilla uusilla renkailla ja ovat rikki olleen tuulilasinkin vaihdattaneet ja silti hinta on halvempi kuin sain uuteen KIA:aan vaihdossa!?
"Virhevastuusta joutuu myös itse maksamaan kun auto korjataan paremmaksi kuin se alun perin oli."
Tottakai. Se kun ei ole takuu. Se on virhevastuu, joka perustuu lakiin, ei sinun mielipiteeseesi eikä edes minun mielipiteeseeni vaan yksiselitteisesti Suomen lakiin ja tulee täysin veloituksetta jokaiseen autoliikkeestä ostettuun autoon täysin ilmaiseksi.
Ei varmasti ulotu jokaiseen autoliikkeeseen tuo virhevastuu.
Teoriassa kyllä, mutta käytäntö onkin sitten eri.
Jos kaikki liikkeet noudattaisivat kuluttajasuoja-asiamiehen SUOSITUKSIA niin mitään mustaa listaa ei olisi olemassa.
Kuitenkin tähän listaan pääsee jatkuvasti myös isoimmat autoliikkeet.
Hyvin harva auton ostaja jaksaa tapella liikkeen kanssa vuoden tai kaksi saadakseen jonkun nimellisen korvauksen. Riskinä on vielä se, että hävitessä joutuu maksamaan toisen osapuolen eli autoliikkeen oikeudenkäyntikulut.
"Ei varmasti ulotu jokaiseen autoliikkeeseen tuo virhevastuu."
Kyllä koskee virhevastuulaki 100%:sti jokaista autoliikettä. Ihan siitä piskuisimmastakin kotitalon pihalta myyvästä T:mi autoliikkeestä suurimpaan Oyj konserniin ja jokaikiseen viralliseen autoliikkeeseen ulottuen.
"Jos kaikki liikkeet noudattaisivat kuluttajasuoja-asiamiehen SUOSITUKSIA niin mitään mustaa listaa ei olisi olemassa."
Eipä pidä tuokaan paikkaansa. Vaikka autoliike täysin noudattaisi kuluttajaneuvonnan suosituksia, se ei pöhköimmille ostajille riitä. He ovatkin juuri näitä, jotka uskovat käytettyyn autoon takuun ja pettyvät, kun joutuisivat kuluttajalakien mukaan itsekin osallistumaan korjauskustannuksiin. HE valittavat eteenpäin kuluttajariitalautakuntaan. Lautakunnan suosituksia, jos sinne asti mennään, noudatetaan lähes 100%:sti. MUTTA. Kun sielläkään ei välttämättä päätöksentekoon osallistu oikeita autoalaa tietäviä, joskus liike joutuu vetämään asian loppuun saakka oikeuteen asti. Sieltä se lopullinen oikeus ja kohtuus tulee ja useimmat "mustanlistan" jutut ovatkin oikeudessa todettu aiheettomiksi.
"Hyvin harva auton ostaja jaksaa tapella liikkeen kanssa vuoden tai kaksi saadakseen jonkun nimellisen korvauksen."
Miksi? Jos kerran on mielestään vääryyttä kokenut, pitäähän sitä oikeuksiaan puolustaa. Näin tekee autoliikekin, kuten yllä viittasin jopa oikeusasteisiin asti asian viemiset jos vääryyttä suosituksissa kokee. Autoliikkeilläkin on lailliset oikeutensa.
"Riskinä on vielä se, että hävitessä joutuu maksamaan toisen osapuolen eli autoliikkeen oikeudenkäyntikulut."
Tottakai. Samoin jos autoliike on väärin perustein oikeutta käynyt ja hävinnyt, se maksaa "kipurahoineen" myös vastapuolen kulut. Tuo nyt pitäisi olla päivänselvä asia jokaiselle.
No tuohan siinä juuri ongelma on että valita ja odota vuosi päätöstä. Helpommalla pääsee kun on valittamatta ja kärsii sitten ongelman omasta pussista. Ei nyt ihan mistä vaan jutusta jaksa valittaa vaikka myyjän kuuluisikin korvata.
...josta päästäänkin itse aloitukseen ja sen aiheeseen, kun auto ostetaan omat velvollisuudet laiminlyöden, tuudittautumalla uskoon takuusta käytettyyn autoon. Eli "perse edellä puuhun"- ostellaan niitä autoja ja itkeskellään kun on niin vaikeeta.
"Tutkikaa auto ennen ostopäätöstä.
Koeajakaa niin huolella, ettei seuraavana päivänä tule yllätyksenä että autohan kolisee, savuttaa, yskii tai pieree.
Tutkikaa huoltokirjat, auton kaikki asiapaperit ja erityisesti kaikki varusteet jotka itsellenne koette oleellisiksi. Yllätyksenä ei voi tulla seuraavana päivänä, että radiossa ei olekaan USB-liitintä, autossa ei olekaan sadetunnistinta tai että sen vuosikatsastus on ajankohtainen.
Perse edellä puuhun kiipeäminen on vtun hankalaa, aivan kuten kaupantekokin kun sen tekee aivan pitkin vttua."
Autoliikkeet eivät yksinkertaisesti voi ostajaa estää tarkastusta ja koeajoa tekemästä. Ja jos se ei onnistu, marssikaa toiseen liikkeeseen. Eivätkä liikkeet edes halua, että auton ostaja selkeästi jättää "huomisen varaan" sen tarkastuksensa. 100-varmasti kun tällaisen asiakkaan kanssa käy kuin aloituksessakin mainittu:
"Ostaa auton sen tarkemmin sitä tutkimatta, tutkii vasta kotona naapurin kanssa kaljakori voimajuominaan tai vie heti korjaamolle "vikalistaa keräämään" ja on sitä mieltä, että autoliikkeen kuuluisi auto uudeksi rakentaa kaupanteon jälkeen ilmaiseksi!?!"
Kun se koeajotilaisuus ja auton ja sen asiapapereitten tutkiminen on sallittua ja ostajan velvollisuuskin; tehkää se!
Turhilla valituksilla kuluttajaneuvojat ruuhkautuvat, kun ostaja suorittaa ostotapahtumansa "perse edellä puuhun"-tyyliin ja mielipiteensä takuusta karistellaan kuluttajaneuvonnan avustuksella huitin nevadaan. Kauppiaan sanaa ei uskota, haukutaan huijariksi ja valitetaan ja takuutakin vaaditaan, vaikka kauppias olisikin oikeassa jo alunpitäen.
"99,9%:sti autokauppias on kinan suhteen oikeassa tai ainakin oikeammassa kuin asiakas hulluine vaatimuksineen. Hullutuksiin ryhtynyt ostaja saa tylysti nenilleen valittaessaan ja luulotellessaan itselleen saavansa autoliikkeen maksamaan halvan käytettynä hankkimansa auton uudeksi ehostamiset kaupan jälkeen."
Loppupeleissä kuitenkin, ihan näille hulluimillekin ostajille, virhevastuulaista on hyötyä (vaikkakaan ei koko takuu ole ja vaikka hullu niin itselleen oli uskotellutkin) ja heillekin liike ja kuluttajaneuvonta sovittelevat korvauksia. Tonnin-kahden-kolmen hintaiseen voi saada hyvillä perusteluilla virhevastuukorvauksen. Suuri se ei ole, mutta korvaus kuitenkin ja vain autoliikkeestä ja täysin ilmaiseksi.
Miehet ostaa auton sukupuolielimen määrätessä valinnan, naiset ostaa auton hormonitason vaihtelun ja kuukautiskierron mukaisesti.
Sama itku molemmilla sukupuolilla, kun miehen muna ei kasvanutkaan ja naisella koittaa "ne päivät"; autokauppias on syyllinen mielensäpahoittajan ongelmiin.
...ja niin minä mieleni pahoitin...