oli joku laittanut linkin toiselle keskustelupalstalle, jossa oli mainittu sekä tekijän että surmatun nimet.
Ei kait se mikään kauan pysy salassa.
Jotenkin sitä vain toivoisi ja rukoilisi jaksamista surmatun tytön omaisille. Ja koska tehtyä ei saa tekemättömäksi, myös toiselle tytölle ja hänen läheisilleen.
Ei kait se mikään kauan pysy salassa.
Jotenkin sitä vain toivoisi ja rukoilisi jaksamista surmatun tytön omaisille. Ja koska tehtyä ei saa tekemättömäksi, myös toiselle tytölle ja hänen läheisilleen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
kaikille
Sehän todella hyvä kun joku sanoo tekijän, ei kai tälläistä raukkaa pidä alkaan suojelemaan
uhrin nimeä ei tarvitse ilmoittaa mutta joka syylistyy näin kauheeseen murhaan parein vaan ilmoittaa. Vai oletko sitä mieltä, että pitää oikeen suojella tälläistä tekijää
Niin tekijä kuin uhrikin ovat lapsia. Lapsia pitää aina suojella. On hirveää, miten näillä palstoilla pistetään päitä pölkylle hyvin vajavaisin tiedoin. En syyllistä tietenkään puolusta, mutta malttia aikuisille toivoisin. Poliisi kertoo aikanaan mitä kertoo. Muuta meidän ulkopuolisten ei ole tarpeen tietää.
15-vuotias ei ole enää lapsi, näin on laissakin, joka laittaa tämän ikäisen rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Johonkin tämä ikäraja on pitänyt laittaa, ja lainsäätäjä on sen määrittänyt näin. Joten lapsesta tai lapsen teosta ei tässä surmassa ole kyse. Poliisi sanoo, ettei kyseessä missään nimessä ole vahinko, vaan tarkoituksella tehty teko. 15-vuotias ymmärtää kyllä mitä on tekemässä. Ja jos ei ymmärrä, silloin täytyy kyseessä olla kehityksestään jäljessä oleva nuori. 15-17 -vuotiaille nuorille rikoksentekijöille on oma rangaistusasteikkonsa, joka on lievempi, kuin täysi-ikäisille samasta teosta oleva. Säälihöpötyksen saa siis lopettaa. Surmaa ei tehnyt lapsi, vaan teostaan vastuussa oleva nuori.
Turha sitten vanhenpia syyllistää enenpää.
Onko joku vanhempia syyllistänyt?? Itsehän tuo tekijä on teostaan vastuussa, ja niin pitää ollakin. Se on sitten eri asia, kuinka paljon tässä tekijänkin vanhemmat kärsivät, mutta senkin kärsimyksen on heille vain ja ainoastaan aiheuttanut teon tekijä riistämällä hengen toiselta ihmiseltä.
Paljon voimia molempien vanhemmille. Sitä he tarvitsevat paljon nyt ja tulevaisuudessa.
Ei joudu vastuuseen tuolla iällä/naamalla. Hetken mielihäiriöstä, pari viikkoa törnävää ja vapaus.
elinikäiset omantunnontuskat?
ei haittaa vaikka olisi todella pirulliset sellaiset.
Laissa 15 vuotias on lapsi jos aikuinen (peofiili) seksiä harrastaa sen ikäisen kanssa. Siis onko 15 vuotias lapsi vaiko ei ole?
siinä on, että Suomessa joutuu vankilaan, jos harrastaa seksiä 15-vuotiaan kanssa, mutta Ruotsissa se on lainsäädännöllä sallittu. Eihän siinä ole mitään järkeä, ei järjen hiventäkään. Tietysti siis vapaaehtoisesti; pakollahan ei ketään saa nussia. Kyllä varmaan suomalaiset teinitytöt ovat aivan yhtä kehittyneitä niin fyysisesti kuin henkisestikuin kuin ruotsalaisetkin.
Tämä seksuaalisuusikäraja ei nyt varsinaisesti kuulu Seinajoen tapahtumien keskusteluun, mutta kun ikärajoista tuli puhe. Ikärajat tässä ovat päälaellaan siksikin, että rikosoikeudellinen vastuuikäraja on 15 vuotta ja seksuaalisuusikäraja 16 vuotta.
Lapsiahan ne tietenkin ovat molemmat, mutta Seinäjoen poliiseilla nyt on tilaisuus seurustella nuoren ja fiksun herkkulihan kanssa. Tuo herkkuliha on tähän lainattu eduskunnasta, jonne vastikään käydyissä vaaleissa julkisuudessa esiintyneiden tietojen mukaan valittiin herkkulihaa.
Minusta seksuaalisuusikäraja sais olla vaikka 17v, ei minun tarvitse sitä kyseenalaistaa vaikka se muissa maissa olis 15v. Ei kiinnosta alle 18v tytöt.
Nim TosiasiatTosina: No ei se 15 kesäinen mikään aikuinenkaan ole! Eihän sen ikäisen kanssa aikuinen ihminen saisi edes seurustella, ja se sanotaan ihan laissa! Kyllä jokaisen silmissä tuon ikäinen on vielä lapsi, rikosoikeudesta vastuu on 15 vuotiaalla koska yleensä jo tietoinen ja ymmärtää tekonsa vakavuuden, mutta aikuinen ei todellakaan ole!
Aikuiseksiko väitin? Lue vaikka uudestaan, mitään sellaista en kirjoittanut, joten älyhoi ittelles. Kysymys on siitä, että 15v on oikeasti lainkin mukaan vastuusta teoistaan, ja todellakin ymmärtää mitä on tekemässä/tehnyt, jos ikäisensä tasolla kehitys on. Varmasti tätä ikärajaa lakiin säädettäessä on käytetty kaikki asiantuntemus kyseiseltä alalta, mitä vain olemassa on ollut. Tyhjästä tuota ikärajaa ei ole tempaistu.
Lapsi on lapsi myös kehitystasoltaan, 15 vuotias ei ole enää lapsi siinä merkityksessä. Jokainenhan on aina jonkun "lapsi", on sitä hamaan loppuun saakka omille vanhemmilleen.
hänen kuitenkin elää...jaksaa jotenkin...
ketju on poistettu.
Heh heh
Minfossa paljon mielenkiintoisempaa tekstiä asiasta kuin täällä. Ei haittaa vaikka poistettiin.
Mitä enempi näen viitteitä että jollakin on nyt aihetta kirjoittaa pahoista aavistuksista niin sitä enempi kallistun suunniteltuun tekoon ja siihen että edelleen nuorison joukossa on joku kuka tietää H:sta jotain sellaista ( kommentteja, heittoja) joista on voinut päätellä, että jotain pahaa voi vaikka sattua.
En ymmärrä miksi tämän pitäisi olla pikaistuksissa tehty?
Mielestäni tuo edellä kerrattu Kotkan ceissi antaa hyvän esimerkin siitä että nuppi voi pimetä nuorellakin.
Mutta itse uskon että tässä on taustalla jotain ongelmaa surmaajan persoonallisuudessa.
On toki epätavallista ja harvinaista että näin nuori kykenisi kylmähermoiseen surmaan /murhaan , mutta ei voi ajatella että se olisi mahdotonta.
Miksi olisi?
Itse ajattelen että moni nuorista ei olekaan täysin ihmeissään/yllättyneitä vaan järkyttyneitä että pahin tapahtui.
O ei ole voinut/halunnut uskoa että joku haluaisi näin pahaa eikä siksi ole osannut pelätä.
Minä jopa uskon, että siellä on odottanut astalo (kirves?) valmiina ja teko ok täysin mietitty.
Olemme kaikki syyllistyneet suureen rikokseen-suureen rikokseen olla elämättä elämää täydesti.
Seinäjoki: 15-vuotias tyttö löytyi kuolleena
Tämä on ehkä yhtä kaukaa haettua kuin molempien tai jomman kumman homoseksuaalisuus, mutta onkohan vapulla osuutta? Nuorille vappu on usein jonkinlaisen biletyksen aikaa, olisikohan tämä aiheuttanut skismaa, jos on tullut erimielisyyttä siitä, mitä, missä ja kenen kanssa vappuna tehdään?
Ja tuosta aikahaarukasta, onhan tappo voinut tapahtua heti kun tytöt tulivat epäillyn kotiin, jolloin poliisien tullessa uhri olisi ollut jo pitempään kuolleena.
Mitä?
En nyt yhtään ymmärrä, miten kaukaa haettua jomman kumman tai molempien homoseksuaalisuus olisi? Koska on vaikea hyväksyä, että 15-vuotias nätti tyttö voi olla lesbo/bi eikä vain hetero?
Intohimorikos (eli esimerkiksi epäonnistunut suhde tyttöjen välillä) kuulostaa ainakin minusta huomattavasti loogisemmalta kuin se, että tappaisi kun bilesuunnitelmat ei mene yksiin...
Ryhmästä ulkoistaminen ja nöyryytys on aivan varteen otettava motiivi.
Surullista, niin surullista. Ilmestyykö siellä Seinäjoella joku paikallislehti. Entä kuolinilmoitukset?
Jos, niin siinähän uhrin nimi paljastuu.
Ja syyllinen pääsee kuin koira veräjästä. Surullista.
ovat jo kaikkien tiedossa. Ja kuvatkin on nähty jo. En tiedä, saako niitä tähän kirjoittaa, mutta toisilla keskustelupalstoilla ne on mainittu jo moneen kertaan kuvien kera.
Sieviä tyttöjä molemmat.
Mutta tähän ###Ja syyllinen pääsee kuin koira veräjästä. Surullista.### toteaisin, että syyllinen tietenkin saaa jonkinlaisen rangaistuksen, mutta se ei mitenkään häntä paranna eikä auta - - - se kuuluu vain systeemmin ja on eräänlainen KOSTO.
Onhan ne molempien tyttöjen kuvat olleet näkyvissä ja nimetkin. Tapettu tyttö näyttää kuvissa herttaisemmalta. Tappajaksi epäiltyyn verrattuna ilmeissä on iso ero. Kauniita tyttöjä molemmat. Kateusko syynä tappoon/murhaan?
Kumpaakaan en tunne, enkä asu Seinäjoen lähelläkään.
ilmeistä voi päätellä mitään, semmoinen päättely on vain jälkikäteistä hörinää.
Vaikka en tietäisi mitään kuvien tytöistä, niin toinen vaan näyttää ystävällisemmältä...
on nyt tietenkin surmansa saaneen tytön puolella...
Uhrin ja tekijän nimihän on tiedossa ollut aika pian. Menkää ylilaudalle.
Tuli mieleen, kun äskettäin luin jostain nuorison kuristusleikistä. Kuristetaan että happen saanti loppuu ja pyörtyy hetkeksi.Siinä voi käydä huonosti.
Kiitos vaan linkkien postaajille. Nyt tekijä sai kasvot. Tietysti tuossa on riskinsä, mutta suojelee tulevaisuudessa muitakin. Ei aina ole viipaleina leikkeleitä ja leipää tarjolla ja saattaa jäädä teräaseita hollille. Muutenkin yleensäki syyllisten pelleily oikeudessa on muututtava eli jos on rotia tehdä rikoksia niin kasvot esiin.