Suomen epäilty aluevesiloukkaus sopii viime aikojen kuvioon, sanoo brittiläinen puolustusasiantuntija Keir Giles Dagens Nyheterille.
Suomen aluevesillä paljastunut mahdollinen vedenalainen kohde on herättänyt laajaa huomiota Ruotsissa, missä käytiin läpi samankaltaista tapahtumasarjaa viime vuoden lokakuussa. Ruotsin lehdistössä Suomen viime päivien tapahtumat on liitetty myös laajempaan keskusteluun Itämeren alueen muuttuneesta turvallisuustilanteesta.
Itämeren alueen turvallisuustilanne on muuttunut dramaattisesti vain vuosikymmenessä, sanoo brittitutkija Keir Giles ruotsalaisen Dagens Nyheter -lehden haastattelussa. Giles on yksityisen Conflict Studies Research Centren johtaja ja tutkimuslaitos Chatham Housen tutkija. Gilesin mukaan puolustusasiantuntijat ympäri maailman ovat seuranneet tarkkaan Suomen epäiltyä vedenalaista alueloukkausta.
– Emme tiedä vielä, mitä suomalaiset sensorit ovat saaneet kiinni – mutta se tosiasia, että meitä on niin monta, jotka teemme oitis johtopäätöksen siitä, että kyseessä on luultavasti venäläinen sukellusvene kertoo siitä, kuinka jännittynyt tilanne on. Tämä koskee erityisesti ’etupiirivaltioita’, joihin Suomi ja Ruotsi nyt kuuluvat, Keir Giles sanoo.
”Venäjä lähettänyt selviä merkkejä”
Gilesin mukaan Suomen tapahtumat sopivat aivan liian hyvin viime aikoina lisääntyneeseen kuvioon.
– Venäläiset poliitikot ovat lähettäneet selviä merkkejä sekä Suomelle että Ruotsille, että näiden maiden Nato-jäsenyys olisi täysin hyväksymätöntä. Samaan aikaan olemme nähneet sotilaallisen aktiivisuuden kasvaneen. Ilma- ja aluevesien loukkauksia ei ole tapahtunut vain Itämerellä, vaan tapauksia on ollut jopa Iso-Britannian ja Irlannin rannikoilla, Giles sanoo ruotsalaislehdelle.
Brittitutkijan mukaan Venäjän sotilaallista kykyä ja valmiutta käyttää väkivaltaa pidetään nyt suurempina. Samaan aikaan Venäjä huolehtii huomattavasti vähemmän kansainvälisistä tuomioista, tutkija sanoo. Gilesin mukaan Venäjä on muuttunut niinkin, että maan armeijalla on nykyään mittava kokemus propagandasodankäynnistä internetissä ja niin sanotusta hybridisodankäynnistä.
Tutkijan mukaan uhkaskenaario, jossa Venäjä voisi käyttää Ruotsin maaperää Gotlannissa aloittaakseen sieltä käsin sotilaallisen operaation Baltian maita vastaan, on otettava vakavissaan. Tällä tavoin Baltian maat voitaisiin eristää ympäröivästä maailmasta. Aiemmin asiantuntijat ovat arvioineet IS:lle, että Venäjä tuskin kunnioittaisi liittoutumattoman Suomen maaperää, jos Naton ja Venäjän välille syttyisi sota.
Yllä olevalla videolla merivoimien esikuntapäällikkö Juha Vauhkonen kommentoi Suomenlahden viime päivien tapahtumia.
Heini Särkkä
Suomen aluevesillä paljastunut mahdollinen vedenalainen kohde on herättänyt laajaa huomiota Ruotsissa, missä käytiin läpi samankaltaista tapahtumasarjaa viime vuoden lokakuussa. Ruotsin lehdistössä Suomen viime päivien tapahtumat on liitetty myös laajempaan keskusteluun Itämeren alueen muuttuneesta turvallisuustilanteesta.
Itämeren alueen turvallisuustilanne on muuttunut dramaattisesti vain vuosikymmenessä, sanoo brittitutkija Keir Giles ruotsalaisen Dagens Nyheter -lehden haastattelussa. Giles on yksityisen Conflict Studies Research Centren johtaja ja tutkimuslaitos Chatham Housen tutkija. Gilesin mukaan puolustusasiantuntijat ympäri maailman ovat seuranneet tarkkaan Suomen epäiltyä vedenalaista alueloukkausta.
– Emme tiedä vielä, mitä suomalaiset sensorit ovat saaneet kiinni – mutta se tosiasia, että meitä on niin monta, jotka teemme oitis johtopäätöksen siitä, että kyseessä on luultavasti venäläinen sukellusvene kertoo siitä, kuinka jännittynyt tilanne on. Tämä koskee erityisesti ’etupiirivaltioita’, joihin Suomi ja Ruotsi nyt kuuluvat, Keir Giles sanoo.
”Venäjä lähettänyt selviä merkkejä”
Gilesin mukaan Suomen tapahtumat sopivat aivan liian hyvin viime aikoina lisääntyneeseen kuvioon.
– Venäläiset poliitikot ovat lähettäneet selviä merkkejä sekä Suomelle että Ruotsille, että näiden maiden Nato-jäsenyys olisi täysin hyväksymätöntä. Samaan aikaan olemme nähneet sotilaallisen aktiivisuuden kasvaneen. Ilma- ja aluevesien loukkauksia ei ole tapahtunut vain Itämerellä, vaan tapauksia on ollut jopa Iso-Britannian ja Irlannin rannikoilla, Giles sanoo ruotsalaislehdelle.
Brittitutkijan mukaan Venäjän sotilaallista kykyä ja valmiutta käyttää väkivaltaa pidetään nyt suurempina. Samaan aikaan Venäjä huolehtii huomattavasti vähemmän kansainvälisistä tuomioista, tutkija sanoo. Gilesin mukaan Venäjä on muuttunut niinkin, että maan armeijalla on nykyään mittava kokemus propagandasodankäynnistä internetissä ja niin sanotusta hybridisodankäynnistä.
Tutkijan mukaan uhkaskenaario, jossa Venäjä voisi käyttää Ruotsin maaperää Gotlannissa aloittaakseen sieltä käsin sotilaallisen operaation Baltian maita vastaan, on otettava vakavissaan. Tällä tavoin Baltian maat voitaisiin eristää ympäröivästä maailmasta. Aiemmin asiantuntijat ovat arvioineet IS:lle, että Venäjä tuskin kunnioittaisi liittoutumattoman Suomen maaperää, jos Naton ja Venäjän välille syttyisi sota.
Yllä olevalla videolla merivoimien esikuntapäällikkö Juha Vauhkonen kommentoi Suomenlahden viime päivien tapahtumia.
Heini Särkkä
Vastaukset 31
Vanhimmat
ovat samaa mieltä Venäjän uhasta ja sotaisasta pullistelusta.
Vain tiltut puolustelevat.
Natoon
"Venäläiset poliitikot ovat lähettäneet selviä merkkejä sekä Suomelle että Ruotsille, että näiden maiden Nato-jäsenyys olisi täysin hyväksymätöntä."
Selvähän se on,ja oikein. Nato pysyköön kaukana Venäjältä.
Eipäs tule..
naapurilla ei ole mitään sanomista meidän puolustus ratkaisuihin Suomi ja Ruotsi tekee itse oat puolustus ratkaisut ja siihen ei itä trollien tai r...en itkut vaikuta.
Itä trollin haaveissä idän vyörystä itä-eurooppaan kuten teki ajemmin ja miehitti niitä yli 50v mutta nyt ei onnistu. Maat kuuluvat Eu:n ja puolustusliitto Natoon joten kaikenlainen haaveilu tulee epäonnistumaan.
Olisikohan niin että Venäjän on ollut ihan aiheellinen syy nostaa valmiuttaan Naton aiheuttaman uhan takia....jonka aivoina ja ohjeiden antajana toimii USA:n hallinto ja CIA....keitä siellä päässä lopullisia ohjeita ja määräyksiä tarjoilee...piru tietää?
Ei ole niin. Venäjä toimii täysin irrationaalisesti ja pitää kaikkea uhkana, jopa omaa kansaansa.
Venäjän lentokoneet lentelevät missä lie. Kysymyksessä joko tahallisuus tai yksinkertaisen tyhmä kansakunta joka ei osaa suunnistaa ja laittaa transpoderia päälle lentoon lähdettyään. Sama ongelma lienee Venäjän merivoimilla, lennostossa ja maavoimilla.
Sivistynyt kansakunta tulee kysymään naapurilta mikäli ongelmia on. Venäjä ei tule kyselemään, se aiheuttaa näitä ongelmia ja kun niistä kysyy, levitellään naama hölmönä ettei kai me mitään. Pölvästien kansakunta.
sylettää pölvästien kansakunta.
Täysjärkisten pitäisi ottaa iso kartta ja katsoa siitä tilanne, Nato on laajentunut Baltiaan Venäjän rajoille ja ovat ottaneet tai ottamassa ohjusjärjestelmiä mailleen.
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää tilannetta, jossa USA on aseistamassa Venäjän raja valtioita...siis ymmärtää sen aiheuttamia seurauksia?
kai nyt itä trolli sen tajuaa että NATO laajenee vain jos joku maa päättää hakea sen jäseneksi ja se hyväksytään kaikissa natomaissa jäseneksi. Tämä itä trollien valehtelu Natosta pitää saada loppumaan oikean tiedon jakamisella. Suomen ja Ruotsin paikka on muiden Länsimaiden kanssa puolustusliitto natossa.
Huomioidaan esim. Viro joka syöttää jatkuvaa ja vihamielistä Venäjänvastaista propagandaa.
Kuinkahan on, jos Viro hyväksyttiin Natoon rapakuntoisena, käytännössä on ovi auki kaikille....eli hakemiset ja hyväksymiset ovat pelkkiä muodollisuuksia.
Esim. sinä syötät tänne uskomattoman paksua valhetta kerta kerran jälkeen, että lopeta mussutus tästä asiasta.
Venäjää ei uhkaa mikään muu kuin valtion sisäinen poliittinen typeryys.
Samaa mieltä.
"Tutkijan mukaan uhkaskenaario, jossa Venäjä voisi käyttää Ruotsin maaperää Gotlannissa aloittaakseen sieltä käsin sotilaallisen operaation Baltian maita vastaan, on otettava vakavissaan."
Samaa mieltä, Gotlannin ne ekana ottaisi. Strategisesti todella hyvä sijainti.
Suurin uhka rahalle ovat natotrollit, jotka jatkuvasti aloittavat näitä keskusteluja. Ja ei. En ole mikään Venäjän ystävä. Joksi kaikki natokriittiset halutaan nykyään leimata. Tämäkin tarkoituksellista mielipiteenvapauden rajoittamista.
Totta kai se on uhkana esitettävä britannialaisessa mediassa mutta vain kuumimmat nato-
jäärät soveltavat sitä Suomen vakaisiin oloihin ja suhteeseen Venäjään.Hupaisaa huoma-
ta kuinka pikku natottajaporukkamme eläytyy yhteiseen kauhuun jota Brittein saarilla koe-
taan Itämeren tilanteesta :)) Hospodi!
ensin selvitetään ja sitten kysytään Miksi? Jos on aihetta.
Huomionarvoista Newsweekin jutussa on se, että ainoat lehden haastattelemat suomalaiset "asiantuntijat" tunnetaan Suomessa Venäjä- ja Putin-myönteisistä kannanotoistaan. Toinen haastateltu on Jon Hellevig, jonka kerrotaan olevan suomalainen Moskovassa asuva politiikan analyytikko. Hellevig tunnetaan Suomessa esimerkiksi siitä, kun hän eurovaaliehdokkaana huoritteli ja uhkasi Karita Mattilaa raiskauksella. il
Tilanne on aika mielenkiintoinen jos venäjä päättää hyökätä baltiaan, vaatii se ensin gotlannin ja mahdollisesti suomen rannikon haltuunottoa jotta baltiaan voidaan hyökät ja vallata maat, ensinäkin ne ovat meren rannalla ja maayhteyksien katkomisella ne jäävät oman onnensa nojaan jolloin venäjä voi leikiten ottaa ne haltunsa, ei niissä ole kunnollisia puollustusvoimia eikä nato kerkiä apuun kun ne on eristetty, taktiikka on se että merivoimat ja ilmavoimat sulkevat meri ja ilmayhteydet baltiaan ja samalla jälkaväki tekee hyökkäyksen idästä ja laskuvarjojoukoilla otetaan haltuun tärkeät avainkohteet, lienee selvää että baltia ei saa apua natolta...mutta venäjä voisi tätä kokeilla jo ihan lähivuosina sillä se laskee että eu ja nato heikkenee...veikkaan että 5 vuotta ja aletaan kokeilemaan voimia..siinä ei paljon suomen tulli ja rajavartion auta kun venäjä pistää laskuvarjojoukot ja taisteluhelikopterit asialle
Mihin se tarvitsee gotlantia tai suomea, kun baltianmaissa on tasan kolme suurempaa kaupunkia, kun ne on vallattu, on koko Baltia vallattu. Aika kaukaa haettua kaikki muu spekulaatio.
Gotlannin valtaamisessa oli ehkä jotain mieltä Tanskan Valdemar Suuren aikana, kun Itämeri oli tanskalaisten hallussa ja sotaväki liikkui pääasiassa laivoilla.
Tänään Gotlannin valtaus olisi itsemurha.Omien joukkojen tuominen sinne suurella vaivalla johtaisi vain katastrofiin. Siellä ne olisivat kuin tarjottimella kaikkien halukkaiden maiden ilmavoimien pommitettavissa sukellusveneistä ammuttavat ohjukset kaupan päälle.
Hyökkääjänä en haluaisi olla tuollaisen operaation vetäjänä. Tuhoutuminen olisi varmaa.
Neuvostoliitto kykeni karkottamaan natsi-Saksan Itämereltä valtaamatta Gotlantia, Ahvenanmaata tai edes Suomea. Ja siihen aikaan merisodalla vielä oli jotain merkitystä. Baltian miehityskin onnistui tarvitsematta siihen Itämerien saaria tai edes koko merta.
Tanskalle kuuluvan Bornholmin valtaus oli erikoinen poikkeus. Sekin tosin tapahtui vain koska saksalaiset eivät suostuneet sieltä poistumaan. Neuvostoliitto myös luovutti Bornholmin takaisin tanskalaisten haltuun yrittämättä luoda siitä sotilastukikohtaa, kuten Kaliningradin enklaaville kävi.
Onneksi ei ne tällä säällä enää tule. Siellä sataa.
Hei oikeasti: kuka uskoo että tuollaisen mutavesissä rypevän sardiinipurkin voimin valloitetaan Suomea, Ahvenanmaata, Gotlantia?
Aloitus on aivan perseestä.
Loukkausta ei käytännössä ole tapahtunut jos sitä ei pystytä todentamaan.
Nyt ei edes tiedetä oliko kysymyksessä edes sukellusvene vai joku muu siihen liittymätön asia.
Aloittajalla on kiima, hirveä kiima heittää otsikoita palstalle ja käyttää niitä hyvin epänormaalisti.
Venäläinen lentokone ei edes aluerajaa loukannut, mutta kun se näytti uhkaavalta. Samoin kuin se yksi kalastaja.
Ukrainastakin löydettiin kaksi venäläistä.
Ukrainan oma fasistihallitus rikkoo kaikkia kansainvälisiä sopimuksia, mutta kun se vastustaa venäjää, niin sitä pitää puolustaa. Ettekö te näe kulissien taakse.
Ja aina muistetaan mainita, että pommikoneet pystyvät kuljettamaan ydinaseita...kaikki nämä ovat tarkoitettu kielteisen Venäjäkuvan luomiseen...mitään todellista uhkaa ei ole.
Äläpäs lässytä paskaa. Itä uhoaa koko ajan Länsimaille ja nämä lentelyt ja sukellusvene havainnnot on vain idän uhoa.
Brittitutkijan mukaan Venäjän sotilaallista kykyä ja valmiutta käyttää väkivaltaa pidetään nyt suurempina.
Venäjä on tänään päivän lähempänä sekä EU:ta että Natoa , kuin eilen.
Siinäpäs sitä on teille pähkäiltävää. Tä ? Mitä ?.
Brittitutkijan mukaan Venäjän sotilaallista kykyä ja valmiutta käyttää väkivaltaa pidetään nyt suurempina. Samaan aikaan Venäjä huolehtii huomattavasti vähemmän kansainvälisistä tuomioista, tutkija sanoo. Gilesin mukaan Venäjä on muuttunut niinkin, että maan armeijalla on nykyään mittava kokemus propagandasodankäynnistä internetissä ja niin sanotusta hybridisodankäynnistä.
Tutkijan mukaan uhkaskenaario, jossa Venäjä voisi käyttää Ruotsin maaperää Gotlannissa aloittaakseen sieltä käsin sotilaallisen operaation Baltian maita vastaan, on otettava vakavissaan. Tällä tavoin Baltian maat voitaisiin eristää ympäröivästä maailmasta.
itä uhka
Katselen juuri ikkunasta tuonne lähijärvelle. Pidän mahdollisena että siellä liikkuu vedenalainen kohde. Kukaan ei ole pystynyt esittämään pitäviä todisteita, etteikö tuolla pinnan alla voisi olla jotakin.
itä sikailut on saatava kuriin. Muuten Länsimaiden turvallisuus kärsii.