näkyvät yhä useammin.
Nykykasvatuksen seuraamukset
VapausOnOngelma
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Näin on! Vanhemmissa suurin syy kun nuori voi pahoin!
Kirjavat vaiheeni kertoa mä voisin
nauraen kuutamoon
hahaa, nauran kuutamoon
Ha-ha-hahaa-hahaha
Ha-ha-hahaha hahaa
Ha-ha-hahaha hahaa
Nuoret kasvatetaan narsisteiksi. Kaikki mitä osataan pyytää sadaan. Tuo itsensä kuvaaminen on todella kauheaa. Nuoret tai jo lapset keskittyvät vaan näyttämän hyvältä, millään muula ei ole väliä. Surulista, ja vain vanhemmat voivat stopata tyhjänpäiväisen selfien ottamisen ja jakamisen. .
kasvatan narsisseja puutarhassa
Niih missä. Kepulandian ulkopuolella harvoin heitetään sikiöitä pakastimeen tai tapetaan koulutoveri, en ole vielä kertaakaan täällä etelässä lukennut vastaavaa.
Taisi tapahtua jossain kepulandian ulkopuolella muun muassa sellaista että nuori KOKOOMUSpoliitikko surmasi naapurinsa kun tämä huomautti koiran huonosta kohtelusta. Taisi tapahtua siellä etelässä. Ei ole täällä kepulandiassa luettu vastaavaa..
Niimpä. Melko nuori oli tekijä Hyvinkään ammuskelutapuksessakin joku vuosi sitten. Eikös se yksi tapaus, kun haudattuja sikiöitä löytyi pitkin puutarhaa, sijoittunut myös kepulandian ulkopuolelle?
Kunnioitus vanhempia kohtaan on kai monella nuorella vitsi. Onneksi olen melko köyhä, joten lapsellani ei ole mahdollista saada kaikkea haluamaansa ainakaan minulta. Olen tarkan euron mimmi ja järkähtämätön. Minua ei muksu saa suostumaan ostamaan joka kuukausi uutta lelua. Nykyaikana moni on niin tavattoman materialistinen, että kasvattaa lapsensa automaattisesti samaan. Omistamalla tai jotain hifistelemällä olet parempi ihminen.
Niin minäkin päätin, kun lapseni oli alle kouluikäinen. Kaikkea ei tarvitse saada, mutta kouluikäiseksi vartuttuaan lapsi sai kärsiä ja minä jouduin löysäämään periaatteitani. Koulussa kiusattiin, kun ei lapsella ollut omaa kännykkää. Pleikkapelit eivät kiinnostaneet, eikä meillä ollut pelikonetta. Ja hänet jätettiin porukan ulkopuolelle. Itkien lapsi kertoi yksinäisyydestään koulussa ja esitti toiveen pelikoneen hankinnasta. Tuskien taival tuli käytyä läpi, kun kone hankittiin ja pelejä opeteltiin. Kaverit kutsuivat kotiinsa pelaamaan ja ei tarvinnut olla enää yksin.
Jos lasta kiinnostaa sellainen asia, joka on muille vieras esim. harrastus, niin joutuu helposti kiusatuksi. Erilaisuutta ei hyväksytä porukassa. Tämän olen kokenut henkilökohtaisesti. Juhlapuheissa ja koulussa puhutaan erilaisuudesta rikkautena, mutta käytäntö on jotakin aivan muuta.
Onneksi olkoon, olet täyspäinen, ja jälkeläisesi kiittää vielä joskus. Kunpa nuo yläasteikäiset tajuaisi, kuinka huvittavan näköisiä pellejä he ovat meikeissään, irtoripsissään, ja 30 v pornokojootin ilme naamallaan selfie ym. Kuvissaan. Tehkää vanhemmat asialle jotai, kun vielä voitte.. lukekaa mitä pentunne kirjoittelee kavereidensa kanssa, huhhuh..
LIIKA vapaus on ongelma. Vapauteen kuuluu aina vastuu, jos on vain vapautta, eikä vastuuta, ollaan katastrofin partaalla. Nykykakarat opetetaan olemaan vapaita mutta vastuun opettaminen jää koulun ja viranomaisten harteille :(
Niin että kasvatuksen syy? No kun minä luulen et kasvatusta ei ole ollut...Tai no, ehkä on opetettu että raha ja materia se on tärkeintä. Ja hieno bemari jne..
"Mulle kaikki heti" tyyli raivostuttaa nykynuorissa. Jospa tytöillä oli katsottuna sama poikaystävä. Tuon ikäiset ottavat aika tosissaan ihastumiset. Jospa siinä on mustasukkaisuus ollut niin vaikuttava tekijä, että korreloitui sitten noin hurjaan tekoon.
Opetetaan lapset myös kannattamaan luokkayhteiskuntaa ja jopa media tukee sitä asiantuntijoineen muka. Viime vuotiset uutiset nuorten tekemistä rikoksista uutisoidaan juuri näin: " tämä nuori tuli hyvästä perheestä, hän oli älykäs, hän oli suosittu, hänestä pidettiin, hän harrasti sitä ja tätä, voi kuinka kaunis / komea hän olikaan" ...oli sitten kysymys tekijästä tai uhrista halutaan aina koriistaa lähtökohdat ja taustat. Ja jos lapsi tulee köyhemmistä oloista ja nämä kriteerit ihmisarvoon eivät oikein täytykään, niin voi, voi, onhan se ihan itsestään selvää, että hänestä tuli rikollinen tai ei se nyt niin ketään hetkauta, jos hänestä tuli uhri.
Jatkuva kilpailu koulutusten ja rahan perässä saa aikaan juuri sen,että ihmisarvo mitataan täysin väärin ja luokkayhteiskuntaa rakennetaan Suomessakin hissunkissun, tosin ei se ole koskaan täysin ollutkaan pois. Mikä naurettavinta eniten ulkoisten arvojen perässä juoksivat eivät ikinä myönnä, että he juuri ovat pahimpia rasisteja ja nyt en viittaa todellakaan ihonväriin.
Nyt olisi syytä viimeinkin Suomen herätä miettimään lasten ja nuorten tilaa ja samalla omaansa. Kannattaako todellakin viedä lapset isoihin laitoksiin hoitoon jo pieninä, vain saadakseen rahaa ja statusta lisää? Kannattaako niin paljon miettiä omaa tasa-arvoaan ja mainettaan lasten kustannuksella? Äiti tai isä kotiin, kunnes lapsi on yläasteella tai lukiossa! Päiväkotimaksut tulevat itseasiassa paljon kalliimmaksa yhteiskunnalle, kuin vanhemman hotaessa lasta kotona käytännössä ilmaiseksi! Lisää osa-aikatöitä ja joustomahdollisuuksia. Uutta ihmisläheisempää asennetta kilpailu- ja suoritusyhteiskuntaan.
Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota. Jos kyseessä on RIKAS perhe niin poikkeuksetta lukee lehdissä että tulee HYVÄSTÄ PERHEESTÄ...Muistatteko ne Heinojen pariskunnan murhaajat? Silloin kirjoitettiin eräästä nuorukaisesta "että hän on hyvästä perheestä" kotoisin, isänsä kun oli TOIMITUSJOHTAJA, ja oli kuvaa kodista Helsingistä, talo oli melko kalliin näköinen omakotitalo.
Eli jos on rikkaat vanhemmat niin jos tekee rikoksen niin kirjoitetaan aina: KOTOISIN HYVÄSTÄ PERHEESTÄ..
Sillonhan vaikka Amerikan mafia joka on huumeilla. murhilla ynnämuilla koonnut rahansa niin lapset on "hyvästä perheestä.(!)
Voi tällä tyttötappajalla ollakin hyvä perhe mutta mistä toimittajat sen heti kirjoittaa että hyvän perheen lapsi kun ovat saaneet tietoonsa että perhe on rikas..
Olen maalta minäkin, köyhää meillä oli mutta isä oli hyvä isä köyhyydestä huolimatta, hän kun jäi leskeksi 50-luvulla ja äiti kuoli kun olin 2,5 vuotta vanha ja isä huolehti kaikista 5:stä lapsestaan yksinään, talvet savotoilla, kesällä maataloushommia, lehmiä 5, se oli yleistä siihen aikaan.
Ja kyllä sen ajan opet palvoivat "rikkaan" lapsia, pilkaten meitä köyhiä.
Ei se että on varallisuutta tarkoita että siinä ON HYVÄ PERHE.
Uskomaton' järkyttävä tragedia. Toivottavasti rikostutkijat ovat puhuttaneet sekä uhrin, että surmatyöntekijän koulukavereita ja ystäviä. Tietokone on kaiketikin myös otettu tutkittavaksi. Kaikenlaiset uutiset surmatyöhön liittyvät positiiviset uutiset, kuten syytetty on erittäin fiksu, urheilua harrastava, hyvä oppilas jne. ovat mielestäni asiattomia. Tässä on kyseessä kuitenkin raaka surma, nuorelta tytöltä riistettiin henki kesken elämän. Vanhemmilta, omaisilta ja ystäviltä vietiin rakas läheinen.
ajattelin samaa... uutisointi on ihan takapuolesta, kun keskitytään kehumaan vain tekijän psyykkistä olemusta. .. onkohon tekijän vanhemmilla poliisiystäviä? herää vahva epäilys jo siihenkin suuntaan.
tekijän täytyy kyllä olla joku muu kuin, tuo fiksu ja filmaattinen stipendityttö
Toisaalta saamme niistä kuvauksista enemmän ymmärrystä nykynuorten, etenkin tyttöjen tilasta ja voimme katsella tarkemmin ympärillä olevia tyttöjä. Lapsissa on varmasti lisää samanlaisia tapauksia tulossa. Oli se sitten narsismia tai milla tahansa häiriöllä nimitettyä ilmiötä.
Kuinka tutkinnan alkuvaiheessa voidaan tietää, että tappaminen ei ole ollut suunniteltu?
Ehkä sekin vaikuttaa kun oli "hyvästä perheestä," niin lievennetään tosiasioita. Rikkaus ei tarkoita hyvää perhettä eikä köyhyys huonoa perhettä mutta kun rikkaita hyysätään iankaiken vain siksi kun he ovat rikkaita ainakin joskus se näkyy poliisienkin suhtautumisessa, valitettavasti. Ja Amerikassa oli tehty tutkimus jossa vertailtiin samoista rikoksista tuomittuja, hyvän näköinen sai lievemmät tuomiot kuin ne jotka ei olleet niin edustavia ulkonäöltään. Joten se vaikuttaa, ehkä alitajuisastikin...
Olen möys aivan ihmeissäni tästä tytön (mahdollisen tappajan) ympärillä käytävästä keskustelusta? kerrotaan että on niin hyvästä perheestä, on niin hyvä koulussa, on niin fiksu tyttö, on niin nätti tyttö, ja ettei mitään ongelmia tytöllä elämässä ole koskaan ollut jne jne?? Mistä nämä kaikki kehut tulee? tekeekö se hänestä jotenkin erilaisen (mahdollisen tappajan) ja mitä tällä ylistävällä kirjoituksella tarkoitetaan tai mihin pyritään? En vaan näe tässä yhtään mitään asiaa lieventäviä seikkoja. jos tyttö todetaan syylliseksi niin kunnon tuomio tulee antaa ehdottomasti! Olen vahvasti sitä mieltä että varmasti on ollut tai on suuria ongelmia tällä kehutulla tytöllä, sillä normaali tasapainoinen ihminen ei moista mahdollista veritekoa tee, ei todellakaan tee!! On siis aivan turhaa puhetta että tyttö on joku viaton pulmunen!! Nyt on tapattu nuori tyttö ja se on fakta!! Asiat on toki pahasti kesken vielä ja minä en tässä syytä ketään, totean vain asian näin. Tiedän että kun aikaa menee ja kaikki johtolangat tutkitaan niin alkaa se tekoon johtanut syy löytyä, se ottaa nyt vaan aikansa, mutta asiat selviää ihan varmasti!! Otan osaa nuoren tytön menettäneen tytön perheen suruun ja en voi edes kuvitella heidän syvää surua rakasta tyttöään kohtaan, niin nuori ja elämä oli vasta edessä ja kesä alkamassa......monet kauniit suunnitelmat päättyivät ja tyttö lähti täältä aivan liian aikaisin väkivallan seurauksen vuoksi....
nykylapsille sallitaan mitä vaan, aamul kun menee kouluun muksuille pakataan karkki ja sipsipussit mukaan. Teineille haetaan ärrältä tupakkaa. Vanhemmat valittavat sossulle köyhyyttä,mutta lapsilla on rollerit, mopoautot ja älypuhelimet. Lapsilla ei opeteta käytöstapoja. Muksut pompottaa aikuisia ,saa tehdä mitä huvittaa,niille sanotaan että ne ovat herrasväki, vanhemmat/opettajat niiden palvelijoita. Jos joku menee pieleen, niin se on yhteiskunnan vika.
No no no! Kuinkas monella sellaisessa perheessä on mauto joka on sossun asiakas? aivan ei varmaan yhdelläkään! Aina helposti aletaan syyttämään sellaisen köyhän perheen kakaroita, MUTTA tässä tapauksessa ja niin paljon monissa muissakin vakavissa rikoksissa onkin juuri kyse niistäns "paremmista" perheistä, heillä kun sitä rahaa on vaikka muille jakaa, on mautoja ja vaikka mitä ja on rahaa ostaa huumeita!! ns "paremmissa" perheissä sitä tärkeää AIKAA ei juurikaan ole lapsille ja nuorille, ja siitäkös elämä lähtee niin usein väärille raiteille.
Kyllä se nyt vaan näin on että perhe saattaa olla muuten aika köyhä, mutta lapsilla on oltava mopoauto ja merkkivaatteet. Verukkeena että koulussa kiusataan jos ei ole. Sitä ilmaista rahaa on tarjolla jos vaan uskaltaa pyytää ja vaatia.
Haista nyt jo!! Mautoon ei sossusta rahaa saa senttiäkään! ja varsinki kun on kyse hieman kalliimmasta mautosta, niinkuin tässäkin tapauksessa, eli ei ole ihan sen n1500- 3000e mauto kyseessä vaan n yli 9000e mauto!!
Ei varmaankaan muuten ollut tekijän perhe rikas... vanhalla volvolla ajellaan ja tuo talo noissa uutiskuvissa ei kuvasta mitään rikkautta, vaan tavallinen synkkä omakotitalo.
Seinäjoella kuulkaas on sellaasia "luukaleja" ihmisillä ettei mitään rajaa. Tervetuloa katselemaan niitä esim. simunaan , kultavuoreen , soukalle joelle. Autot pihoilla ovat uusimpia merkkiautoja.
Meinaatko, että kaikki rikkaat haluavat rahoillansa retostella ja viihtyvät isoissa lukaaleissa ja hienoissa autoissa huomiota herättäen? Ei. Moni haluaa sulautua massaan ja olla rauhassa, vaatimaton. Ei halua kateutta.
Monet ovat valmiita tuomitsemaan toiset epäonnistuneina, "nykykasvatuksen"puoltajina... ja oikeasti --- ei semmoista olekaan.
Nykykasvatus voi merkitä ainoastaan sitä, että lapset joutuvat olemaan enemmän omillaan koska kotona vanhemmat ovat kotona kun pääsevät omista töistä kotiin.
Yhteisöllisyys ennen oli sitä, että äiti oli kotona täyspäiväisesti leipomassa, pyykkiä pesemässä - ja isoäiti teki samaa loppuun saakka. Ja naapuriston lapset olivat kaikki samaa sakkia - kaikki olivat mukana samassa veneessä... ja ei ollut väliä sillä, jos naapurin tyttö tai poika istui syömässä pöydän ääressä: kaikki olivat yhtälailla tervetulleita.
TÄNÄÄN on eri asia.
Kaipaamme yhteisöllisyyttä - mutta emme ole valmiita antamaan sitä uhrausta mitä se edellyttää:
avautumista muille.
Ei. Olemme liiaksi mentalitetilla "me ollaan tehty näin paljon oman eteen, muut saa tehdä myös"
Nöy.
Ei toimi.
Ei, JOS halutaan yhteisöllisyyttä.
Me otetaan kaikki vastaan, tulotasosta, ihonväristä, kielestä, uskonnosta riippumatta.
Onko jotenkin käsittämätön ajatus..? - Suorastaan hullu..?
...ehkä siitä syystä... meillä on näitä viimeaikaisia ongelmia.
Tottahan meillä on sitä saatanan rakkautta...
...mutta, osataanko me jumalauta sitä jakaa - niinkuin meidän pitäisi.
Ja jos mä oon vääräs...
Todistakaa se.
Näyttäkää.
Silloon mä oon suurin lottovoittaja ikinä - ihimiskunta näytti että se on orotusta paree...
...ja KAIKKI voitti.
Siunausta kaikille.
IHAN Kaikille. (kuten On Sanottu)
Lellikersa sai kaiken minkä halusi....oli siis tottunut saamaan aina kaiken.....lellikersa!
Maailman vaiken tehtävä olla isä ja äiti,kokeilkoon ken uskaltaa.Tanssia veitsenterällä.Kuka meistä heittää sen kiven toista vanhempaa kohti.Ennen kuin on katsonut oman pelinsä loppuun.Se peli kestää,ei vain kaksikymmentä vuotta,vaan koko elämän.Sinä vähenet,vanhenet ja lintupieni lentää omin siivin,perimän ,geenien,kasvatuksen saattelemana.Huomaat että se sun lintu,lainaa vain oli.Hetken pienen vierelläsi kulki.Kasvoi omiin mittasuhteisiinsa .Jokainen rakastaa lastaan enemmän kuin omaa elämäänsä.
Kasvatuksen onnistuminen on täydellistä arpapeliä....ei ole yhtä ohjetta tai sääntöä olemassa.
Tuohon kasvatuksen arpapeliin uskon minäkin-vanha ihminen. Monenlaista olen nähnyt. Sukuvika on kun suksi ei luista on vanha mietelause ja paikkansa pitää. Geeneistä löytyy paljon selitystä, mutta yleensä kurjat asiat salataan ja piilotetaan, niin että seuraava ja sitä seuraava sukupolvi sitten yrittää sukututkimuksen avulla sukuaan selittää. Vanhempin käytös on hyvä malli. Jos vanhemmat eivät osaa perustaitoja, mistä lapsi ne oppisi?Aina ei osata edes naapureita tervehtiä ja röyhkeä piittaamaton käytös voidaan katsoa itsenäisyydeksi ja hyveeksi.
Joskus kylä sai kasvattaa nuorta, mutta ei nyt, vaikka minkälainen öykkäri olisi varttumassa. Koulusta saa hyvät numerot kun vähän viitsii läksyjään vilkuilla ja aika hyvät numerot saa älykäs kun kuuntelee mitä opetetaan.
Aika yleistä on kaikki mulle ja heti-ajattelu. Äiti ei saa vuosiin talvitakkia, mutta lapselle ostetaan useitakin joka vuosi. Pitää saada kaikki mitä itse ei olla saatu ja velkaakin tehdään.
En puhu surullisen tapahtumasarjan osallistujista, mutta tunnen syvää myötätuntoa kaikkia heitä kohtaan. Kun nuorisoa on paljon liikkeellä, toivoa sopii, että edes muutama alkaa vähän omaa käytöstään punnita. Eihän ole laitaa kun opettajat pelkäävät mennä kouluun. Jos eivät pelkää oppilaita, he saattavat pelätä vanhempia. Olemme menossa jotain kauheaa kohti, jos emme ala pysähtyä ja ottaa vastuuta kukin kohdallaan.