Ja missä ylipäätään ateistin mielestä kulkee ne uskovan rajat :D
On jotenkin outoa lueskelle näitä aloituksia "uskova sitä", "uskova tätä ", "uskova tuota"
Siis mikä ihmeen uskova ????
Hinduukova
muslimuskova
yhteen Jumalaan vai kaikenlaisiin jumaliin uskova
pelkästään nettipalstoilla trollaava "uskova"
mikä ihmeen uskova.
On jotenkin outoa lueskelle näitä aloituksia "uskova sitä", "uskova tätä ", "uskova tuota"
Siis mikä ihmeen uskova ????
Hinduukova
muslimuskova
yhteen Jumalaan vai kaikenlaisiin jumaliin uskova
pelkästään nettipalstoilla trollaava "uskova"
mikä ihmeen uskova.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikö liberaali itsekin puhu itsestään aivan kuin hän ei uskova olisikaan.
Sillä tavoin niinkuin keinulautailee ateismin ja uskovaisuuden välillä.
Monet tekee noin.
Mutta liberaali nyt on niin veteen piirretty viiva.
Riippuu mistä asioista puhutaan ja milloin.
Kyllä kuitenkin todellisen Jumalaan uskovan aika nopeasti tunnistaa. Käyttääpä hän mitä sanoja tahansa.
Sana "uskova" halutaan mielellään pistää tiettyyn raamiin. Koska tietyn mielikuvan mukaista "uskovaa" olisi helpompi vastustaa.
Ja vaikka Jumalaan ei haluaisi myöntääkkään uskovansa, niin tietyn raamin "uskovilla" voisi kuitenkin käydä sotaa mahdollista Jumalaan vastaan.
Tietoisesti tai tiedostamattaan.
Uskoo johonkin jumalaan, that's it. Itse niputtaisin samaan porukkaan horoskooppeihin, homeopatiaan yms. uskovat.
>>> Eikö ateisti pidä liberaaleja uskovina <<<
Toki pidän, mutta heistä on harvemmin haittaa.
>>> missä ylipäätään ateistin mielestä kulkee ne uskovan rajat :D <<<
Minulle on sama uskooko joku raamattuun vai horoskooppiin, vaan molemmat ovat uskoa yliluonnolliseen ilman todistetta. Yliluonnollisten uskomusten ongelma ei meillä kuitenkaan konkretisoidu siihen, että etsisimme totuuksia tarot-korteista, vaan siinä, että niitä etsitään pari tuhatta vuotta vanhoista papyryksistä.
Uskovat voisi jakaa vaikka liberaaleihin, rivikristittyihin, konservatiiveihin ja äärikristityihin.
Nuokin ryhmät ovat suhteeellisen epämääräisiä, mutta suuntaa antavia.
Ateistit pitävät liberaaleja vertaisinaan, koska myös ateistit vaistoavat aidon ja epäaidon. Epäaidon kimppuun ateistit ei käy, mutta uskovien kimppuun käyvät.
Yleensäkin ihan kaikki ihmiset tunnistaa aitouden kristinuskoon liittyen. Ihmiset aina tositilanteissa kääntyvät aitojen uskovien puoleen. He eivät luota näissä tilanteissa kirkon pappeihin, koska he eivät edusta aitoa kristinuskoa.
Liberaali ei ole mielestäni uskova. Liberaali ei halua tehdä parannusta synneistään, mutta aito uskova haluaa. Uskovan kuuluu haluta synneistä eroon, muuten ei olla uskoviakaan.
Vissi ero on liberaaliteologialla ja Raamatulla.
http://www.tv7.fi/vod/series/?series=17
Jos ei aukea niin uusikisi
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=24084
Tietyisä asioissa ateistit käyttävät liberaaleja lausuntoja keppihevosinaan kohti omaa päämääräänsä
Ateisti = jumalankieltäjä
Tässä Jeremia 9: 3-6 on aika lailla osuvuus kohdillaan kun arvioidaan ateistrja ja lineraaleja ja suhtautumistapaansa ihaniin aitosukoviin.
" He jännittävät valheeseen kielensä jousen, eivätkä käytä totuuteen valtaansa maassa; sillä he menevät pahuudesta pahuuteen, mutta minua he eivät tunne, sanoo Herra.
Varokaa kukin lähimmäistänne, älkää yhteenkään veljeen luottako; sillä jokainen veli viekkaasti pettää ja jokainen lähimmäinen liikkuu panettelijana.
He pettävät toinen toisensa eivätkä puhu totta; he ovat totuttaneet kielensä puhumaan valhetta, ovat tehneet vääryyttä väsyksiin asti.
Sinä asut keskellä vilppiä; vilpillisyydessään he eivät tahdo tuntea minua, sanoo Herra. "
Lisäys tarkennuksen takia
Tuossa mainittu veli tarkoittaa minusta valheveljeä, uskovaa teeskentelevää sutta. Ei tuollainen viekkaasti pettävä susi ole aitoveli.
>> Ateisti = jumalankieltäjä <<
Höpö höpö. Miten kieltäisin vaikkapa Vishnun kun en siihen usko. Sinun jumalasi on minulle sama asia.
En ole koskaan kyennyt uskomaan mihinkään käsityskykyni ylittävään eli vaikkapa Richard Dawkinsin meemiin tai johonkin jumalaan ja Hanhipojan mielestä petän itseäni, koska en usko hänen jumalaansa.
Oletan, että vaikkapa spiritismiin, tarot-kortteihin tai astrologiaan uskovat eivät koe, että olisin epärehellinen kun en usko heidän fuulaansa, mutta Hanhipoikapa uskoo. Uskokoot.
>> Tässä Jeremia 9: 3-6 on aika lailla osuvuus kohdillaan kun arvioidaan ateisteja ja liberaaleja ja suhtautumistapaansa IHANIIN AITOUSKOVIIN. <<
Ensin minun piti korjata tuosta sinulta todella monta kirjoitusvirhettä ja toiseksi, on sinulla narsistinen kuvitelma itsestäsi eli olet mielestäsi IHANA AITOUSKOVA.
>> he ovat totuttaneet kielensä puhumaan valhetta <<
En edes osaa valehdella.