Jos ihminen on tehnyt oikeasti vakavan synnin ennen kuin hänet on kastettu. Mutta on kuitenkin ollut jo ns kastamaton julistaja, niin miten on.. onko ihminen samalla tavalla vastuullinen asiassa kuin kastettu? jos henkilö on katunut ja asiasta on tieto vanhemmistolla ja asia on tutkittu.
voisiko joku oikea JT vastata..
tarkennusta
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä tulee asiallinen vastaus kysymykseesi. Kaste ei vaikuta synnin vakavuuteen. Se on yhtä vakava asia joka tapauksessa olit sitten kastamaton julistaja, kastettu tai kuka tahansa. Julkinen kaste vain osoittaa sen, että olet henkilökohtaisesti halunnut vihkiä elämäsi Jehova Jumalalle. Kaste ei siis vaikuta tähän asiaan.
Mutta sydämestä lähtevä katuminen osoittaa, että on tajunnut tehneensä väärin ja haluaa korjata suhteensa Jumalaan. Siksi erehdyksen tehnyt yrittää kaikin keinoin saada takaisin hyvän suhteen Jumalaan, mikäli kokee tämän teon katkaisseen sen. Vanhimmisto on hyvä apu tässä ja sen on myös Jehova Jumalan varaama järjestely mitä voi tarvittaessa käyttää.
Vanhinten opaskirja sanoo, että jos kastamaton julistaja syyllistyy vakavaan väärintekoon, kahden vanhimman tulee keskustella hänen kanssaan ja yrittää palauttaa hänet kohdalleen sekä arvioida sitä, onko hän kelvollinen jatkamaan kastamattomana julistajana.
Vanhimmat voivat harkintansa mukaan asettaa kastamattomalle julistajalle rajoituksia joksikin aikaa esim. siten, että hän ei saa vastata kokouksissa, pitää puheita teokraattisessa palveluksessa tai osallistua kenttäpalvelukseen. Tällöin kastamaton julistaja saa kuitenkin jatkaa toimessaan. Mutta jos vanhimmat arvioivat, ettei kastamaton julistaja osoita katumusta, tai hän itse kertoo ettei halua jatkaa julistajana, seurakunnalle annetaan ilmoitus siitä, että kyseinen henkilö ei enää ole kastamaton julistaja.
Kastamattoman julistajan väärintekoihin suhtaudutaan siis samansuuntaisesti kuin kastetun julistajan tekemiin, mutta oikeuskomitean sijaan kyseessä on hieman kevyempi prosessi eli kahden vanhimman suorittama puhuttelu.
Jos kyseessä on tutkisteluoppilas, jota ei ole hyväksytty kastamattomaksi julistajaksi seurakunnan yhteyteen, hänellä ei ole virallista asemaa eikä hänen väärinteoillaan ole siten varsinaisia seurauksiakaan. Lienee tutkistelua pitävän henkilön asia arvioida, mahdollisesti vanhimpien neuvon mukaan, onko tutkistelua aiheellista jatkaa kyseisen henkilön kanssa.
Jehovan todistajien järjestö opettaa, että on synti kirjoitella ja lukea tälläisiä palstoja, joissa voi olla myös ns.luopioita eli järjestöä kohtaan kriittisiä ex-Jehovan todistajia keskustelemassa. Miten vakavana syntinä te täällä kirjoittelevat Jehovan todistajat pidätte kirjoitteluanne? Vai ajatteletteko, että Jehovan todistajien järjestö opettaa epäraamatullisesti ja mielivaltaisesti, kun pyrkii esim tällä tavoin sensuroimaan jäsentensä tiedonsaantia ja mielipiteen ilmaisun vapautta?
Jos Jehovan todistaja ajattelee, että järjestö opettaa epäraamatullisesti tai mielivaltaisesti, hän todennäköisesti ei kauan ole Jehovan todistaja. Ainakaan kovin aktiivinen sellainen.
Eri asia voivat olla etuoikeutetut, korkeassa asemassa olevat JT:t. Hekään eivät ehkä ajattele, että järjestö opettaisi yleisesti ottaen väärin, mutta katsovat itse olevansa sen verran erinomaisia uskossaan, että heidän kohdallaan säännöistä voidaan tehdä poikkeus.
toisten tekemiset kiinnostaa kovasti
omiin tekemisin keskittymällä
voisi kuitenkin parantaa elämänsä laatua,
samoin lähimmäistenkin
kun
lopettaa juoruakkana hillumisen
seiskaa ja suoli24-saitteja lukemalla tuskin Paratiisiin pääsee :D
ne on toki molemmat ALLERin konsernin juttuja
ja ALLER hyötyy siitä
että ihmiset täällä patskaa kirjoittaa
mainostajilta hilloa saavat aina kun joku valheita täältä lukee