Hengellisessä puheessa kuulee sanottavan, että ihmiset ovat pahoja. Vaalien alla joku poliitikko puolestaan sanoi uskovansa, että ihmiset ovat hyviä. Voiko se olla näin mustavalkoista? Ainakaan itse en osaa nähdä maailmaa ihan kummallakaan tavalla. Joku auttaa kärsivää lähimmäistään niin, että vedet tulevat silmiin sitä ajatellessa. Mutta joskus törmää sellaiseen ilkeyteen tai laskelmoituun julmuuteen, ettei sitä osaa selittää muulla kuin demonisella pahuudella.
Niin, miksi ihmiset tekevät pahaa? Eivätkö he voisi tehdä hyvää kuten minä? Tai ainakin elää ja antaa toistenkin elää? Mutta missä menee raja? Murhaajat, raiskaajat ja eläinrääkkääjät ainakin tekevät pahaa. Ja varkaat. Entä nälkäinen koditon, joka näpistää makkarapaketin? Entä se, joka katselee pornoa? Onko sekin pahantekijä, jolla on tilillään maksuhäiriömerkintä tai ylinopeussakko? Entä se, joka puhuu pisteliäästi toiselle tai korottaa itseään jalustalle panettelemalla muita?
Ihmiset tekevät sekä hyvää että pahaa. Teon tuomarina Suomen laki on joskus toista mieltä kuin oikeustajuni. Perheenjäseneni arvioi jonkun tekoni hyväksi ja tarkoituksenmukaiseksi, kilpailijani puolestaan ikäväksi ja tuomittavaksi. Ystävältäni ymmärrän yhtä ja toista, mutta eri mieltä olevan virheet tutkin täikammalla.
Kuka sitten määrittelee, mikä on hyvää ja pahaa? Eiköhän Hän, joka on antanut meille tajun oikeasta ja väärästä. Hän on itse Oikeudenmukaisuus. Töissäni ja ihmissuhteissani voin tehdä paljonkin hyvää. Mutta kun kaikki minussa on paljastettua Hänelle, joka lukee ajatukseni ja vaikuttimeni, voimat pakenevat ruumiistani ja parkaisen kuten Jesaja aikanaan: - Voi minua, minä hukun! Minulla on saastaiset huulet, ja saastaiset huulet on kansalla, jonka keskellä elän, ja nyt minun silmäni ovat nähneet Kuninkaan, Herran Sebaotin (Jes. 6).
Lue lisää...
http://sley.fi/uutiskoosteet/tiesitko-taman-uskosta/tiesitko-taman-uskosta-miksi-ihmiset-tekevat-pahaa
Niin, miksi ihmiset tekevät pahaa? Eivätkö he voisi tehdä hyvää kuten minä? Tai ainakin elää ja antaa toistenkin elää? Mutta missä menee raja? Murhaajat, raiskaajat ja eläinrääkkääjät ainakin tekevät pahaa. Ja varkaat. Entä nälkäinen koditon, joka näpistää makkarapaketin? Entä se, joka katselee pornoa? Onko sekin pahantekijä, jolla on tilillään maksuhäiriömerkintä tai ylinopeussakko? Entä se, joka puhuu pisteliäästi toiselle tai korottaa itseään jalustalle panettelemalla muita?
Ihmiset tekevät sekä hyvää että pahaa. Teon tuomarina Suomen laki on joskus toista mieltä kuin oikeustajuni. Perheenjäseneni arvioi jonkun tekoni hyväksi ja tarkoituksenmukaiseksi, kilpailijani puolestaan ikäväksi ja tuomittavaksi. Ystävältäni ymmärrän yhtä ja toista, mutta eri mieltä olevan virheet tutkin täikammalla.
Kuka sitten määrittelee, mikä on hyvää ja pahaa? Eiköhän Hän, joka on antanut meille tajun oikeasta ja väärästä. Hän on itse Oikeudenmukaisuus. Töissäni ja ihmissuhteissani voin tehdä paljonkin hyvää. Mutta kun kaikki minussa on paljastettua Hänelle, joka lukee ajatukseni ja vaikuttimeni, voimat pakenevat ruumiistani ja parkaisen kuten Jesaja aikanaan: - Voi minua, minä hukun! Minulla on saastaiset huulet, ja saastaiset huulet on kansalla, jonka keskellä elän, ja nyt minun silmäni ovat nähneet Kuninkaan, Herran Sebaotin (Jes. 6).
Lue lisää...
http://sley.fi/uutiskoosteet/tiesitko-taman-uskosta/tiesitko-taman-uskosta-miksi-ihmiset-tekevat-pahaa
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvää pohdintaa, kuten sley:llä yleensä aina.
Monet jumalattomat ihmiset luulevat tekevänsä hyvää ja koko sydämestään ajattelevat että tämä on oikein mutta hedelmät ovat kauheita ja piikikkäitä. Tämä johtuu juuri jumalattomuudesta, koska henkimaailman vahvin osaamisalue on ihmisen tunteisiin vaikuttaminen ja näiden villitseminen, kuten Raamattu sen suoraan sanoo.
Jumalan lapsi taas käy johdatuksesta tekemään oikeita tekoja mutta kuten sley kirjoittaa, meissä kaikissa on sydämen perintonä nuo kurjat ominaisuudet, joita kumpuaa sieltä syvältä. Näitä tunteita henkimaailma toiselta puolelta villitsee, toiselta rauhoittaa.
Tähän ajatelmaan voisin heittää vanhan oman nyrkkisäännön, "kivi-paperi-sakset" leikin vertauskuvallisena ohjeena elämäämme. "rakkaus voittaa järjen - järki voittaa vihan - viha voittaa rakkauden". Tällä kaavalla elämän tunnetiloja voisi yrittää itselleen kuvittaa.
Tässä on eräs pohdintani parin vuoden takaa samoista alueista:
http://www.pelastussanoma.fi/Profetiat/Sielunelama.pdf
Asiaa kirjoitat.
Harvat varmaan syventyy pohtimaan ko. tärkeitä asioita.
Kiireellä eteenpäin. Siinä sitten toteutuukin sielunvihollisen funktiot.
Mikähän olisi palstan attetrollin mielipide aloituksesta?
Ihmiset tekevät pahaa, koska ihmiset ovat epätäydellisiä. Tämän voi huomata rikostapauksiin tutustumalla. Se kehittyykö ihmiselle käsitys oikeasta ja väärästä tai hyvästä ja pahasta, riippuu paljolti ympäristötekijöistä ja erityisesti ihmisen kehityskaaresta lapsuudesta aikuisuuteen. Toki biologiset selitysmallit tarjoavat myös tiettyjä vastauksia, mutta ihmisen biologiset yksilölliset riskitekijät eivät johda täysin siihen, että ihmisestä tulisi rikollinen.
Suosittelemaan tutustumaan kehitys- ja oikeuspsykologiseen kirjallisuuteen. Se millaisia malleja lapsi saa vanhemmiltaan, millaiset kotiolot ovat olleet jne vaikuttaa paljon siihen, että kehittyykö ihmiselle käsitys oikeasta ja väärästä. Tai pystyykö ihminen asettumaan toisen asemaan.
Täytyy myös toki muistaa, että on paljon tekoja joiden vääryysluonne on kiistanalainen. Puhutaan usein ydinrikosoikedeusta, joka pitää sisällään esimerkiksi henki-, väkivalta- seksuaalirikokset. Sitten on ns ulkokehällä olevia tekoja joiden vääryys riippuun paljolti konkteksista ja ajasta. Esimerkiksi se, että sinä pidät pornon katselua vääränä, ei ole monien mielestä väärää. Toisaalta lähes kaikki ihmiset ovat sitä mieltä, että raiskaaminen on väärin.
Lisäksi tosiaan huomatus, että laki ja moraali voivat ja ovat usein ristiriidassa. Kaikkihan me voimme toimia paremmin kuin laki edellyttää, mutta rangaistavaa puhtaasti moraalin vastainen käyttäyminen ei ole.
Kommenteissasi ei nyt vaan ole mitään lähtöviivaa, eikä maaliviivaa. Se ei lähde mistään konkreettisesta liikkelle, eikä sille ole minkäänlaista konkreettista loppupäätä. Nuo ovat vain ateistin hajanaisia ajatuksia lausuttuna yliopistokielellä.
Suosittelen että kun olet nähnyt perhe- yhteisö- ja kansallisen tason moraalikäsitysten muuttumista monista eri syistä yhä liberaalimmiksi ja vieläkin vapaamielisemmiksi ja aletaan pikkuhiljaa jo kriminalisoimaan entisiä konservatiivisia käsityksi näistä, niin minkälainen fiilis siitä tulee kun näet näitä nykyuutisia? Onko joku mennyt tässä viime vuosikymmeninä väärään suuntaan ja missä asiassa? Ei siksi ettei 1800 luvulla olisi tapahtunut yksittäisiä järkyttäviä tekoja ja suurempia konfliktien aikaan, vaan yhä enenevässä määrin ja yhä raaemmilla tavioilla yhä poikkeuksellisempia tekoja.
Uskovilla on ollut tähän selitys jo tuhansia vuosia ja siksi ennen "tieteen" tulemista siinä 1700 luvulla ihmisten jumalkäsityksen vaihtoehdoksi, kaikki moraalikysymykset mitattiin ja punnittiin Raamatulla. Ei ihminen ole muuttunut, vaan sen kunnioitus luojaansa kohtaan. Ihminen on aina ollut itsekäs, omahyväinen, kerskaileva jne. monella tavalla; kuten sinäkin sanoit, vajavainen. Vain se puuttuu, kuka sydämesi tilaa johtaa.
Siellä missä Jumalaa ei missään muodossa palvella, ihmiset jopa syövät toisiaan ja siellä minne Kristinusko on levinnyt, siellä on sivistys, vai mitä? Jokin hyvä siis seuraa Kristinuskoa, vaan jos ex. kristitty sukupolvi hylkää Jumalan, mitä tapahtuu? Se on tässä!
Raamatusta jokainen voi lukea mitä seuraa, kun uskosta luovutaan...
(LUOPUMINEN TAPAHTUU) Löytyy Raamatusta! Eli alkaa apokalyptinen ajanjakso.