Ei Helsinkiin eikä Turkuun. Ei sinne missä maahanmuuttajien, siis tässä tapauksessa muslimien ja afrikkalaisten osuus nousee lähivuosina 5-10%:iin. Näistä kaupungeista tulee ongelmapesiä. Parasta on nyt tutkailla missä noin 20 000 - 70 000 asukkaan kaupungissa on parhain infrastruktuuri ja työllisyyskehitysnäkymä. Niistä tulee haluttuja paikkoja asua, tehdä työtä ja perustaa perhe. Näiden kaupunkien poliittinen jakauma olisi myös syytä tutkia. Mikäli sinne pesiytyy mamuja haluavia poliitikkoja paljonkin kannattaa nuo paikat kiertää kaukaa. Helsinki tulee ghettoutumaan seuraavan 20 vuoden aikana. Turun asema saattaa olla vieläkin surkeampi. Mieluummin pienemmällä palkalla pikkukaupungissa ja turvallisissa oloissa kuin joissain tummaihoisten lökäpöksyjen riivamissa kaupungeissa.
Kehittyvä pikkukaupunki on nyt haluttu paikka asua
turvastrategia
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"kehittyvä pikkukaupunki" - sellaista kun ei ole olemassa, eikä tulossa
USA:ssa on jo 40 vuotta väestöä muuttanut pois pohjoisen liberaaleista miljoonakaupungeista kohti etelävaltiota ja luoteisia konservatiivisia (Arizona, Teksas...) valtiota. USA:n pahimmat ongelmapesät löytyvät juuri näistä ghettoutuneista pohjoisen kaupungeista kuten Chicago, Detroit, Pittsburg, Boston, Cleveland...
Sen sijaan etelävaltioiden pienet ja keskisuuret kaupungit pärjäävät nykyään paremmin. Niissä on paremmin töitä. Suurkaupungit ovat muutenkin ihan perseestä.
Boston?
Nyt oli kyllä asiaa!
Seinäjoki. Kokkola. Imatra. Yms.
"Mieluummin pienemmällä palkalla pikkukaupungissa ja turvallisissa oloissa"
Niinpä. Paitsi että matalampi elämisen hitataso kuittaa mahdollisen palkkaeron.
Ja työmarkkinoilla ei ole niin paljon tunkua, kuin noissa paskoissa ylitäyteen tumpatuissa "suur"kaupungeissa.
Saat helsinkiläisen kaksion hinnalla melko uuden omakotitalon.
Vertailua lasten kasvuympäristönä tuskin tarvii edes eritellä!
Monipuolisia työnsaantimahdollisuuksia, kun on teollisuutta, palveluja, ym. koko skaala.
On myös hiukan eri mahdollisuudet ihan oikeasti vaikuttaa kunnan päätöksentekoon.
Järjestä vaikka kisa helsinkiläisen kaverisi kanssa: Kumpi pääsee kaupunginvaltuustoon seuraavissa kuntavaaleissa!?
Vielä parempion, jos on varaa "vapaa-ajan asuntoon" noissa kunnissa! Sitten asut todellisuudessa siellä, mutta vetelet kilometrikorvauksia ja päivärahoja!
Paljon tästä aiheesta on jo keskustelua virinnyt.
Taitaa olla jonkunasteinen muuttoaalto tulossa!
mutta kuka hullu haluaa asua jossain kokkolassa tai imatralla?
Mäntsälä on aika hyvä sijaiti, ei pitkä matka Lahteen eikä Helsinkiin.
Heinola kanssa. Erittäin kaunis kesällä, halvat omistus- ja vuokra-asunnot.
Töitä ei tietenkään ole tarjolla mutta eläkepäivien viettoon sopiva.
Sipilän suunnitelma on tulevaisuudessa toteutumassa, kantasuomalaiset
pakenee pääkaupunkiseudun slummeista maalaiskylien rauhaan ja jättää slummit mamuille.
Näin maaseutu tilee asutuksi ja vireäksi.
Heinolaan onkin jo kymmenisen vuotta sitten alkanut muuttaa Hesalaisia eläkeläisiä. Kun myy Helsinkiläisen pikku kaksionsa, niin saa upean asunnon Kymijoen rannalta, Heinolan keskustasta! Ei ihme, että Heinolan keskustaan rakennetaa hulppeita pienkerrostaloja. Muuten Heinola on täynnä työttömiä ja moottoripyörä jengiläisiä!
Moottoripyörä jengit on pelkkää plussaa Heinolalle, eipähän mamut viihdy liianpitkään.
Heh, olet oikeassa. Hiljaisuus ja rauha säilyy, kaikki viihtyvät.
Itse haluan taantuvaan pikkukaupunkiin. Ihana rauha ja pelkkiä suomalaisia ne vähätkin muut asukkaat. Ei enää yläkerran kata-astujia tai alakerran huutavia kakaroita eikä seinänaapurin panopuuhia.