Nämä 4 vastausta liittyy elämämme äärimmäisyyksiin, mitä ne siis ovat?
Niitä tietoja ei löydy mistään muualta, jos joku väittää muuta, on emävalehtelija.
Niitä tietoja ei löydy mistään muualta, jos joku väittää muuta, on emävalehtelija.
Mitkä 4 vastausta MYÖS ateistit löytää Raamatusta?
NeljäVastausta
53274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Mä tiedän ainakin kolme vastausta.
1. Kustantaja
2. Painamisvuosi
3. Painopaikka, se taitaa olla valistunut arvaus, sillä kai em. kirja on taivaassa painettu.
Väärin.
Käydään läpi ensimmäistä, se on:
1. MISTÄ OLEMME TULLEET TÄNNE?
Ulkosynnyttimestä, etkö tuota tiedä..!?
Mistä Aadam tuli, etkö tuon vertaa tiedä
-Alokas, mistä aineesta ihminen on luotu?
-Tietääkseni tomusta, herra Vääpeli.
-Aikooko alokas luoda ihmisen punkkansa alle?
Leikki sikseen, Aatami-tarinan ottaa kirjaimellisesti vain erittäin yksinkertainen ihminen.
Ihminen on kehittynyt aiemmista lajeista, mitään Aadamia ja Eevaa ei tietenkään ole ollut olemassa, ei puhuvaa käärmettä, ei veljensä Aabelin aasin leukaluulla surmannutta Kainia, ei Ukko-Nooaa arkkeineen.
Ihminen on aina ollut kuolevainen muiden nisäkkäiden tapaan.
Ymmärryksesi ja tiedon määräsi on täys nolla tasoa
Aatami tuli sieltä mistä punahilkkaki tuli eli mielikuvituksesta.
Menet sekaisemmaksi päivä päivältä, onkohan se ihan viisasta pitää sua ihan vapaana ihmisten ilmoillla?
No onko todisteita että aatami oli olemassa? Muutakuin se kirjasi?
Voin kävellä suutani pöristellen, pieruja päästellen ja tyhjälle nauraen jos haluan, silti sekavaisuuteni olisi kaukana jumalharhaisten sekoilusta..! :)
Taitaa sinulla raukalla olla nyt jonkunkaltainen hurmoksellinen vaihde päällä, kun kuvittelet joidenkin itse keksimiesi kysymysten vaikuttavan mahdollisen jumalan olemassaoloon.
Mitä kirjasi sanoo nisäkkäiden kaulahermosta tai, tämäkin on tärkeä kysymys liittyen siihen, mistä olemme tulleet, että miksi miehellä on nännit. Ja ihmettele jumalasi ja Raamattusi kanssa vielä sitä, miksi kaikista maailman jumalista ja pyhistä kertomuksista sinä uskot Jahveen. Mitkä ovat todennäköisyydet sille, että sinun paras kaverisi sattuu olemaan Jeesus?
????????????????????
Hyvä, sinulla on monta kysymysmerkkiä. Seuraavaksi keksit niihin jokaiseen kysymyksen.
?.........?..........?...........?
Ihminen on todistettavasti kotoisin Afrikasta, ei Lähi-Idästä, kuten Raamattu väittää, 1. kysymykseesi siis ko. kirja vastaa väärin.
Tämä ei kriittiselle ihmiselle tietystikään ole mitään ihmeellistä, Raamatun luomiskertomus kun on Lähi-idän paimentolaisheimojen mytologiaa, tietämättömän ihmisen yritys selittää alkuperäänsä.
Mikäs on seuraava kysymyksesi, neljä aiot esittää?
Kuinka pitkää aiot keskittyä noihin valheisiin.....koko ikäsikö.
Noita "valheita" kutsutaan tieteeksi.
Ilman noita "valheita" meillä ei olisi tietokoneita, eikä nykyistä elintasoa.
Toivottavasti järjen valo pysyy lantussani loppuikäni.
2. Miksi olemme täällä?
Sinäkään et sitä tiedä, koska keskität aikaisi valheitten selamiseen.
Osa geeneistä on myös neanderdaleilta, jotka eivät olleet afrikasta. Vaalea iho esimerkiksi on mahdollisesti heiltä peritty.
Eiköhän Neanderdahlien ja nykyihmisten kantaäiti kuitenkin ollut Afrikasta.
Raajat? Niitä on ihmisellä 4 kpl, ja ovat äärimmäisiä kun venyttää.
Aloitus ei koske millään tavalla joogaamista.
Ei, vaan harhaisen mielen päästämiä töräyksiä.
En kyllä vieläkään ole vakuuttunut evoluutioTEORIAsta kokonaisuutena...
Kuinka se nyt ihan oikeasti oisi todenn'kööistä, että joku ameeba - yksisoluinen eliö, ei muuta kuin solu! - olisi kehittynyt kalaksi ja sitten linnuksi ja sitten ties miksi???
Ja eikös evoluutio pyrkisi aina yksinkertaisiin ja varmoihin ratkaisuihin? Tuntuu, että yksinkertaisin lisääntymistapa ei todellakaan ole sellainen, että laji jakaantuu kahteen sukupuoleen! Eli suvunjatkamiseen tarvitaan kaksi otusta!! Mistähän sellainen evoluutiokehitys oikein tupsahti? Onko evoluutio itse asiassa ihan rikki?
Miksei vain ihan perus jakautuminen. Paljon tehokkaampaahan se olisi.
Evoluutio ei pyri yksinkertaisiin sen paremmin kuin monimutkaisiinkaan ratkaisuihin. Evoluutio ei ole teleologista. Evoluutio suosii ratkaisuja, jotka selviytyvät parhaiten jatkamaan sukuaan kyseisissä olosuhteissa.
Parteogeenisen lisääntymisen ongelmana on geenipoolin hidas muutos. Sukupuolinen lisääntyminen sekoittaa geenejä paljon tehokkaammin ja on siksi varsinainen "primus motor" evoluutiokehityksessä. Ja koska geenipooli on moninaisempi, eliöt säilyvät (paikallisilta) sukupuutoilta todennäköisemmin silloin, kun olosuhteet äkkiä muuttuvat. Sukupuolinen lisääntyminen on evoluution kannalta ehdottomasti plussaa.
TEORIA sisältää parhaan saatavissa olevan tiedon siitä ilmiöstä ja ilmiöryhmästä, jota se käsittelee. Teorian vastakohta ei ole faktatieto, vaan perusteeton uskomus.
Miksi amalekilaisia surmataan sylivauvoihin ja lemmikkieläimiin asti? No uskonnon takia.
Miksi Jeftan tyttären piti kuolla? No jumaluskon takia.
Miksi Paavalista tuli guru kristityille? Hän ajatteli nähneensä näyn jessestä ja päätti antaa muille käskyjä yhden näyn perusteella.
Miksi uskonto on tehokas kontrolliväline? Konstantinos valkkasi kristinuskosta tehokkaimmat kontrolliosat varhaisen kirkon vallanhimoisten kanssa. Antakaa keisarille mikä keisarin on.
Raamatun kristinusko ei kehoita tappamaan vaan rakastamaan.
Konstantinos..........Raamattu kehoittaa uskomaan Raamatun sanaa enemmän kuin ihmisen sanaan. Se koskee meitä myös 2000-luvulla
Positiivisen ajattelun kurssi, lyhyt oppimäärä. Lainaus.
Mark. 4:25 Keillä tämä elämä on huono, seuraava on vieläkin huonompi.
3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.
Joh. 5:14 Jeesus kai uskoo, että rammat ovat rampoja siksi, että Jumala on rangaissut heitä synnistä. Hän sanoo rammalle miehelle parannettuaan hänet: ”älä tee enempää syntiä, tai sinulle koituu enemmän pahaa”.
Room. 14:2 (Paavali) Vain heikot ovat vegetaristeja.
5. Moos. 23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot [Jumala]: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Siis rakasta, älä sodi.
Ihmisen sanaanhan sinä uskot kun Konstantinoksen käskystä valikoituun Raamatun kirjakokoelmaan uskot. Mukaanlukien ne uskovienkin tutkijoiden tuntemat huijaukset kuten Pietarin toinen kirje.
https://www.youtube.com/watch?v=Gk-nTULtZ6U
Kuka sinut on manipuloinut tuollaiseksi papukaijaksi?
Kannattaa itse sisäistää mitä Eka ja Toinen Pietarin kirjeet pitää sisällään.....Rohkaisusta.......lohduttamisesta........ ja varoituksista.
Tiedät itsekin, että Pietarin toinen kirje on myöhäinen lisäys.
"Nämä 4 vastausta liittyy elämämme äärimmäisyyksiin, mitä ne siis ovat?"
Minkäkokoisesta Afrikkalaisesta populaatiosta nykyihminen lähti leviämään?
Miten nälänhätä saadaan hoidettua maailmassa?
Milloin kehittyi ensimmäinen uskonto ja minkälainen se oli?
Miksi Juutalaisuudesta ei ole vanhempia merkkejä sen olemassaolosta kuin vasta ajalta 3 000- vuotta eaa . Vaikka sitä väitetään uskonnoista vanhimmaksi?
Kenen harhoja esität????
"Kenen harhoja esität????"
Historian ja tieteen, kenen itse?
Hm.....kyllä sinunkin on aika valita totuus, joka löytyy Raamatusta, muut teokset heittää melkoista häränpyllyä
"Hm.....kyllä sinunkin on aika valita totuus, joka löytyy Raamatusta, muut teokset heittää melkoista häränpyllyä"
Israelilaiset orjina egyptissä, Jänis on märehtijä, lepakko on lintu. - Kyllä meni aika häränpyllyle tuokin kirja.
Löydämme tiedon, että raamatun jumala on tumpelo idiootti, koska laittaa
paratiisiin kavalan käärmeen. Paratiisit ihan ilman kavalia käärmeitä, kiitoksia.
Löydämme tiedon että jos haluaa noudattaa uskonnonvapautta, niin ansaitsee armotta julman kuolemanrangaistuksen. Ne jotka haluavat vaihtaa uskontoa ja palvoa toista jumalaa saa silpoa miekoilla ja keihäillä viimeiseen naiseen ja lapseen. Eikä pelkästään saa, vaan myös nimenomaan pitää tappaaa, kaikki ja armotta. Mutta jos nussii kännissä omien tyttäriensä kanssa, niin sitten on hieno ja pyhä jumalan mies.
Löydämme tiedon, jonka mukaan litteänkupera maankiekko on avaruuden pohja ja liikkumaton keskus, jonka ympärä aurinko ja muut taivaankannen kappaleet kiertävät. Typerä tiede tosin väittää, että maa ei ole litteä kiekko eikä kaikkeuden keskus,eikä aurinko kierrä maata, vaan maa kiertää aurinkoa. Taivaankanteenkin on lähetetty luotaimia ja todettu, ettei sieltä mitään kantta löydy, vain loputonta avaruutta.
Löydämme myös tiedon, että spitaalista paranee uhraamalla kaksi lintua, iisopin oksia, seetripuuta, jauhoja ja öljyä, karmiininpunaista villaa sekä kaksi uhripässiä. Vaikka typerä tiede joka ei tiedä mitään, väittääkin että spitaaliin auttaisi monilääkehoito.
Jostain kumman syystä WHO eli maailman terveysjärjestö ei jaa, niissä harvoissa maissa joissa tuota spitaalia vielä esiintyy, ihmisille iisopin oksia, karmiininpunaista villaa eikä uhripässejä, vaan jakaa niitä monilääkehoidon lääkkeitä.
Antaahan Jumala sinunkin ihan vapaasti olla tyhmä ateisti.......Jumala ei pakota ketään uskomaan.
Ihminen tekee itsestään tietoisesti olemattoman Jumalan silmissä eli sama kuin olisi JO elävältä kuollut
Ei tuossa ollut kyseisen henkilön uskosta nyt kyse, vaan siitä että jumalasi tekee typeriä asioita kirjassasi.
Miksi se käärme oli siellä paratiisissa? Onko jumala sokea?
Ai niin mutta jumalahan tiesi jo, että mitä tulee tapahtumaan. Silti meni ja rankaisi aatamia ja eevaa. Onko jumala ilkeä? No, ainakin kirjasi jumala.
>Ihminen tekee itsestään tietoisesti olemattoman Jumalan silmissä eli sama kuin olisi JO elävältä kuollut
Ei sentään elävältä aivokuollut, kuten sinä lukemattomien typerääkin typerämpien viestiesi perusteella olet.
Puhut paskaa
1. Mistä olen tullut?
2. Miksi olen täällä?
3. Minne olen menossa?
Mikä olisi puuttuva neljäs, koskien aloitusta
1. Vastausta kannattaa hakea historiasta, arkeologiasta, antropologiasta ja paleontologiasta.
2. Em. tieteet valottavat taustaa, filosofian avulla on selvitettävä itselleen oma paikkansa ja tehtävänsä.
3. Montun pohjalle tai krematorioon. On turha kuvitella muuta.
Ne mitä vastauksia ihminen tarvitsee elämänsä aikana, ne LÖYTYY Raamatusta ihan jokainen.
Kuten kenet saan ostaa orjakseni, selviänkö kuin koira veräjästä jos hakkaan orjani niin pahasti että hän kuolee neljän päivän päästä, tai naapurillani on kaunis tytär, jos raiskaan hänet saanko hänestä vaimon itselleni ja saanko tappaa veljeni joka kääntyi kristitystä buddhalaiseksi. Vastauksia näihin ja moniin muihin vastaaviin kysymyksiin löytyy raamatusta lukemattomia mutta ainakaan minä en kaipaa niitä. Jos raamatusta hakee vastauksia kysymyksiinsä niin silloin on jotain vialla korvien välissä.
Vastaus ei ole tärkeä, jos se ei ole mahdollisimman oikea. Vastaus itsessään on arvoton ja saa arvonsa vasta sisällöstään, jos saa.
Väärät vastaukset ovat itse asiassa paljon haitallisempia kuin se että ei saa vastausta lainkaan.
Ateisteilla ei ole muuta kuin vääriä vastauksia, kysyy mitä vaan, aina tulee jotain ihan päätöntä soopaa.
4. Mikä on olemassaoloni tarkoitus?
Tähän kysymykseen tämä ateisti haluaa kuulla uskovaisen vastauksen, harva uskovainen on tähän selkeetä vastausta antanu. Itsellä ei sen kummempaa tarkoitusta ole, kunhan sais lapset kunnialla maailmalle, ja että ne pärjäis.
Eikös tuo ole sama kysymys kuin nr2, vähän eri tavalla kysyttynä.
>4. Mikä on olemassaoloni tarkoitus?
Nähtävästi se on laukoa päätöntä soopaa ja suuttua, jos sitä ei uskota.
Pitäisikö tehdä lista mitä sinä olet kommentoinut viimeisen 1 - 2 viikon aikana...........siinä ei olisi paljon lapsille kertomista
Raamatusta ei löydy mitään tärkeää tai oleellista tietoa jota ei löytäisi muualta. Itseasiassa, sieltä ei löydy juuri mitään tietoa. Kuinka niin?