Jatkosodan päätyttyä Suomen poliittista johtoa tuomittiin perustuslainvastaisen taannehtivan lain perusteella rangaistuksiin syytettynä siitä, että he olisivat muka olleet syyllisiä Jatkosotaan Venäjää vastaan.
Oikeudenkäynnillä ei ollut mitään tekemistä oikean oikeudenkäynnin kanssa vaan kyseessä oli poliittinen näytösoikeudenkäynti, joka tehtiin Venäjän painostuksen ja uhkausten vuoksi. Syytetyt eivät saaneet esittää haluamiaan todisteita syyttömyytensä todistamiseksi.
Oikeudenkäynnillä ei ollut mitään tekemistä oikean oikeudenkäynnin kanssa vaan kyseessä oli poliittinen näytösoikeudenkäynti, joka tehtiin Venäjän painostuksen ja uhkausten vuoksi. Syytetyt eivät saaneet esittää haluamiaan todisteita syyttömyytensä todistamiseksi.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Varmaankin ne oikeudenkäynnit on siellä jonossa heti neuvostosankareiden oikeudenkäyntien jälkeen? Lapsia murhaavat partisaanit ja saksalaisten naisten raiskaajat vedetään käräjille kun puttiniini sysätään vallasta.
Keskieuroopassa sellaiset sotarikolliset kuin Mannerheim ja Erkko hirtettiin. Nämä kuitenkin tekivät diilit ja loikkasivat USA:n propagandan palvelukseen kuten monet muidenkinmaiden natsirikolliset. Käskyläiset saivat toimia sijaiskärsijöinä.
"Keskieuroopassa sellaiset sotarikolliset kuin Mannerheim ja Erkko hirtettiin."
Kerroppa nyt mikä näiden herrojen sotarikos oikein oli?
"Kerroppa nyt mikä näiden herrojen sotarikos oikein oli?"
Sotasyyllisyys tietenkin. Mikäs muu?
Sillä todellisuudessahan oikeus seuraa aina vain sitä voittajien miekka, ja sotasyylliset sitten haetaankin ihan aina sen sodan hävinneen osapuolen joukoista. Ei koskaan voittajien puolelta.
Sodan voittajathan ne aina sodan koputtua vain juhlivat ja järjestävät voitonparaateja sotovoittonsa kunniaksi.
” Keskieuroopassa sellaiset sotarikolliset kuin Mannerheim ja Erkko hirtettiin. ”
Mistä? Mikä oli heidän rikoksensa?
”Nämä kuitenkin tekivät diilit ja loikkasivat USA:n propagandan palvelukseen kuten monet muidenkinmaiden natsirikolliset. ”
Hatusta tempaistu väite vailla todellisuuspohjaa! Mitä ihmeen ”propagandaa” he muka tekivät?
”Käskyläiset saivat toimia sijaiskärsijöinä.”
Kuten esimerkiksi ketkä?
” Sotasyyllisyys tietenkin. Mikäs muu?”
Eli Mannerheimin syy oli se, että puolusti Suomea sodassa?
Erkko? Ei suostunut neuvotteluissa kaikkeen? Sekö?
” Sillä todellisuudessahan oikeus seuraa aina vain sitä voittajien miekkaa”
Onko se silloin enää mitään ’oikeutta’? Mitä herrojen olisi pitänyt tehdä toisn?
Olisi nyt sitten vain itsenäinen Suomi aikoinaan voittanut kaikki jotain toista valtiota vastaan sotimansa sodat. Niin ei sinunkaan sitten enää tarvitsisi itkeä ja parkua vielä 75 vuotta myöhemmin tuota Suomen todella surkeaa sotamenestystä.
Sota on aina todella julmaa toujua. Varsinkin sen sodan hävinneen osapuolen kohtalo on aina todella kovinkin julma. Pitä tästä opimme. Ainakin sen, ettei mitään sotia ei kannata koskaan hävitä jos haluaa itselleen oikeutta ja kunniaa.
Ei ne siellä Keski-Euroopassakaan mitään olleet tehneet
Miksiköhän Manne piti syanidikapselia niinkuin Göring ja pakeni Portugaliin. Miksiköhän Erkon sotarikosoikeudenkäynti peruutettiin jenkkien pyynnöstä. Siitä lähtien Erkot oli CIAn rullissa.
Mukava huomata, että otto-ville on tästä samaa mielta kanssani!
Takautuvaa oli sekin kun 7.12.1918 Svinhufvud vapautti tuhannet valkoisen armeijan murhamiehet kaikista rikoksista. Niitä ei edes tutkittu, saati että olisi ollut oikeudenkäyntiä.
Puolen tusinan miehen oikeudenkäynti on siihen nähden kuin hyttysen pissa itämeressä.
Buahahah...LOL. Kun kapinaan laillista haliitusta vastaan nousee niin joutuu kärsimään.
Sotasyylliset lavastettiin näytösoikeudenkäynnissä syyllisiksi kotimaan puolustamisesta...hmm...pikkasen eriasia
On väitetty, ettei Suomessa ole säädetty taannehtivia lakeja. Mutta näin on vaan tapahtunut muutaman kerran.
Tämän lain perusteella vapautettiin selkeästi syyllisiä valkoisten puolella olleita henkilöitä murhista ja tapoista. Muutamia ilmiantoja yritettiin näistä tehdä, mutta ei näitä edes tutkittu.
Nämä teot olivat häpeäksi suomalaiselle oikeuskäytännölle.
Suomihan on tunnetusti maailman johtava taannehtivan lainsäädännön toimeenpanija. Muutenkin Suomen niinsanottu oikeuslaitos on täysin ulkomaalaisen rikollismafian kätyri eikä edes häpeä. Poliisimmekaan ei tee sitä työtä, mistä heille meksetaan vaan suojaa rikollista eliittiämme ja silloin kun siitä aikaa jää, niin riistää heikompaa kansanosaa sen kun ehtii. Esimerkkejä ei puutu!
Tätäkö roskajoukkoa meidän pitäisi kriisitilanteessa puolustaa? Ei tule kuuloonkaan - sota on vain rikollisjoukkojen päälliköitten keskinäinen sota johon an aio osallistua. Siinä tapelkoot, meidän, rahvaan, osa on vain kuolla oli vallassa kuka tahansa. Miksi alkaa sotimaan yhden rikollisjoukon johtamassa sakissa toista samalaista vastaan?
Niitä säädetään edelleenkin. Esimerkiksi nyt vaikka eläkkeisiin liittyvät. Silloin kun aloitin työuran laki sanoi että pääsen 62 vee eläkkeelle. Nyt se on jo 65 vaiko peräti 68.
Tuomitut tuomittiin hyökkäyssodan aloituksesta ja salakavalasta vehkeilystä eduskunnan ulkopuolella. Vallan väärinkäyttöä siis.
Asiaankuuluvat tuomiot napsahti.
” Niitä säädetään edelleenkin. Esimerkiksi nyt vaikka eläkkeisiin liittyvät. Silloin kun aloitin työuran laki sanoi että pääsen 62 vee eläkkeelle. Nyt se on jo 65 vaiko peräti 68.”
Ei tuo ole ”taanneehtiva laki” vaan eläkeikää VAIN NOSTETTIIN, koska ihmiset ovat paremmassa kunnossa ja elävät pitempään! Muutoin ns huoltosuhde olisi mahdoton!
Toisaalta historia on tasannut puntit!
Nyt kaikki suomalaiset 'syytetyt' ovat yhä arvostettuja kansalaisia!
Sen sijaan Neukkujen Zdanov, Stalin ja Molotov ovat historian hylkiöitä, joiden kaikki patsaat on tuhottu!
, ei oikeutta. Suomea paapottiin. Keskitys- ja tuhoamisleirien kysymys jäi kokonaan selvittämättä
EIkä ihme! Ei Neuvosto-Venäjä mielellään nähnyt, että alettaisiin selvittää vanki- ja tuhoamisleirejä! Niitä kun oli maassa satoja!
Pulukka olisi ottanut tuon esille, mikäli mitään leirejä olisi edes ollut, röhkihän se sika muka suomalaisten olevan syyllisiä "vähintään puoleen Leningradin kuolemista". Zdanov ei puhunut keskitysleireistä, joten kaikki on ryssän jälkeenpäin sepittämää paskaa.
Ei Suomessa ollut keskitysleirejä vaan siirtoleirejä ja niitä on käsitelty vallan riittävästi.! Venäläisiä kuoli niissä 3.500 henkeä tauteihin ja se on mitätön juttu verrattuna Stalinin vainoissa murhattuun 20 miljoonaan OMAAN kansalaiseen ja 20.000:een suomalaiseen!
Ainakaan ketään ei tapettu, kuten tehtiin "läntisissä" Norjassa ja Tanskassa. Zdanovin mielestä ainakin osa syytetyistä olisi ansainnut kuolemantuomion.
Zdanovia kohtasi oma kuolemantuomio pian tämän jälkeen! Patukka kupsahti alle 50-vuotiaana!
Tuliko Quislingille tuomio lähinnä juutalaisten tappamisesta ja sotasalaisuuksien luovuttamisesta viholliselle, kahdeksan juutalaista joista yksi oli syyllistynyt rikokseen ja kaksi lähti vapaaehtoisesti, ei ollut riittävä syy Horellin tai Anthonin hirttämiseen.
Zdanov eli yli 50 vuotiaaksi. Poika meni naimisiin Stalinin tyttären kanssa.
Taas ollaan aloittajan asiassa tiukasti niinkuin aina. Siis takautuvassa laissa.
Varsin pitkäikäinen musikkaksi, tuppasivat kuolemaan tuolloin pari kymppisinä milloin Berliinissä, milloin Siperiassa. Jokohan Donetskissa ollaan muuten päästy stalinilaisiin mittasuhteisiin elinajanodotteen kanssa, sitähän ne itse halusivat.
------Jokohan Donetskissa ollaan muuten päästy stalinilaisiin mittasuhteisiin elinajanodotteen kanssa, -----
En tiedä. Mutta kovasti Ukrainan hallitus sitä yrittää kun on katkaissut kaiken elintärkeän huollon alueelle. Että jos eivät halua olla Kiovan hallinnon alaisia niin sellaisten kuuluu kuolla pois. Vaikka nälällä jos eivät kuole ampumalla.
Minkähän lain nojalla 1918 otettiin hengiltä lähes 30 000 suomalaista ihmistä? Ei tainnut löytyä siihen lakia edes taannehtivastikaan mutta ketään ei tuosta massamurhasta tuomittu. Sen sijaan sinä murehdit kun tuomittiin näennäisrangaistuksiin n. 65 000 ihmistä turhaan tapattaneet roistot.
Jos olisi toimittu oikean laillisuuden mukaan niin ne sotasyylliset ja monta yllyttäjää niiden lisäksi olisi hirtetty kaupunkien katuvalotolppiin. Tai tehty sama kuin Mussolinille niin olisi kestänyt kuoleman tulo vähän kauemmin.
Oli se kyllä oikein rankaista sotaministereitä ja vastuullisia vasismiin kallellaan olevia demari-sotapopulisteja.Kiva että saivat tuomion,muuten retroilevat nat-
sit saisivat kuolata hirtetyn marsalkan kuvan äärellä! Pöljät
Eli Bupille maistuivat Stalinin järjesämät näytösoikeudenkäynnit tekaistulla taannehtivalla lailla?
Kiva, että kävi seuraavasti: tuomitut ovat Suomessa arvostettuja kansalaisia ja Risto Ruti äänestettiin suuressa äänestyksessä toiseksi merkittävimmäksi suomalaiseksi kautta aikojen heti Mannerheimin jälkeen!
SEN SIJAAN Stalin ja MOLO ovat nykyisin historian hylkiöitä ja Neuvostoliitto romahti 1991!
Onnellinen eratkaisu, eiks je, Bupi!? Da haraso!
Suomen sotarikollisoikeudenkäynnit jäi järjestämättä, Stalinin hellämielisyydestä. Saksassa vastaavista rikoksista syytetyt hirtettiin.
Suomessa saatiin järjestettyä vain farssi, joka lopultakin häpäisi pahemmin neukut itsensä!
Kiva, että kävi seuraavasti: tuomitut ovat Suomessa arvostettuja kansalaisia ja Risto Ryti äänestettiin suuressa äänestyksessä toiseksi merkittävimmäksi suomalaiseksi kautta aikojen heti Mannerheimin jälkeen!
SEN SIJAAN Stalin ja MOLO ovat nykyisin historian hylkiöitä ja Neuvostoliitto romahti 1991! "Hellämieleinen kusilammikko" on tänä päivänä Hitlerin veroinen hirviö!
1918, kun ruotsalaiset ja saksalaiset ammattisotilaat voittivat suomen kansanjoukot,
ei luopioisänmaallisten valkoisten. oikeudenmukaisuudesta ollut tietoakaan.
Tampereella ammuttiin kaikki punanaiset heti, kiitos suomen hurrit.
Olet ihan harhateillä, liittoutuneiden välisessä sopimuksessa oli pykälä, missä oli sovittu hävinneiden maiden johtajien syytteeseen asettamisesta, Suomi sai haltuunsa kyseisen sopimuksen jo 1942 ruotsalaisilta, on se tiedustelu ennenkin pelannut.
Kansainvälinen oikeuden periaate ei kumminkaan salli tuomitsemista kahta kertaa samasta rikoksesta, jos tuomio on kerran annettu ja oikeudenkäynti pidetty, niin uudestaan ei voi syyttää ja tuomita, rikos on paketissa ja selvitetty.
Suomalaiset pelkäsivät että heidän johtajansa laitetaan oikeuteen Moskovassa, koska N-liitolla oli pääsotijana sananvalta asiassa, siksi sotasyyllisyysoikeuden käynnit järjestettiin ensimmäisenä, ennen muita sillä sotahan jatkui muualla euroopassa.
Suomen johtajat saivat syytteet ja tuomiot ja tällä tavalla ne pelastettiin hirttotuomioilta, mikä olisi ollut todennäköisin vaihtoehto, jos oikeuden käynnit olisi järjestetty Suomen ulkopuolella.
Kun oikeuden käynnit oli pidetty ja tuomiot annettu, niitä ei enää voitu uudestaan asettaa syytteeseen sotasyyllisyydestä missään muualla maailmassa.
Lopputuloksena Suomessa saatiin järjestettyä vain farssi, joka lopultakin häpäisi pahemmin neukut itsensä!
Kiva, että kävi seuraavasti: tuomitut ovat Suomessa arvostettuja kansalaisia ja Risto Ryti äänestettiin suuressa äänestyksessä toiseksi merkittävimmäksi suomalaiseksi kautta aikojen heti Mannerheimin jälkeen!
SEN SIJAAN Stalin ja MOLO ovat nykyisin historian hylkiöitä ja Neuvostoliitto romahti 1991! "Hellämieleinen kusilammikko" on tänä päivänä Hitlerin veroinen hirviö!
Tässä noudatettiin "sodan lakia". Eli sodan voittajat (liittoutuneet maat, Neuvostoliitto ja Iso-Britannia) pakottivat noudattamaan voittavan osapuolen tahtoa.
Suomi tuomittiin Natsi-Saksan liittolaisena. Tämän vuoksi suomalaisia sodan aikaisia johtajia tuomittiin taanehtivien lakisäädöksien mukaan. Tässä sodan voittajat käyttivät tavanomaista voittajien "poliittista oikeutta" tuomita sodan häviävää osapuolta.
Mikä on sellainen maa joka sallii omalla alueella toisen vallan sotajoukkoja ILMAN miehitystä? Suomessahan oli n. 200 000:tta saksalaista sotilasta vaikka Saksa ei miehittänyt Suomea. Saksa ja Suomen johto yhdessä käyttivät maamme aluetta uusiin sotatoimiin Neuvostoliitoa vastaan, tämä on historiallinen fakta.
Miksi fakta tämä pitäisi kieltää?
Suomi oli Saksan liittolainen teknisessä mielessä vaikka valtiosopimusta ei oltu tehty. Oli vain se kauttakulkusopimus ja Rytin tekemä "sopimus", mutta nämä johtivat sotilaaliseen yhteistoimintaan. Totta on myös se, että Suomen toiminnan mahdollisuudet 2. maailmansodan aika olivat olemattoman pienet, reaalisesti turvaa oli otettava sieltä mistä sitä saatiin. Ns. talvisodan aikaan ei länsiliittoutuneilta juuri tullut merkittävää apua. Suomen tilanne oli varsin huono koska näytti siltä, että sotatoimet laajenivat kokoajan. Saksa oli aloittanut hyökkäystoimet Neuvostoliitoa vastaan joten oli täydellä varmuudella odotettavissa se, että Neuvostoliittokin haki suurvaltana LISÄÄ toimintatilaa.
Suomi EI olisi kyennyt estämään sotatoimien laajentumista ei ainakaan tilanteessa jossa Saksalla oli OMIA suunnitelmia Pohjolan ja Baltian suhteen. Sodilla on taipumus levitä, ainakin maailmansodassa käy näin. Suomi vain valitsi sitten yhteistoiminnan vahvan Saksan kanssa. (Saksa oli sotatoimien alussa vahva osapuoli)
Tavallisesti pyritään aina olemaan sotatoimien VOITTAVANA osapuolena. Ei kukaan tieten tahtoen pyri olemaan sodan häviäjä. Saksa hävisi sodan ja sitten Suomi sai häviäjän liittolaisena omat seuraamuksensa sodan voittavilta osapuolilta. Sotarikos oikeudenkäynti oli loppujen lopuksi sodan voittajien poliittisen voiman näyttö. Näin sitä hävinnyttä osapuolta alistetaan ja nöyrrytetään voittavan voiman alle. "Sodan laki" on nyt vaan tälläistä eli voittajat pääsevät sanelemaan sen mikä on oikeutta. Häviäjä joutuu aina maksamaan häviöstään enemmän tai vähemmän. Näin se on ollut ja tulee olemaan.
Lopputuloksena Suomessa saatiin järjestettyä vain farssi, joka lopultakin häpäisi pahemmin neukut itsensä!
Kiva, että kävi seuraavasti: tuomitut ovat Suomessa arvostettuja kansalaisia ja Risto Ryti äänestettiin suuressa äänestyksessä toiseksi merkittävimmäksi suomalaiseksi kautta aikojen heti Mannerheimin jälkeen!
SEN SIJAAN Stalin ja MOLO ovat nykyisin historian hylkiöitä ja Neuvostoliitto romahti 1991! "Hellämieleinen kusilammikko" on tänä päivänä Hitlerin veroinen hirviö!!!
Kun tai jos järjestää hengiltä 65 000 oman maan kansalaista, 20 000 sotavankia ja 4 500 naapurimaan siviiliä niin kyllä siinä on jo aihetta panna äijiä lukkojen taa. Miten sellaisten murhaajien tuomitseminen voisi olla väärin, täh?
TrolTrolTrol :-D
SIKSI, että vastapuolenb todelliset syylliset (Stalin, Molotov) yksin järjestivät yli 10 miljoonan puna-armeijalaisen ennenaikaisen kuoleman ja pääsivät vallan ilman tuomiota!
Mitä nyt Jooseppi kupsahti hylättynä keskelle omaa kusilammikkoaan ja MOLO päätyi suurlähettilääksi Ulan Batoriin näöhdäkseen aatteensa hiipuvan!
SIKSI, että vastapuolenb todelliset syylliset (Stalin, Molotov) yksin järjestivät yli 10 miljoonan puna-armeijalaisen ennenaikaisen kuoleman ja pääsivät vallan ilman tuomiota!
Kerrohan nyt lahopää miten tuo liittyy Suomen ja N-liiton suhteisiin sekä Suomen sotasyyllisiin.
Se liittyy olennaisella tavalla ja kyseessä oli pelkkä ”vpittajan oikeus”, jossa pikeat syylliset pääsivät pälkähästä!
HERÄÄ PAHVI!
Sodan voittajillahan juuri aina vain on se oikea oikeus olemassa
Sillä sodan loppumisen jälkeenhän ihan aina edetään eteenpäin juuri vain sodan voittajien asettamin ehdoin.
-----Oikeudenkäynnillä ei ollut mitään tekemistä oikean oikeudenkäynnin kanssa vaan kyseessä oli poliittinen näytösoikeudenkäynti, joka tehtiin Venäjän painostuksen ja uhkausten vuoksi. Oikeudenkäynnillä ei ollut mitään tekemistä oikean oikeudenkäynnin kanssa ------
Totta, tuomiot joita jaettiin olivat vain muodollisia ja pelleilyä rikoksen raskauteen verrattuina eikä niitäkään vähiä tarvinnut istua loppuun asti kun tuli armahdus. Elinkautinen tai saunan taa vieminen olisivat olleet todellisia ja oikeita tuomioita.
Ja jos vertaa niihin "oikeudenkäynteihin" joiden perusteella työväkeä ammuttiin tuhansittain -18 niin ei räikeämpää eroa voi olla olemassakaan.
,,,,,SIKSI, että vastapuolenb todelliset syylliset (Stalin, Molotov) yksin järjestivät yli 10 miljoonan puna-armeijalaisen ennenaikaisen kuoleman ja pääsivät vallan ilman tuomiota!,,,,,,,
Räkänokka ei taaskaan tiedä historiasta mitään. Ne rikokset tuomittiin jo 1956 ja syyttömien kunnia palautettiin. Koskas Suomi pääsee samaan ? Niin vuoden -18 kuin -30 luvun ja Jatkosodan rikokset ovat tuomitsematta. Sen sijaan näitä joukkomurhaajia ylistetään kansallissankareina.
Ottakaa räkänokat mallia itänaapurista ja opetelkaa elämään ihmisiksi.
” ,,,,,SIKSI, että vastapuolenb todelliset syylliset (Stalin, Molotov) yksin järjestivät yli 10 miljoonan puna-armeijalaisen ennenaikaisen kuoleman ja pääsivät vallan ilman tuomiota!,,,,,,,
Räkänokka ei taaskaan tiedä historiasta mitään. Ne rikokset tuomittiin jo 1956 ja syyttömien kunnia palautettiin. ”
Vai niin? Jäi vain henki palauttamatta niille 20 miljoonalle Stalinin vainoissa tapetuille! Siihen ei Nikita pystynyt.
”Koskas Suomi pääsee samaan ?”
On jo pystynyt. Tunnetut joukkohaudat on kunnostettu ja siunattu! Henkeä ei Suomessakaan osattu palauttaa!
”Niin vuoden -18 kuin -30 luvun ja Jatkosodan rikokset ovat tuomitsematta. ”
Siltäosin kun rikoksia tapahtui niin ne on tutkittu ja tuomittu.
”Sen sijaan näitä joukkomurhaajia ylistetään kansallissankareina.”
He myös olivat kansallissankareita ja estivät kahdesti raakaa diktatuuria massaraiskaamasta ja alistamasta maatamme!
”Ottakaa räkänokat mallia itänaapurista ja opetelkaa elämään ihmisiksi.”
Miten niin? Me kun emme miehitä Krimiä, Georgiaa tai sodi Ukrainassa. Jospa lopuksi kerrot, että montako Katynin niskalaukausten antajaa on tuomittu oikeudessa!?
Ei riitä edes Katynin niskalaukaukset. Lisätä voi vielä Sandarmoh: in ja Krasnyi Bor :in suomalaiset.
-----Jäi vain henki palauttamatta niille 20 miljoonalle Stalinin vainoissa tapetuille! Siihen ei Nikita pystynyt.----
Korjataas lukumäärä puoluettomien tutkimusten, mm. jenkeissä tehtyjen, mukaiseksi enintäin 5 miljoonaa.
-----”Koskas Suomi pääsee samaan ?”
On jo pystynyt. Tunnetut joukkohaudat on kunnostettu ja siunattu! Henkeä ei Suomessakaan osattu palauttaa!----
Työväki on kunnostanut ! Oikeiston hallitsema valtiovalta ei edes 2018 tunnustanut mitään vaikka vietettiin 100-vuotismuisteloita.
------”Niin vuoden -18 kuin -30 luvun ja Jatkosodan rikokset ovat tuomitsematta. ”
Siltäosin kun rikoksia tapahtui niin ne on tutkittu ja tuomittu.-----
Kuten Hjalmar Saari, yli 50 ihmisen murhaaja, näennäistuomio ja siitäkin armahdus. Tai onko joku tuomittu Petroskoin joukkomurhasta ? Tosin oikeiston mielestä rikoksia ei ole tapahtunut joten tuomioitakaan ei juuri voi olla.
------He myös olivat kansallissankareita ja estivät kahdesti raakaa diktatuuria massaraiskaamasta ja alistamasta maatamme!-----
Ei maamme äärioikeisto mitään estänyt, päinvastoin. Kesän -41 sotaseikkailu oli se joka konkretisoi miehityksen ja raiskausten uhan. Ei todellakaan estänyt.
-----Jospa lopuksi kerrot, että montako Katynin niskalaukausten antajaa on tuomittu oikeudessa!?-------
Miten liittyy Suomen oikeiston rikoksiin ja taitavat olla jo kuolleita. Tosin voi kysyä että montako vuoden -18 lahtaria on Suomessa tuomittu. Oikeistomme meno on siten Stalinin tasoa kuten juuri todistit.
” -----Jäi vain henki palauttamatta niille 20 miljoonalle Stalinin vainoissa tapetuille! Siihen ei Nikita pystynyt.----
Korjataas lukumäärä puoluettomien tutkimusten, mm. jenkeissä tehtyjen, mukaiseksi enintäin 5 miljoonaa.”
Turha korjata, koska tutkimuksia on useita ja suurimmat luvut ovat 20-25 miljoonaa! Käytä sinä niitä sinulle mieluisia!
”-----”Koskas Suomi pääsee samaan ?”
On jo pystynyt. Tunnetut joukkohaudat on kunnostettu ja siunattu! Henkeä ei Suomessakaan osattu palauttaa!----
Työväki on kunnostanut ! Oikeiston hallitsema valtiovalta ei edes 2018 tunnustanut mitään vaikka vietettiin 100-vuotismuisteloita.”
Tunnustanut mitä? Papit on siunanneet ja sodan tapahtumat on tiedossa!
” Tai onko joku tuomittu Petroskoin joukkomurhasta ? Tosin oikeiston mielestä rikoksia ei ole tapahtunut joten tuomioitakaan ei juuri voi olla.”
Vankileirillä menehtyi ihmisiä tauteihin! Koronaan on Suomessa kuollut yli 300 ihmistä. Onko heidät mielestäsi ’murhattu’?
”------He myös olivat kansallissankareita ja estivät kahdesti raakaa diktatuuria massaraiskaamasta ja alistamasta maatamme!-----
Ei maamme äärioikeisto mitään estänyt, päinvastoin. Kesän -41 sotaseikkailu oli se joka konkretisoi miehityksen ja raiskausten uhan. Ei todellakaan estänyt.”
TIETENKIN ESTI! Puolustuksen takana oli koko kansa! Vain kaltaisesi stallari fanitti vastapuolta! Koko Välirauhan ajan neukku uhkaili ja puuhasi ”Talvisodan saattamista päätökseen”
”-----Jospa lopuksi kerrot, että montako Katynin niskalaukausten antajaa on tuomittu oikeudessa!?-------
Miten liittyy Suomen oikeiston rikoksiin ja taitavat olla jo kuolleita. Tosin voi kysyä että montako vuoden -18 lahtaria on Suomessa tuomittu. Oikeistomme meno on siten Stalinin tasoa kuten juuri todistit.”
Sovitaan niin, että olimme Stalinin tasoa! Emme parempia, mutta emme huonompiakaan! Punaisia ammuttiin kapinan aikaan 12.000! Venäjän omassa sisällissodassa menehtyi 9 miljoonaa!
Olimmeko me muka samaa tasoa?
Varmasti oli ainakin 1 000 kertaa oikeampi, rehellisempi ja lain sekä oikeustajun mukainen oikeudenkäynti kuin mitä olivat 1918 keväällä lahtarien kenttäoikeuksien oikeudenkäynnit. Miksi et puhu niistä ?
” Varmasti oli ainakin 1 000 kertaa oikeampi, rehellisempi ja lain sekä oikeustajun mukainen oikeudenkäynti kuin mitä olivat 1918 keväällä lahtarien kenttäoikeuksien oikeudenkäynnit. Miksi et puhu niistä ?”
Jotka olivat sentään oikeudenkäyntejä, joissa oli syyte, syytetty sai puolustautua ja osa vapautettiin!
Nekin oli tuhat kertaa lähempänä oikeudenkäyntiä kuin vuonna 1917, jolloin aseistettu humalainen punakaarti varlsi ympäriinsä murhaamassa summittain ihmisiä!
” Varmasti oli ainakin 1 000 kertaa oikeampi, rehellisempi ja lain sekä oikeustajun mukainen oikeudenkäynti kuin mitä olivat 1918 keväällä lahtarien kenttäoikeuksien oikeudenkäynnit. Miksi et puhu niistä ?”
Jotka olivat sentään oikeudenkäyntejä, joissa oli syyte, syytetty sai puolustautua ja osa vapautettiin!
Syyte oli sotasyyllisilläkin jos sitä kaipaat. Heillä sai olla puolustusasianajajat ja todistajia, 1918 ei mitään sellaista. Oikeuden jakajina ei sotaroistoilla ollut maallikot vaan oppineet tuomarit ja julkisuus seurasi. Harva sinun laillasi kehtaa päästää noin härskin valeen, että väittää vuoden -18 lahtarioikeuksia miltään osin oikeudenmukaisisksi. Pelkistä rikollisista ne koostuivat ja asianomistajista. Suurin osa tuomituista vietiin valmiin ennakkopäätöksen mukaisesti mäkeen, sotasyyllisistä ei ainuttakaan.
Nekin oli tuhat kertaa lähempänä oikeudenkäyntiä kuin vuonna 1917, jolloin aseistettu humalainen punakaarti varlsi ympäriinsä murhaamassa summittain ihmisiä!
Lahtarivaleita, Tampereellakin joka oli punaisista punaisin paikka, tiedetään tapahtuneen enintäin 8 murhaa. Ei oikein sovi tuohon summittain murhaamiseen. Muutama tunti sen jälkeen kun Tampere oli vallattu oli ammuttu jo satoja punaisia. Sopii lahtarien penikan verrata tosiasioita valeisiinsa.