Miksi ortodoksinen kirkko

sotkee kreikan läheisemmin itseensä kuin esimerkiksi lähi-idän jossa Jeesus syntyi ja kaikki raamatun tapahtumat tapahtuivat?
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Enimmäkseen Suomen ortodoksinen kirkko "sotkee" itseensä Suomen.

Äänestä

Konstantinopolin ekumeeninen patriarkaatti on yksi neljästätoista autokefalisesta paikalliskirkosta ortodoksisen kirkon piirissä. Vaikka Konstantinopolin patriarkaatti ei kuulu suurimpiin ortodoksikirkkoihin (jäsenmäärä noin 3,5 miljoonaa), sillä on historian takia yhä johtava hengellinen asema niiden keskuudessa.

Konstantinopolin ekumeenista patriarkaattia johtaa Konstantinopolin, Uuden Rooman, arkkipiispa ja ekumeeninen patriarkka, Bartolomeos I. Kirkon pääpaikka on Turkin Istanbulissa (ent. Konstantinopoli). Sen päätoiminta-alue on kuitenkin Kreikan reunaosissa - Kreetalla, Dodekanesian saaristossa ja osissa Pohjois-Kreikkaa. Myös Athosvuori ja sen luostarikeskittymä kuuluu patriarkaatin piiriin. Suurin osa kreikkalaisista kuuluu kuitenkin erilliseen Kreikan ortodoksiseen kirkkoon, jonka autokefalia tunnustettiin 1850-luvulla. Toisaalta Konstantinopolin patriarkaatilla on myös hiippakuntia ympäri maailmaa siirtolaisten keskuudessa.

Suomen ortodoksinen kirkko kuuluu Konstantinopolin ekumeenisen patriarkaatin yhteyteen autonomisena kirkkona vuodesta 1923. Vastaava asema on Viron apostolisella ortodoksisella kirkolla. Kreetan kirkolla on puoliautonominen asema.

Paikalliskirkon autonomia on autokefaliaa heikompi itsenäinen asema. Suomen ortodoksinen kirkkokunta on autonominen ja kuuluu kanonisesti Konstantinopolin ekumeenisen patriarkaatin alaisuuteen.

1970-luvulla käynnistettiin Suomen lepäämässä ollut autokefaliahanke uudelleen; tämän vuoksi maa jaettiin uudelleen kolmeen hiippakuntaan ja perustettiin nyt vakituisena apulaispiispan virka sekä aivan uusi Oulun metropoliitan virka. Hanke kohtasi kuitenkin niin suurta vastustusta, että se sai jäädä toistaiseksi lepäämään.

Merkittävänä muistona hankkeesta jäi se, että piispojen siihen asti violetin väriset mantiat vaihtuivat joillakin piispoilla toisen värisiin; arkkipiispa Leo käyttää taivaansinistä ja metropoliitta Panteleimon tummanpunaista.

Äänestä
  • Eikö olisi loogisinta kuulua suomenkin sitten maantieteellisesti lähimmän eli moskovan patriarkaattiin?Itse en kyllä haluaisi vaikutukset ovat siellä niin poliittiset tai muuten oudot.

    Miksi paikalliskirkko ei voi itse päättää mihin patriarkaattiin he kuuluvat?Itse menisin Jerusalemin patriarkaattiin.Tämähän on vain hallinnollista tuubaa ei niinkään hengellistä nämä eri patriarkaatit.

    Äänestä

  • fgnghghh kirjoitti:

    Eikö olisi loogisinta kuulua suomenkin sitten maantieteellisesti lähimmän eli moskovan patriarkaattiin?Itse en kyllä haluaisi vaikutukset ovat siellä niin poliittiset tai muuten oudot.

    Miksi paikalliskirkko ei voi itse päättää mihin patriarkaattiin he kuuluvat?Itse menisin Jerusalemin patriarkaattiin.Tämähän on vain hallinnollista tuubaa ei niinkään hengellistä nämä eri patriarkaatit.

    "Eikö olisi loogisinta kuulua suomenkin sitten maantieteellisesti lähimmän eli moskovan patriarkaattiin?"

    Olisi toki; suomalaisten paluu opillisissa asioissa vakaan Moskovan äitikirkon tykö olisi tietysti suotavaa niin uskonnollisista kuin muistakin syistä.

    "Itse en kyllä haluaisi vaikutukset ovat siellä niin poliittiset tai muuten oudot."

    Venäjällä vain kristinusko ja sekulaari yhteiskunta eivät ole sellaisessa vastakkainasettelussa keskenään kuin jälkikristillisissä länsimaissa. Se, mikä on Venäjälle ominaista, oli itsestäänselvyys lännessä vielä 50 vuotta sitten.

    Äänestä

  • Mistä muista syistä puhut? Suomessa ei kaiketi haluta M:n patriarkaatin painostuk... ohjauksen alle. Johan(ei Bäckman) tuon sanoo sydän ja järki. Ja tuo räikeä propagandasi Koroljov eri keskustelfoorumeilla uppoaa lähinnä venäläisiin.

    Äänestä

Venäjän ortodoksisen kirkon historiassa kääntyi uusi lehti, kun Lenin Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen erotti kirkon valtiosta ja koulun kirkosta. Aluksi bolševikit suhtautuivat uskontoon harmittomana taikauskona, joka vähitellen tieteen edetessä tulisi häviämään. Vuonna 1921 suhtautuminen kuitenkin muuttui ja puolue omaksui uuden ”taistelevan ateismin” ja ”taistelevan materialismin” periaatteet, joiden perusteella aloitettiin laaja uskonnonvastainen propagandakampanja.

Vuoden 1929 jälkeen Neuvostoliitossa alkoi laajamittainen uskontojen vainoaminen. Valtaosa eri uskontojen papistosta joko lähetettiin vankileireille tai teloitettiin ja monet pakenivat maasta. Kaikki löyhästi määritelty ”uskonnollinen propaganda” kiellettiin, mukaan lukien raamattupiirit, uskonnolliset nuoriso- ja naisjärjestöt sekä uskontokuntien ylläpitämät kirjastot ja lukusalit. Toisen maailmansodan aikana ortodoksinen kirkko otettiin mukaan Saksan vastaiseen sotaponnistukseen, ja uskontojen vaino laimeni. Vaikka jonkin verran kirkkoja avattiin uudelleen, ei valtion uskonnonvastainen asenne ratkaisevasti muuttunut.

Suomen itsenäistyttyä valtio tunnusti Suomen ortodoksisen hiippakunnan itsenäiseksi kirkoksi vuonna 1918 ja Moskovan patriarkaatti antoi oman tunnustuksensa vuonna 1921. Suomen valtio kuitenkin halusi erottaa kirkon Moskovan vaikutuspiiristä, ja tämän vuoksi vuonna 1923 Konstantinopolin ekumeeninen patriarkaatti otti Suomen ortodoksisen kirkon yhteyteensä autonomisena kirkkona. Tosin kirkko olisi toivonut autokefalian asemaa, mutta Konstantinopoli ei sitä kuitenkaan myöntänyt, koska siellä katsottiin, että sellainen ratkaisu olisi suututtanut Moskovan

https://www.ort.fi/content/suomen-ortodoksisen-kirkon-ulkopolitiikka

Äänestä
  • Sopii ikävä kyllä hyvin NATO-lähentyvälle Suomelle, että sen ortodoksinen kirkko on CIA:n toisen maailmansodan jälkeisestä ajasta saakka kontrolloiman Konstantinopolin patriarkaatin alainen...

    Äänestä

  • Ah, niin totta! Kyllä sopii täydellisesti länsimaa Suomelle. Nyt puhuit totta Koroljov. Totuuden puhuminen on muuten sinulle vierasta. Suomalaiset rakastavat totuuden puhujaa.

    Äänestä

Aloituksen mukaan kai Roomalaiskatulisen kirkon pääpaikka on Jerusalem. Ei ole tiennytkään aikaisemmin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikäonmerkitys kirjoitti:

sotkee kreikan läheisemmin itseensä kuin esimerkiksi lähi-idän jossa Jeesus syntyi ja kaikki raamatun tapahtumat tapahtuivat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu