Amerikkalainen tunnettu Newsweek-lehti julkaisi vapunpäivänä Suomen reserviläiskirjeitä käsittelevän jutun, jonka otsikossa kerrotaan raflaavasti Suomen valmistelevan 900 000 reserviläistä ”kriisitilanteeseen”.
Jutussa kerrotaan hyvin erikoiseen sävyyn Suomen puolustusvoimien aikeesta lähettää reserviläisille tietoa muun muassa näiden sodanaikaisesta sijoituspaikasta. Newsweek kytkee kirjeen suoraan tämänhetkiseen kireään kansainväliseen tilanteeseen ja Suomen naapuruuteen Venäjän kanssa. Reserviläiskirjeen tarkoitukseksi kerrotaan muun muassa aikomus ”vaikuttaa poliittiseen keskusteluun ja varmistaa lisärahoitus maanpuolustukseen”.
Erityisesti jutussa on herättänyt huomiota se, että lehti on haastatellut siinä kahta suomalaista tunnettua putinistia Peter Iiskolaa ja Jon Hellevigiä. Newsweek esittelee heidät asiantuntijoina ja siteeraa muun muassa kummankin väitteitä siitä, että kirjeiden tarkoitus on nostattaa Suomessa Venäjä-pelkoa.
– Melko lailla on mennyt asiantuntijoiden valinta metsään, kommentoi Newsweekin juttua Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola IS:lle.
– Sinänsä yllättävää, että näin on käynyt. Juttu on kirjoitettu siitä näkökulmasta, että Suomi on hysterian vallassa ja täällä reagoidaan rajusti. Moni asia on jutussa väärin, Aaltola luonnehtii.
Alkuperäisen Newsweekin jutun voi lukea tästä linkistä. Suomen puolustusvoimat oli jo yhteydessä lehteen oikoakseen käsitystä kirjeen lähettämisen perusteluista. Juttuun on tehty muutoksia. Siitä on muun muassa poistettu Hellevigin kommentit.
Juttua on siteerattu myös esimerkiksi Britannian Business Insiderissa, joka nosti sen lauantaina pääjutukseen ohi kuninkaallisen vauvan syntymän (alla).
”Ei kannata säikähtää”
Peter Iiskola ja Jon Hellevig ovat molemmat Venäjän mediassa tunnetumpia henkilöitä kuin Suomen julkisuudessa. Molemmat ovat myös taustaltaan juristeja ja liikemiehiä.
Iiskola ja Hellevig tunnetaan siitä, että he kannattavat nykyisin voimakkaasti presidentti Vladimir Putinin politiikkaa. Kumpaakin miestä haastatellaan usein Venäjän valtiollisissa uutis- ja propagandavälineissä. Kielitaitoisina henkilöinä he pystyvät esiintymään Putinia suosivissa välineissä sekä venäjäksi että englanniksi, minkä vuoksi Newsweek-lehti on ehkä saattanut huomata heidät ”suosittuina asiantuntijoina” Venäjän mediasta.
– Kyllä tämä herättää kysymyksen, miten ennen laadukas lehti on lähtenyt mukaan tällaiseen, mutta sattuuhan sitä, Aaltola pohtii.
– Jos tulee suomalaisen keskustelun ulkopuolelta saattaa helposti kuvitella, että he ovat asiantuntijoita, mutta eivät he ole sitä parhaalla tahdollakaan, Aaltola luonnehtii.
Hän myös arvioi, että miesten tausta olisi ollut pienellä vaivannäöllä ja netin käytöllä tarkistettavissa. Samoin olisi ollut helppo saada selville, että puolustusvoimien kirjettä reserviläisille on suunniteltu jo useita vuosia.
IS
Jutussa kerrotaan hyvin erikoiseen sävyyn Suomen puolustusvoimien aikeesta lähettää reserviläisille tietoa muun muassa näiden sodanaikaisesta sijoituspaikasta. Newsweek kytkee kirjeen suoraan tämänhetkiseen kireään kansainväliseen tilanteeseen ja Suomen naapuruuteen Venäjän kanssa. Reserviläiskirjeen tarkoitukseksi kerrotaan muun muassa aikomus ”vaikuttaa poliittiseen keskusteluun ja varmistaa lisärahoitus maanpuolustukseen”.
Erityisesti jutussa on herättänyt huomiota se, että lehti on haastatellut siinä kahta suomalaista tunnettua putinistia Peter Iiskolaa ja Jon Hellevigiä. Newsweek esittelee heidät asiantuntijoina ja siteeraa muun muassa kummankin väitteitä siitä, että kirjeiden tarkoitus on nostattaa Suomessa Venäjä-pelkoa.
– Melko lailla on mennyt asiantuntijoiden valinta metsään, kommentoi Newsweekin juttua Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola IS:lle.
– Sinänsä yllättävää, että näin on käynyt. Juttu on kirjoitettu siitä näkökulmasta, että Suomi on hysterian vallassa ja täällä reagoidaan rajusti. Moni asia on jutussa väärin, Aaltola luonnehtii.
Alkuperäisen Newsweekin jutun voi lukea tästä linkistä. Suomen puolustusvoimat oli jo yhteydessä lehteen oikoakseen käsitystä kirjeen lähettämisen perusteluista. Juttuun on tehty muutoksia. Siitä on muun muassa poistettu Hellevigin kommentit.
Juttua on siteerattu myös esimerkiksi Britannian Business Insiderissa, joka nosti sen lauantaina pääjutukseen ohi kuninkaallisen vauvan syntymän (alla).
”Ei kannata säikähtää”
Peter Iiskola ja Jon Hellevig ovat molemmat Venäjän mediassa tunnetumpia henkilöitä kuin Suomen julkisuudessa. Molemmat ovat myös taustaltaan juristeja ja liikemiehiä.
Iiskola ja Hellevig tunnetaan siitä, että he kannattavat nykyisin voimakkaasti presidentti Vladimir Putinin politiikkaa. Kumpaakin miestä haastatellaan usein Venäjän valtiollisissa uutis- ja propagandavälineissä. Kielitaitoisina henkilöinä he pystyvät esiintymään Putinia suosivissa välineissä sekä venäjäksi että englanniksi, minkä vuoksi Newsweek-lehti on ehkä saattanut huomata heidät ”suosittuina asiantuntijoina” Venäjän mediasta.
– Kyllä tämä herättää kysymyksen, miten ennen laadukas lehti on lähtenyt mukaan tällaiseen, mutta sattuuhan sitä, Aaltola pohtii.
– Jos tulee suomalaisen keskustelun ulkopuolelta saattaa helposti kuvitella, että he ovat asiantuntijoita, mutta eivät he ole sitä parhaalla tahdollakaan, Aaltola luonnehtii.
Hän myös arvioi, että miesten tausta olisi ollut pienellä vaivannäöllä ja netin käytöllä tarkistettavissa. Samoin olisi ollut helppo saada selville, että puolustusvoimien kirjettä reserviläisille on suunniteltu jo useita vuosia.
IS
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomen muutama miespuolinen tiltu on kaiken pahan alku. Ihmetyttää miksi näiden annetaan häärätä ja valehdella mielensä mukaan. Tällaiset saatava kuriin.
Tärkeimmät poliittiset puolueet ja niille kuuliainen media puristavat venäläisvastaista hysteriaa. Puoli vuotta meni kuumeisessa 'putinistitrollien' etsinnässä. Nyt hallitus on perustanut uuden puolustuskomiteaksi nimetyn laitoksen, jonka tehtävänä on etsiä ja tuhota dissidenttejä. Venäjään myönteisesti tai edes neutraalisti suhtautuvia häädetään lehtien sivuilta ja tv-ruuduilta. Ja kun heidät sinne houkutellaan, tavoitteena on vain pilkata ja esittää hölmönä.
Iiskolalla näyttää menevän jälleen lujaa.
Noin ihan muuten vain, ja mihinkään liittymättä, pitääkö paikkansa, että hänellä on jonkinlaista diplomaattitaustaa, vai onko vain kyseessä kiertoilmaisu sille, että on ravattu Tehtaankadulla ja toimittu Putinin asiamiehenä "raportoimaan" Suomen asioista sopivasti muokattuna kansainväliselle medialle, vetäen aiempia työtehtävänimikkeitä hatusta ja sopivasti värittäen ?
Tuli vain mieleen, mitenkään tähän tai mihinkään muuhun liittymättä, että eikös suurin osa miespuolisista diplomaateista ole miesten tai poikien perään...?
kaverit työskentelevät Moskovassa.
Tiettyä taitoa osoittaa tämä jenkkilehden jallitus.
Sellaiseen eivät palstan täkäläiset tiltut pysty onnettomassa kirkumisessaan.
Kuka jallittaa ja ketä?
Suomessa on ollut samanlainen puolustustekninen ajattelumaailma jo kymmeniä vuosia. Armeijan käyneet on jo jaettu joukko-osastoihin joissa he palvelevat kriisien aikana jos sellaisia tulisi.
Ainut asia joka on nyt muuttunut on mediassa esille tuotu informatiivinen tapa jossa mainostetaan mainosten tavoin jo olemassa olevaa asiaa kuin tuotetta, maanpuolustus on tuotteistettu. Tämä on ensimmäinen kerta Suomen itsenäisyyden aikana jolloin näin tehdään.
Mitä tarvetta oli tehdä näin? Miksi ei riittänyt sama toiminta jota on tehty jo vuosikymmeniä? Joku taho katsoi tarpeelliseksi mainostaa asiaa joka on käytännössä ollut voimassa kymmeniä vuosia.
Yksikään laadukas lehti ei olisi tehnyt asiasta edes kirjoitusta tai etsinyt haastateltavia provokatiivisessa mielessä. Jokainen uutinen joka saadaan tumpattua nyt NATO keskusteluun on niille tahoille hyvä asia jotka haluavat kärjistää tilannetta.
Itse aihe on täysin turha mutta ylittänyt uutiskynnykset nimenomaan NATO maissa, Englannissa se oli jopa ykkösuutinen.
Journalismi on mennyt huomattavan paljon alaspäin, tämä tapaus osoittaa miten ei kannata luottaa ennen niin luotettaviksi osoittautuneisiin uutislähteisiin. Luotettavat tahot olisivat kysyneet mielipiteet samaan uutiseen myös maanpuolustuksesta vastaavilta tahoilta. Suurin "epäonnistuja" oli uutisen tuottanut uutistoimisto, katsokaa mikä taho omistaa tuon uutistoimiston niin pääsette oikeiden syiden jäljille.
Se kertoo Newsweekin toimituksen tasosta. eihän niiltä muuta voi odottaakkaan kun ei tiedetä maailmasta muuta kuin USA.
Tai sitten toimitus on tehnyt tahallisesti uutisen josta syntyy keskustelua.
Diller on kuitenkin Yhdysvaltain demokraattisen puolueen jäsen joka avustaa rahallisesti suurilla summilla suuntauksen ajamia asioita maailmanlaajuisesti.
Kaverilla joka istuu uutisien päällä on 2.4 miljardin dollarin omaisuus. Omaisuuden määrällä ei varmasti ole vaikutusta uutisten tasoon:)
NewsWeek titulerattiin laatulehdeksi, Aaltola, Pasternak ym Natokiihkoilijat ja koko juttu käännettiin Kremlin ujuttamaksi propagandaksi...oi pyhä Sylvi.
Meinaatko, ettei asiaan vaikuttanut lainkaan se, että kyseinen artikkelin kirjoittanut freelance-toimittaja käytti lähteenä SputnikNewsiä ja sen kautta Iiskolaa sekä Hellevigiä? Sama toimittaja on "uutisoinut" aikaisemmin Pohjoismaissa tehdyistä venäläislasten kaappauksista. Väite Newsweekistä "tiltulehtenä" on ihan omasi, sen sijaan lehteen on saatu näköjään ujutettua venäläistä propagandaa.
Päin vastoin.
Kylläpä nyt trollit nyt ampuvatkin itseään nilkkaan. Tällaista mahdollisuutta ei pidä jättää käyttämättä. Tämähän on mitä mainiointa näkyvyyttä Suomen puolustustahdosta. Suomi saa ilmaista mainosta. Eikä tarvitse tehdä yhtikäs mitään. Eikös reserviläiskirje ole mitä parhainta infoa ulospäin mitä Suomessa ajatellaan.
Informaatiosotaa parhaimmillaan. Ei tarvitse edes valehdella tippaakaan.
Putin tietää, että 90000 miestä vastassa jos yrittää yli rajan.
Tiltut eivät käsitä sitä, että joitakin ihmisiä voi kusettaa kaiken aikaa ja kaikkia jonkin aikaa, mutta ei kaikkia kaiken aikaa.
Sinänsä taitava jallitus Newsweekissä kääntyi itseään vastaan, kun tietojen antajat paljastuivat Putinin tiltuiksi.
kirkuna osoittaa, että ne eivät ole tätäkään tapahtumaa käsittäneet lainkaan.
Moskovan tiltut antoivat lausuntoja muka suomalaisina asiantuntijoina ja kirjoittaja meni vipuun.
Onneksi asia on korjattu.
tämä oli Newsweekille, joka päästi trollin läpi. Aika nopeasti lehti kyllä korjasi möhläyksensä.