KYLLÄ MIEHET ON TYHMIÄ JA LAPSELLISIA!!

Ei kaikki voi olla hyvin kouluttautuneita ja fiksuja ja se et en oliskaan käyny kouluja niin ei ole peruste et olisin huono ihminen tai äiti.
Vedä taas kuule viiksees urpo.
Annas kun veikkaan olet joku korkeakoulu hörhö ja säkö olet sitten maailman napa ja sitä paitsi opiskelen tällä hetkellä hoitoalalla eli opiskelu ei koskaan ole liian myöhäistä vaikka tuliskin jälkijunassa olen lapset tehny ja nyt opiskelen ammatin itselleni hyvä näin.
Sinulla ei tuskin ole lapsia ja hommaat ne vanhana ja väsyneenä no mutta olethan tylsä opiskelija jolla ei ole yhtään mitään näin veikkaan.Minulla on vielä joskus vapaampaa kun lapset on aikuisia toisin kun niillä jotka tekee ne vasta 30v sääli niitä vaipan vaihtoa ja yövalvomisia ne on jo minulla takana päin ei muuta kun tulevaisuuteen katse.

vaikka oliskin kirjoitti:

Ei kaikki voi olla hyvin kouluttautuneita ja fiksuja ja se et en oliskaan käyny kouluja niin ei ole peruste et olisin huono ihminen tai äiti.
Vedä taas kuule viiksees urpo.
Annas kun veikkaan olet joku korkeakoulu hörhö ja säkö olet sitten maailman napa ja sitä paitsi opiskelen tällä hetkellä hoitoalalla eli opiskelu ei koskaan ole liian myöhäistä vaikka tuliskin jälkijunassa olen lapset tehny ja nyt opiskelen ammatin itselleni hyvä näin.
Sinulla ei tuskin ole lapsia ja hommaat ne vanhana ja väsyneenä no mutta olethan tylsä opiskelija jolla ei ole yhtään mitään näin veikkaan.Minulla on vielä joskus vapaampaa kun lapset on aikuisia toisin kun niillä jotka tekee ne vasta 30v sääli niitä vaipan vaihtoa ja yövalvomisia ne on jo minulla takana päin ei muuta kun tulevaisuuteen katse.

"Ei kaikki voi olla hyvin kouluttautuneita ja fiksuja ja se et en oliskaan käyny kouluja niin ei ole peruste et olisin huono ihminen tai äiti."

Mutta sä alat kuullostaa sellaiselta.

"Vedä taas kuule viiksees urpo."

Tässä se oli. Tällaisia äitejä on noilla rikollisillakin... Tällaisia esikuvia on noilla vastuuntunnottomilla huligaaneilla. Yhteiskunnan taakkoja tuollaisista syntyy...

Tuota loppuosaa ei jaksa edes kommentoida. Säälin vain lapsiasi. Ja ihmettelen miestäsi. Tai siis, että sellainen yleensä on olemassa...

raksu kirjoitti:

"Ei kaikki voi olla hyvin kouluttautuneita ja fiksuja ja se et en oliskaan käyny kouluja niin ei ole peruste et olisin huono ihminen tai äiti."

Mutta sä alat kuullostaa sellaiselta.

"Vedä taas kuule viiksees urpo."

Tässä se oli. Tällaisia äitejä on noilla rikollisillakin... Tällaisia esikuvia on noilla vastuuntunnottomilla huligaaneilla. Yhteiskunnan taakkoja tuollaisista syntyy...

Tuota loppuosaa ei jaksa edes kommentoida. Säälin vain lapsiasi. Ja ihmettelen miestäsi. Tai siis, että sellainen yleensä on olemassa...

Sä oot urpo jonka vastauksiin pitää vastat samalla tasolla.
Mä sanon että olen sosiaalinen ihminen ja tulen toimeen ihmisten kanssa toisin kun sunlaisten idioottien kanssa.
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Aivan samanlailla minua arvostelet olet olevinas hienompi ja parempi ja kaikki polvistuu etees kun olet kouluja käyny ja fiksumpi ja toiseks mä en todellakaan ole rikollinen vaan taitaa olla toisin päin en vaan näe kenen kanssa juttelen se voi olla vaikka raiskaaja.
Minulla on mies ja meillä synkkaa siitä siinä on kyse. Ei siitä vaikka haukun teitä raukkoja täällä keskustelu palstoilla.
Mieheni kestää minua ja minä kestän miestäni niin se elämä menee. Emme todellakaan ole luovuttajia ei oltais muuten oltu 15 vuotta yhdessä.
Siihen ei moni pysty nykypäivänä.

et silleen kirjoitti:

Sä oot urpo jonka vastauksiin pitää vastat samalla tasolla.
Mä sanon että olen sosiaalinen ihminen ja tulen toimeen ihmisten kanssa toisin kun sunlaisten idioottien kanssa.
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Aivan samanlailla minua arvostelet olet olevinas hienompi ja parempi ja kaikki polvistuu etees kun olet kouluja käyny ja fiksumpi ja toiseks mä en todellakaan ole rikollinen vaan taitaa olla toisin päin en vaan näe kenen kanssa juttelen se voi olla vaikka raiskaaja.
Minulla on mies ja meillä synkkaa siitä siinä on kyse. Ei siitä vaikka haukun teitä raukkoja täällä keskustelu palstoilla.
Mieheni kestää minua ja minä kestän miestäni niin se elämä menee. Emme todellakaan ole luovuttajia ei oltais muuten oltu 15 vuotta yhdessä.
Siihen ei moni pysty nykypäivänä.

"Mä sanon että olen sosiaalinen ihminen ja tulen toimeen ihmisten kanssa toisin kun sunlaisten idioottien kanssa."

LOL, joo olet sosiaalinen...NEGATIIVISELLA tavalla.

et silleen kirjoitti:

Sä oot urpo jonka vastauksiin pitää vastat samalla tasolla.
Mä sanon että olen sosiaalinen ihminen ja tulen toimeen ihmisten kanssa toisin kun sunlaisten idioottien kanssa.
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Aivan samanlailla minua arvostelet olet olevinas hienompi ja parempi ja kaikki polvistuu etees kun olet kouluja käyny ja fiksumpi ja toiseks mä en todellakaan ole rikollinen vaan taitaa olla toisin päin en vaan näe kenen kanssa juttelen se voi olla vaikka raiskaaja.
Minulla on mies ja meillä synkkaa siitä siinä on kyse. Ei siitä vaikka haukun teitä raukkoja täällä keskustelu palstoilla.
Mieheni kestää minua ja minä kestän miestäni niin se elämä menee. Emme todellakaan ole luovuttajia ei oltais muuten oltu 15 vuotta yhdessä.
Siihen ei moni pysty nykypäivänä.

"Mä sanon että olen sosiaalinen ihminen ja tulen toimeen ihmisten kanssa toisin kun sunlaisten idioottien kanssa."

Eikös tuossa lauseessa ole ilmeinen ristiriita?? Mun mielestä idioottikin on aina ihminen.

Tuo teksti ei kyl ole todellista. Pelkkää provoa...

miten niin katkeroitunu no huh huh mitä kommentteja mulla parhaasta päästä elämä ei vois paremmin mennä mut kun teidän kirjoituksia lukee niin niistä se oikein heijjastuu kun ette idiootit osaa mitään edes lapsia hoitaa.
Te kaikki miehet jotka mulle nyt kirjoitatte olette itseenne täynnä olevia opiskelija hörhöjä vailla mitään kokemusta ei siis mitään havaintoo en teidänlaisillenne viitsi enää edes kirjoittaa.
Te olette yksin kertaisesti sanottuna tosi raukkoja ja naista aina jäljessä niin kun aijemmin sanoin jo.=D

te jauhatta tätä asiaa ,joka ei kuulu teiile ollenkaan .Mulle ei ainakaan kenenkään YKSITYSEN ASIAT,joten lopettakaa paskanjauhaminen.

siis siinäkö kaikki? Mitähän tolla tarkoitit minäkö kerta pano no huh huh mitä juttuu mulla on mies ja saan koska haluun ei mun tarvii sitä netistä hinkuu.
Täällä taitaa olla pillun puutteessa olevia yksinäisiä opiskelija poikia jotka saa aina vaikka huoran tai jonkun naisen joka ei ole muovattu itselleen hyväksi ja sitten jättää kun ei ole miestä pitämään naista tyytyväisenä ei ne osaa sitä taitoa. Kyllä mä nää opiskelija hörhöt tiiän kato olen niitä sivusta katsonut mutta kerran jätin yhden opiskelijan kun nallin kalliolle kun yritti muovata mua oman mielensä mukaan katos kun mua ei niin kohdella.Niil ei yksinkertasesti ole muuta kun toisten ihmisten elämä ja GRADU. Mut siinä se elämä sitten onkin ja silleen =D

kaikkee sitä kuuleekin kirjoitti:

siis siinäkö kaikki? Mitähän tolla tarkoitit minäkö kerta pano no huh huh mitä juttuu mulla on mies ja saan koska haluun ei mun tarvii sitä netistä hinkuu.
Täällä taitaa olla pillun puutteessa olevia yksinäisiä opiskelija poikia jotka saa aina vaikka huoran tai jonkun naisen joka ei ole muovattu itselleen hyväksi ja sitten jättää kun ei ole miestä pitämään naista tyytyväisenä ei ne osaa sitä taitoa. Kyllä mä nää opiskelija hörhöt tiiän kato olen niitä sivusta katsonut mutta kerran jätin yhden opiskelijan kun nallin kalliolle kun yritti muovata mua oman mielensä mukaan katos kun mua ei niin kohdella.Niil ei yksinkertasesti ole muuta kun toisten ihmisten elämä ja GRADU. Mut siinä se elämä sitten onkin ja silleen =D

Tekstisi kuvaa sua hyvin. Tasaisen paksua ja rasittavaa. Eli ulkonäkö ja luonne? ;) Ei yhdyssanoja, ei välimerkkejä, ei sanajärjestyksiä... pelkkää valitusta ja vuodatusta ilman järjen hiventä...

raksu kirjoitti:

Tekstisi kuvaa sua hyvin. Tasaisen paksua ja rasittavaa. Eli ulkonäkö ja luonne? ;) Ei yhdyssanoja, ei välimerkkejä, ei sanajärjestyksiä... pelkkää valitusta ja vuodatusta ilman järjen hiventä...

Ei tää ole mikään virallinen paperi joka pitää kirjoittaa asiallisesti luuletko sä, etten osaa kirjoitta oikein? Miks mun sunlaiselle pitäis edes hyvin ja asiallisesti kirjoittaa??
Mulla on yks lukenu kaveri joka opiskelee jossain korkeakoulussa JA HÄN KIRJOITTAA TEKSTARITKIN IHAN PIENELLÄ JA YHTEEN.SO WHAT! MITÄ SITTEN VAIKKA KIRJOITANKIN MITEN SATTUU.KATEELLINEN PELLE SÄ VAAN OOT JOLLA EI OLE ELÄMÄÄ. HEI TEE PALVELUS JA HANKI ELÄMÄ ITELLES NIIN EI TARVII OLLA NOIN TIUKKA PIPOINEN PELLE.

raksu kirjoitti:

Tekstisi kuvaa sua hyvin. Tasaisen paksua ja rasittavaa. Eli ulkonäkö ja luonne? ;) Ei yhdyssanoja, ei välimerkkejä, ei sanajärjestyksiä... pelkkää valitusta ja vuodatusta ilman järjen hiventä...

aivan oikein mies on perheen pää, tai pitäisi olla ja lapset äidille, äidinhän ne aina enemmän on kuin isän.äiti ne odottaa, synnyttää, ja hoivaa, miehelle kuuluu elätys jos harrastaa perhettä.

miten tääl kirjoittaa kirjoitti:

Ei tää ole mikään virallinen paperi joka pitää kirjoittaa asiallisesti luuletko sä, etten osaa kirjoitta oikein? Miks mun sunlaiselle pitäis edes hyvin ja asiallisesti kirjoittaa??
Mulla on yks lukenu kaveri joka opiskelee jossain korkeakoulussa JA HÄN KIRJOITTAA TEKSTARITKIN IHAN PIENELLÄ JA YHTEEN.SO WHAT! MITÄ SITTEN VAIKKA KIRJOITANKIN MITEN SATTUU.KATEELLINEN PELLE SÄ VAAN OOT JOLLA EI OLE ELÄMÄÄ. HEI TEE PALVELUS JA HANKI ELÄMÄ ITELLES NIIN EI TARVII OLLA NOIN TIUKKA PIPOINEN PELLE.

Käyttäytymisesi viittaa skitsofreniaan. En viitsi kanssasi enää keskustella, koskä sä et selvästikään ole täällä keskustelemassa, vaan vain haukkumassa katkeruuttasi.

raksu kirjoitti:

Käyttäytymisesi viittaa skitsofreniaan. En viitsi kanssasi enää keskustella, koskä sä et selvästikään ole täällä keskustelemassa, vaan vain haukkumassa katkeruuttasi.

Mä jos olisin skitsofrenikko niin ensinnäkään en todella vois hoitaa lapsia ja olla kykenevä huolehtimaan niistä joten poistu itse tältä mun kirjoittamasta palstasta ja juttele sitten niiden kanssa jotka on kanssasi samaa mieltä! Eiks je.
Mua vaan ottaa päähän sew kuinka vähän naisia enää arvostetaan tekin olette polkemassa naista maahan parhaan mukaan.

Joo parempi ku ei keskustel... kirjoitti:

Mä jos olisin skitsofrenikko niin ensinnäkään en todella vois hoitaa lapsia ja olla kykenevä huolehtimaan niistä joten poistu itse tältä mun kirjoittamasta palstasta ja juttele sitten niiden kanssa jotka on kanssasi samaa mieltä! Eiks je.
Mua vaan ottaa päähän sew kuinka vähän naisia enää arvostetaan tekin olette polkemassa naista maahan parhaan mukaan.

Kummallakin sukupuolella on lapsiin täysin yhtä suuret oikeudet/velvollisuudet. SÄ oot ainut joka vaahtoaa, että lapset kuuluu äidille koska "nainen on nainen". Ja eiköhän keskustelupalstojen tarkoitus ole, että täällä keskustellaan, eikä vaan todeta miten asiat on - jonku tietyn henkilön mielestä!

ihan kaappaajalta itse ei mun esim tarvitse perustella sitä miksi minä haluisin omat lapseni ja toivoisin erossa itselleni lapset jos ero sattuis tulemaan.
Perusteluni on ne et olen kovasti ponnistellut lasteni eteen minkä takia haluan sen kiintymyksen jatkuvan niin pitkäksi aikaa kun kotoa lähtevät.
Vai oletko sä sitä mieltä, että äiti on se joka joutuu luopumaan.
Sanotko sinä, että naisessa on jotain vikaa kasvattajana?

Ihan niin kun kaikki naiset sitten leimataan Outi Koskeksi vaikka olen hyvin hoitanut tämän lafkan.
Hyvä kun itseeni ajattelen toivon vaan lasteni parasta ja viimeisenä ajattelen itseeni jos silloinkaan.
En ajattele itsekkäästi jos haluisin lapseni itselleni erossa.
Mun perustelut tulee suoraan mun sydämmestä.
Minkäs´sille voi jos äiti rakastaa omia lapsiaan.
Minkä takia Outi Kosken pitäisi luovuttaa??

Mistäs sä voit tietää, että niil ei kaikki vois olla täälkin ihan hyvin??
Kyllä täälläkin kouluja pystyy käymään.

Mistä sä tiedät et mä oon lähihoitajaksi opiskelemassa?
Se mikskä minä opiskelen ei kuulu tähän olleskaan eikä myöskään ole sinun asiasi.
Hoida sinä vaan omat asias ja minä omani.
Olen myöskin käynyt kauppakoulua ja valmistuin laskenta merkonomiksi.
Eihän se varmaan ole niin hyvä kun sinä olet kun kuulostat niin ilkeältä ihmiseltä, että haukut kaikki paitsi itsessäs et taida nähdä mitään huonoa.
Mulle on sama vaikka joku opiskelija poika haukkuukin mut ei haittaa hauku vaan koulutustani.=D Itserakkaat haukkuu ja oma kehu vaan haisee.
Minä haluan auttaa ihmisiä sellasta minun koulutukseni on sosiaalista ihmisläheistä.
Olen myöskin ollut Vartijana kolme vuotta joten kaikesta on kokemusta.
En ole mikään korkeesti koulutettu, mutta kokemusta on monenlaisesta työstä.
Ei minun tarvitse olla ekonomi,insinööri ym, että olisin sitten parempi tai arvostettu.
Kaikista paras on se, että olen itseeni tyytyväinen.
Haukuit minun alani.
Mikäs itse olet ja mitä tehnyt?
Minä olen ehtinyt hoitaan kolme lasta jo suht isoiksi ja minulla työn ohella koulutus johon valmistun parinvuoden päästä.
En todellakaan kuuluu yhteiskunnanelätiksi.

Ei voi mitään et tältä tuntuu kirjoitti:

ihan kaappaajalta itse ei mun esim tarvitse perustella sitä miksi minä haluisin omat lapseni ja toivoisin erossa itselleni lapset jos ero sattuis tulemaan.
Perusteluni on ne et olen kovasti ponnistellut lasteni eteen minkä takia haluan sen kiintymyksen jatkuvan niin pitkäksi aikaa kun kotoa lähtevät.
Vai oletko sä sitä mieltä, että äiti on se joka joutuu luopumaan.
Sanotko sinä, että naisessa on jotain vikaa kasvattajana?

Ihan niin kun kaikki naiset sitten leimataan Outi Koskeksi vaikka olen hyvin hoitanut tämän lafkan.
Hyvä kun itseeni ajattelen toivon vaan lasteni parasta ja viimeisenä ajattelen itseeni jos silloinkaan.
En ajattele itsekkäästi jos haluisin lapseni itselleni erossa.
Mun perustelut tulee suoraan mun sydämmestä.
Minkäs´sille voi jos äiti rakastaa omia lapsiaan.
Minkä takia Outi Kosken pitäisi luovuttaa??

Mistäs sä voit tietää, että niil ei kaikki vois olla täälkin ihan hyvin??
Kyllä täälläkin kouluja pystyy käymään.

Mistä sä tiedät et mä oon lähihoitajaksi opiskelemassa?
Se mikskä minä opiskelen ei kuulu tähän olleskaan eikä myöskään ole sinun asiasi.
Hoida sinä vaan omat asias ja minä omani.
Olen myöskin käynyt kauppakoulua ja valmistuin laskenta merkonomiksi.
Eihän se varmaan ole niin hyvä kun sinä olet kun kuulostat niin ilkeältä ihmiseltä, että haukut kaikki paitsi itsessäs et taida nähdä mitään huonoa.
Mulle on sama vaikka joku opiskelija poika haukkuukin mut ei haittaa hauku vaan koulutustani.=D Itserakkaat haukkuu ja oma kehu vaan haisee.
Minä haluan auttaa ihmisiä sellasta minun koulutukseni on sosiaalista ihmisläheistä.
Olen myöskin ollut Vartijana kolme vuotta joten kaikesta on kokemusta.
En ole mikään korkeesti koulutettu, mutta kokemusta on monenlaisesta työstä.
Ei minun tarvitse olla ekonomi,insinööri ym, että olisin sitten parempi tai arvostettu.
Kaikista paras on se, että olen itseeni tyytyväinen.
Haukuit minun alani.
Mikäs itse olet ja mitä tehnyt?
Minä olen ehtinyt hoitaan kolme lasta jo suht isoiksi ja minulla työn ohella koulutus johon valmistun parinvuoden päästä.
En todellakaan kuuluu yhteiskunnanelätiksi.

Joka penni muuten maksetaan tarha maksuja joten ei olla yhteiskunnan elättejä.
Mistä sä sen muuten oikein keksit et olisin yhteiskunnan elätti.
Itse asiassa mulla alkaa iltavuoro en ehdi sun kanssa tappeleen vaikka kuinka se on kivaa=D

Tosi on kirjoitti:

Joka penni muuten maksetaan tarha maksuja joten ei olla yhteiskunnan elättejä.
Mistä sä sen muuten oikein keksit et olisin yhteiskunnan elätti.
Itse asiassa mulla alkaa iltavuoro en ehdi sun kanssa tappeleen vaikka kuinka se on kivaa=D

Sori piti sanoo joka euro maksetaan tarhamaksuja

Ei voi mitään et tältä tuntuu kirjoitti:

ihan kaappaajalta itse ei mun esim tarvitse perustella sitä miksi minä haluisin omat lapseni ja toivoisin erossa itselleni lapset jos ero sattuis tulemaan.
Perusteluni on ne et olen kovasti ponnistellut lasteni eteen minkä takia haluan sen kiintymyksen jatkuvan niin pitkäksi aikaa kun kotoa lähtevät.
Vai oletko sä sitä mieltä, että äiti on se joka joutuu luopumaan.
Sanotko sinä, että naisessa on jotain vikaa kasvattajana?

Ihan niin kun kaikki naiset sitten leimataan Outi Koskeksi vaikka olen hyvin hoitanut tämän lafkan.
Hyvä kun itseeni ajattelen toivon vaan lasteni parasta ja viimeisenä ajattelen itseeni jos silloinkaan.
En ajattele itsekkäästi jos haluisin lapseni itselleni erossa.
Mun perustelut tulee suoraan mun sydämmestä.
Minkäs´sille voi jos äiti rakastaa omia lapsiaan.
Minkä takia Outi Kosken pitäisi luovuttaa??

Mistäs sä voit tietää, että niil ei kaikki vois olla täälkin ihan hyvin??
Kyllä täälläkin kouluja pystyy käymään.

Mistä sä tiedät et mä oon lähihoitajaksi opiskelemassa?
Se mikskä minä opiskelen ei kuulu tähän olleskaan eikä myöskään ole sinun asiasi.
Hoida sinä vaan omat asias ja minä omani.
Olen myöskin käynyt kauppakoulua ja valmistuin laskenta merkonomiksi.
Eihän se varmaan ole niin hyvä kun sinä olet kun kuulostat niin ilkeältä ihmiseltä, että haukut kaikki paitsi itsessäs et taida nähdä mitään huonoa.
Mulle on sama vaikka joku opiskelija poika haukkuukin mut ei haittaa hauku vaan koulutustani.=D Itserakkaat haukkuu ja oma kehu vaan haisee.
Minä haluan auttaa ihmisiä sellasta minun koulutukseni on sosiaalista ihmisläheistä.
Olen myöskin ollut Vartijana kolme vuotta joten kaikesta on kokemusta.
En ole mikään korkeesti koulutettu, mutta kokemusta on monenlaisesta työstä.
Ei minun tarvitse olla ekonomi,insinööri ym, että olisin sitten parempi tai arvostettu.
Kaikista paras on se, että olen itseeni tyytyväinen.
Haukuit minun alani.
Mikäs itse olet ja mitä tehnyt?
Minä olen ehtinyt hoitaan kolme lasta jo suht isoiksi ja minulla työn ohella koulutus johon valmistun parinvuoden päästä.
En todellakaan kuuluu yhteiskunnanelätiksi.

"ihan kaappaajalta itse ei mun esim tarvitse perustella sitä miksi minä haluisin omat lapseni ja toivoisin erossa itselleni lapset jos ero sattuis tulemaan. "

Milläs perustein kuulostan kaappaajalta? Kun otan huomioon isänkin oikeudet ja sen tosiasian että isäkin on vanhempi lapsilleen?

"Perusteluni on ne et olen kovasti ponnistellut lasteni eteen minkä takia haluan sen kiintymyksen jatkuvan niin pitkäksi aikaa kun kotoa lähtevät. Vai oletko sä sitä mieltä, että äiti on se joka joutuu luopumaan. Sanotko sinä, että naisessa on jotain vikaa kasvattajana? "

Ja miehesi ei ole tehnyt mitään lapsien eteen? Otan osaa, jos olet valinnut sellaisen joka ei osallistu lasten hoitoon, mut se ei anna sulle oikeutta tuomita kaikki miehet sen tapaisiksi. Kiintymyksen isäänkin on jatkuttava, ja työntekoa ei saa käyttää isiä vastaan. (Jos mies töissä ja nainen kotona) Ja muistaakseni olen puhut paremmasta vaihtoehdosta lapsille (tai tässä tapauksessa vähiten huonommasta), joka sattuu olemaan se miespuolinen henkilö. Sinä se olet miehet leimannu huonoksi, jälkeenjääneiksi y.m. mitä kaikkea olet ottanut esille tän keskustelun aikana. Naisen plussana olet pitänyt naiseutta?

"Hyvä kun itseeni ajattelen toivon vaan lasteni parasta ja viimeisenä ajattelen itseeni jos silloinkaan. En ajattele itsekkäästi jos haluisin lapseni itselleni erossa. Mun perustelut tulee suoraan mun sydämmestä. Minkäs´sille voi jos äiti rakastaa omia lapsiaan. Minkä takia Outi Kosken pitäisi luovuttaa?? "

Mun isä on kans aina laittanut minut hänen toiveidensa eteen, ihan kuten suurin osa isistä. Rogersin/isien perustelut tulevat kans sydämmestä, joten tuokaan ei riitä perusteluksi miksi nainen olisi aina se ehdottomasti parempi vaihtoehto. Minkäs isä voi kun rakastaa lapsiaan, ja miksi hänen tulisi olla se osapuoli joka luovuttaa?

Varmasti vois olla pojilla asiat täälläkin hyvin. Mutta uskon että asiat ovat paremmassa jamassa tutummassa ympäristössä, menestyvän isän ja isoveljien kanssa. Etenkin kun pojat kasvaa, niin isän/veljien rooli korostuu.

"Eihän se varmaan ole niin hyvä kun sinä olet kun kuulostat niin ilkeältä ihmiseltä, että haukut kaikki paitsi itsessäs et taida nähdä mitään huonoa. "

En pidä itseäni täydellisenä, mutta jos esitän kysymyksiä tai kommentteja joista et pidä, niin ei se tarkoita että olen ylimielinen, tai pidän itseäni parempana. Ja missä vaiheessa olen itseäni kehunut? Ei vaan mahdu mun kalloon tuo perustelu että "lapset äidille kun nainen on nainen"...Naiset ovat kautta maailman 50 vuotta taistelleet vastaavaa syrintää vastaan, ja nyt siihen sit turvaudutaan?

"Minä haluan auttaa ihmisiä sellasta minun koulutukseni on sosiaalista ihmisläheistä. "

Samoin minä, siksi on pysyttävä neutraalina asioissa ja järkeillä - eikä pättää/ottaa kantaa tunnepurkauksien kautta näihin asioihin. Ja jos kahden aikuisen eron astuessa voimaan löytyy valmis toimintamalli joka automaattisesti tekee lapsista äidin omaisuutta/tai jolle äidillä on ehdoton oikeus, niin johan eletään aikoja...

Itse toimin myyjänä, sisäänostajana ja joskus teen käännöstöitäkin. B2B. Korkeakouluopintojen ohella.

Ja kannattaa lukea nuo teksit sit alusta lähtien, ja ottaa selville kuka heitti sen kuuluisan ensimmäisen kiven. (eli haukkui, meni hekilökohtaisuuksiin, yleisti, millä perustein jne)

kuin seinille puhuis kirjoitti:

"ihan kaappaajalta itse ei mun esim tarvitse perustella sitä miksi minä haluisin omat lapseni ja toivoisin erossa itselleni lapset jos ero sattuis tulemaan. "

Milläs perustein kuulostan kaappaajalta? Kun otan huomioon isänkin oikeudet ja sen tosiasian että isäkin on vanhempi lapsilleen?

"Perusteluni on ne et olen kovasti ponnistellut lasteni eteen minkä takia haluan sen kiintymyksen jatkuvan niin pitkäksi aikaa kun kotoa lähtevät. Vai oletko sä sitä mieltä, että äiti on se joka joutuu luopumaan. Sanotko sinä, että naisessa on jotain vikaa kasvattajana? "

Ja miehesi ei ole tehnyt mitään lapsien eteen? Otan osaa, jos olet valinnut sellaisen joka ei osallistu lasten hoitoon, mut se ei anna sulle oikeutta tuomita kaikki miehet sen tapaisiksi. Kiintymyksen isäänkin on jatkuttava, ja työntekoa ei saa käyttää isiä vastaan. (Jos mies töissä ja nainen kotona) Ja muistaakseni olen puhut paremmasta vaihtoehdosta lapsille (tai tässä tapauksessa vähiten huonommasta), joka sattuu olemaan se miespuolinen henkilö. Sinä se olet miehet leimannu huonoksi, jälkeenjääneiksi y.m. mitä kaikkea olet ottanut esille tän keskustelun aikana. Naisen plussana olet pitänyt naiseutta?

"Hyvä kun itseeni ajattelen toivon vaan lasteni parasta ja viimeisenä ajattelen itseeni jos silloinkaan. En ajattele itsekkäästi jos haluisin lapseni itselleni erossa. Mun perustelut tulee suoraan mun sydämmestä. Minkäs´sille voi jos äiti rakastaa omia lapsiaan. Minkä takia Outi Kosken pitäisi luovuttaa?? "

Mun isä on kans aina laittanut minut hänen toiveidensa eteen, ihan kuten suurin osa isistä. Rogersin/isien perustelut tulevat kans sydämmestä, joten tuokaan ei riitä perusteluksi miksi nainen olisi aina se ehdottomasti parempi vaihtoehto. Minkäs isä voi kun rakastaa lapsiaan, ja miksi hänen tulisi olla se osapuoli joka luovuttaa?

Varmasti vois olla pojilla asiat täälläkin hyvin. Mutta uskon että asiat ovat paremmassa jamassa tutummassa ympäristössä, menestyvän isän ja isoveljien kanssa. Etenkin kun pojat kasvaa, niin isän/veljien rooli korostuu.

"Eihän se varmaan ole niin hyvä kun sinä olet kun kuulostat niin ilkeältä ihmiseltä, että haukut kaikki paitsi itsessäs et taida nähdä mitään huonoa. "

En pidä itseäni täydellisenä, mutta jos esitän kysymyksiä tai kommentteja joista et pidä, niin ei se tarkoita että olen ylimielinen, tai pidän itseäni parempana. Ja missä vaiheessa olen itseäni kehunut? Ei vaan mahdu mun kalloon tuo perustelu että "lapset äidille kun nainen on nainen"...Naiset ovat kautta maailman 50 vuotta taistelleet vastaavaa syrintää vastaan, ja nyt siihen sit turvaudutaan?

"Minä haluan auttaa ihmisiä sellasta minun koulutukseni on sosiaalista ihmisläheistä. "

Samoin minä, siksi on pysyttävä neutraalina asioissa ja järkeillä - eikä pättää/ottaa kantaa tunnepurkauksien kautta näihin asioihin. Ja jos kahden aikuisen eron astuessa voimaan löytyy valmis toimintamalli joka automaattisesti tekee lapsista äidin omaisuutta/tai jolle äidillä on ehdoton oikeus, niin johan eletään aikoja...

Itse toimin myyjänä, sisäänostajana ja joskus teen käännöstöitäkin. B2B. Korkeakouluopintojen ohella.

Ja kannattaa lukea nuo teksit sit alusta lähtien, ja ottaa selville kuka heitti sen kuuluisan ensimmäisen kiven. (eli haukkui, meni hekilökohtaisuuksiin, yleisti, millä perustein jne)

Mitä vittuu mä oon haukkunu ketään olen vaan kertonu oman mielipiteen susta ja kyl mä voin kuvitella susta korkeakouluopiskelija kuinka täydellinen olet olevinas.
Miks sä mulle toitotat sitä mikä sä oot kato kun se ei mua kiinnosta vaan se et lasten tahto toteutuu mitä ne haluu jo haluuvat olla äidinsä kanssa niin sitten haluu.
Mitä sä sä oikeesti haet tääl tolla sun kirjotuksillas?
Kuvitteleks sä olevinas mun silmissä joku parempi vai?
Ja vitut mä en todellakaan kunnioita sua vaikka olisit kuinka korkeesti koulutettu.

Lopeta jo tollanen pellenä oleminen olen huomannu ettei susta kukaan muukaan tykkää eikä sun kirjotuksista kun ne on kertatoisensa jälkeen ihan samanlaisia.

Jäikö sulla levy päälle?? Rogers???

Voi sua poikaa vaikka sulla olis veli mut silti sä pelle et tiedä mitään lapsista ja niiden hoidosta et voit yhtä hyvin painuu sitä vitun "Käännöstöitäs" lukemaan sinne sä kuulut etkä tänne keskustelemaan lapsista ja mihin ne kuuluu!!kun ei sul ole siitä mitään kokemusta. Se on niin vähän jos sä sitä veljees olet seurannut.
Sä et tiedä mitään lapsista mä nään sen.
Äläkä pelle hauku mua yhteiskunnan elätiks enää kokaan koska tulin just iltavuorosta varmasti rahoitin suakin tän päivän.

Terve kirjoitti:

Mitä vittuu mä oon haukkunu ketään olen vaan kertonu oman mielipiteen susta ja kyl mä voin kuvitella susta korkeakouluopiskelija kuinka täydellinen olet olevinas.
Miks sä mulle toitotat sitä mikä sä oot kato kun se ei mua kiinnosta vaan se et lasten tahto toteutuu mitä ne haluu jo haluuvat olla äidinsä kanssa niin sitten haluu.
Mitä sä sä oikeesti haet tääl tolla sun kirjotuksillas?
Kuvitteleks sä olevinas mun silmissä joku parempi vai?
Ja vitut mä en todellakaan kunnioita sua vaikka olisit kuinka korkeesti koulutettu.

Lopeta jo tollanen pellenä oleminen olen huomannu ettei susta kukaan muukaan tykkää eikä sun kirjotuksista kun ne on kertatoisensa jälkeen ihan samanlaisia.

Jäikö sulla levy päälle?? Rogers???

Voi sua poikaa vaikka sulla olis veli mut silti sä pelle et tiedä mitään lapsista ja niiden hoidosta et voit yhtä hyvin painuu sitä vitun "Käännöstöitäs" lukemaan sinne sä kuulut etkä tänne keskustelemaan lapsista ja mihin ne kuuluu!!kun ei sul ole siitä mitään kokemusta. Se on niin vähän jos sä sitä veljees olet seurannut.
Sä et tiedä mitään lapsista mä nään sen.
Äläkä pelle hauku mua yhteiskunnan elätiks enää kokaan koska tulin just iltavuorosta varmasti rahoitin suakin tän päivän.

Melkein ettei pitäis enää kommentoida SUN juttuja, ku kerta toisen jälkeen näytät kuinka älykäs tosiaankin oot.

"Mitä vittuu mä oon haukkunu ketään olen vaan kertonu oman mielipiteen susta ja kyl mä voin kuvitella susta korkeakouluopiskelija kuinka täydellinen olet olevinas. " Ahaa, eli kun sanoo oman mielipiteen "Tapetaan n***erit" niin se ei oo ilkeetä, rasistista tai haukkumista? Erittäin mielenkiintoinen tulkinta taas sulta, joka jälleen osoittaa susta aika paljon. Sulla on varmaan joku alemmudenkompleksi, kun et kykene väittelemään ja perustelemaan asioitas?

"Miks sä mulle toitotat sitä mikä sä oot kato kun se ei mua kiinnosta vaan se et lasten tahto toteutuu mitä ne haluu jo haluuvat olla äidinsä kanssa niin sitten haluu."
KUN SATUIT KYSYYN, SAATANAN LEHMÄ! Miks vitus kysyit, jos et halua kuulla vastausta?! :D Vai olikohan se kenties vastauksen sisältö joka otti pattiin? :)

"Jäikö sulla levy päälle?? Rogers??? " Mitähän tuokin lause sit tahtoo sanoa...

"Voi sua poikaa vaikka sulla olis veli mut silti sä pelle et tiedä mitään lapsista ja niiden hoidosta et voit yhtä hyvin painuu sitä vitun "Käännöstöitäs" lukemaan sinne sä kuulut etkä tänne keskustelemaan lapsista ja mihin ne kuuluu!!kun ei sul ole siitä mitään kokemusta. Se on niin vähän jos sä sitä veljees olet seurannut. Sä et tiedä mitään lapsista mä nään sen. Äläkä pelle hauku mua yhteiskunnan elätiks enää kokaan koska tulin just iltavuorosta varmasti rahoitin suakin tän päivän. "

Älä sä kuule akka tuu sanoon mikä kuuluu miehelle ja mikä ei. Mä oon mies, sä et ja sillä sipuli, joten et sä voi tietää loppujen lopuks ollenkaan miten mies lapsista tykkää ja mikä oikeus heillä on niihin ;) Piti vaan heittää jotain sun tasolla. Ei se että nainen sattuu oleen se, jolla on kyky synnyttää lapsi ole peruste mihinkään :D

Ja käännöstyötä teen vaan harvemmin ;)

Terve kirjoitti:

Mitä vittuu mä oon haukkunu ketään olen vaan kertonu oman mielipiteen susta ja kyl mä voin kuvitella susta korkeakouluopiskelija kuinka täydellinen olet olevinas.
Miks sä mulle toitotat sitä mikä sä oot kato kun se ei mua kiinnosta vaan se et lasten tahto toteutuu mitä ne haluu jo haluuvat olla äidinsä kanssa niin sitten haluu.
Mitä sä sä oikeesti haet tääl tolla sun kirjotuksillas?
Kuvitteleks sä olevinas mun silmissä joku parempi vai?
Ja vitut mä en todellakaan kunnioita sua vaikka olisit kuinka korkeesti koulutettu.

Lopeta jo tollanen pellenä oleminen olen huomannu ettei susta kukaan muukaan tykkää eikä sun kirjotuksista kun ne on kertatoisensa jälkeen ihan samanlaisia.

Jäikö sulla levy päälle?? Rogers???

Voi sua poikaa vaikka sulla olis veli mut silti sä pelle et tiedä mitään lapsista ja niiden hoidosta et voit yhtä hyvin painuu sitä vitun "Käännöstöitäs" lukemaan sinne sä kuulut etkä tänne keskustelemaan lapsista ja mihin ne kuuluu!!kun ei sul ole siitä mitään kokemusta. Se on niin vähän jos sä sitä veljees olet seurannut.
Sä et tiedä mitään lapsista mä nään sen.
Äläkä pelle hauku mua yhteiskunnan elätiks enää kokaan koska tulin just iltavuorosta varmasti rahoitin suakin tän päivän.

Lue kuules se mun edellinen vastaus mitä kommentoit, ja katso miten vähän otat kantaa sisältöön. Tyydyt vaan räyhäämään, haukkumaan, äksyilemään ja kiroilemaan. Mitään et osaa ikinä perustella tai puolustaa - edes omaa kantaasi.
Itse olet laittantu itses kaikkitietävän asemaan, ja vain sen takia että lykännyt ulos tietyn määrän lapsia maailmaan. Heh. Varsin omituista sekin...
Mihinkään kysymykseenkään et ole kykenyt vastaamaan, mikä kans kertoo aika paljon sun älykkyydestä.

Saas nähä montako kirosaanaa ja lausetta ilman pistettä tää viesti saa aikaseks...

Oivoivoi kirjoitti:

Melkein ettei pitäis enää kommentoida SUN juttuja, ku kerta toisen jälkeen näytät kuinka älykäs tosiaankin oot.

"Mitä vittuu mä oon haukkunu ketään olen vaan kertonu oman mielipiteen susta ja kyl mä voin kuvitella susta korkeakouluopiskelija kuinka täydellinen olet olevinas. " Ahaa, eli kun sanoo oman mielipiteen "Tapetaan n***erit" niin se ei oo ilkeetä, rasistista tai haukkumista? Erittäin mielenkiintoinen tulkinta taas sulta, joka jälleen osoittaa susta aika paljon. Sulla on varmaan joku alemmudenkompleksi, kun et kykene väittelemään ja perustelemaan asioitas?

"Miks sä mulle toitotat sitä mikä sä oot kato kun se ei mua kiinnosta vaan se et lasten tahto toteutuu mitä ne haluu jo haluuvat olla äidinsä kanssa niin sitten haluu."
KUN SATUIT KYSYYN, SAATANAN LEHMÄ! Miks vitus kysyit, jos et halua kuulla vastausta?! :D Vai olikohan se kenties vastauksen sisältö joka otti pattiin? :)

"Jäikö sulla levy päälle?? Rogers??? " Mitähän tuokin lause sit tahtoo sanoa...

"Voi sua poikaa vaikka sulla olis veli mut silti sä pelle et tiedä mitään lapsista ja niiden hoidosta et voit yhtä hyvin painuu sitä vitun "Käännöstöitäs" lukemaan sinne sä kuulut etkä tänne keskustelemaan lapsista ja mihin ne kuuluu!!kun ei sul ole siitä mitään kokemusta. Se on niin vähän jos sä sitä veljees olet seurannut. Sä et tiedä mitään lapsista mä nään sen. Äläkä pelle hauku mua yhteiskunnan elätiks enää kokaan koska tulin just iltavuorosta varmasti rahoitin suakin tän päivän. "

Älä sä kuule akka tuu sanoon mikä kuuluu miehelle ja mikä ei. Mä oon mies, sä et ja sillä sipuli, joten et sä voi tietää loppujen lopuks ollenkaan miten mies lapsista tykkää ja mikä oikeus heillä on niihin ;) Piti vaan heittää jotain sun tasolla. Ei se että nainen sattuu oleen se, jolla on kyky synnyttää lapsi ole peruste mihinkään :D

Ja käännöstyötä teen vaan harvemmin ;)

"Lehmä" sanaa sä varmaan käytät äitiiskin. Sinäkö joku lukenu? Kultalusikka suussa varmaan syntyny.Varmasti olet ihminen joka saa kaikki mitä haluu ainakin siltä kuulostat kun arvostelekirjoitusten perusteella mistä vitusta sonni sä tiiät pätkääkään mitä mä olen?
Ei minulla mikään alemmuuden kompleksi ole.Taitaa itelläs olla kun otit puheeksi.
Tunnen itseni arvokkaaksi kun on lapsia.
Ja mun lapsista huomaa sen miten tärkeä olen heille.
Sä et sellasesta tiedä mitään!RAUKKA!
Voi kun sun pitää mulle oikein pätee.
Kirjoitusvirheitä mä luen sultakin et niin täydellisesti itsekkään kirjoita.

Niin kun minä viimeksi sanoin sulle minun ei tarvitse olla mikään korkeasti koulutettu.
Olen katsos ihan tyytyväinen itseeni näinkin.

Turhaan sä mua yrität loukata kato mä en voi muuta kun nauraa noille sun jutuille.=D

Kenellähän se alemmuuden kompleksi on taidat olla minulle kateellinen kun minulla on lapsia ja sinulla ei. Katso ei niitä koskaan tehdä niitä saadaan.

Säälin jos luoja joskus sinulle lois lapsia veisit ne äidiltään.

Olet just sen tyylinen riistäjä.
Säälin sitä naista joka jos joskus sulle lapsen antaa ja sitten riistäisit sen äidistään jonka varmasti pystyisit tekeen jos nainen ei jostain syystä sua satu miellyttään niin kostaisit sen varmaan lapsiiskin.

Minä en olis kyl ikinä sellanen et lapsilta riistäisin isän.

Mut silti miehet ei ikinä kävele mun yli se on varma.

Taistelen kynsin hampain jos mies veis multa huoltajuuden aivan varmasti.

Niinhän se Rogerskin tekee taistelee lapsiensa puolesta näyttää vieläpä taistelevan kynsin hampain eikä luovuta Outi koskikaan ei varmaan.

yks asia kirjoitti:

Lue kuules se mun edellinen vastaus mitä kommentoit, ja katso miten vähän otat kantaa sisältöön. Tyydyt vaan räyhäämään, haukkumaan, äksyilemään ja kiroilemaan. Mitään et osaa ikinä perustella tai puolustaa - edes omaa kantaasi.
Itse olet laittantu itses kaikkitietävän asemaan, ja vain sen takia että lykännyt ulos tietyn määrän lapsia maailmaan. Heh. Varsin omituista sekin...
Mihinkään kysymykseenkään et ole kykenyt vastaamaan, mikä kans kertoo aika paljon sun älykkyydestä.

Saas nähä montako kirosaanaa ja lausetta ilman pistettä tää viesti saa aikaseks...

Lähdetään mieheni kanssa ulos pitään hauskaa jää sä tänne vaan synkkines juttuines.
HEÌ HEI KORKEAKOULU POIKA!=)

Vitun idiootti kirjoitti:

"Lehmä" sanaa sä varmaan käytät äitiiskin. Sinäkö joku lukenu? Kultalusikka suussa varmaan syntyny.Varmasti olet ihminen joka saa kaikki mitä haluu ainakin siltä kuulostat kun arvostelekirjoitusten perusteella mistä vitusta sonni sä tiiät pätkääkään mitä mä olen?
Ei minulla mikään alemmuuden kompleksi ole.Taitaa itelläs olla kun otit puheeksi.
Tunnen itseni arvokkaaksi kun on lapsia.
Ja mun lapsista huomaa sen miten tärkeä olen heille.
Sä et sellasesta tiedä mitään!RAUKKA!
Voi kun sun pitää mulle oikein pätee.
Kirjoitusvirheitä mä luen sultakin et niin täydellisesti itsekkään kirjoita.

Niin kun minä viimeksi sanoin sulle minun ei tarvitse olla mikään korkeasti koulutettu.
Olen katsos ihan tyytyväinen itseeni näinkin.

Turhaan sä mua yrität loukata kato mä en voi muuta kun nauraa noille sun jutuille.=D

Kenellähän se alemmuuden kompleksi on taidat olla minulle kateellinen kun minulla on lapsia ja sinulla ei. Katso ei niitä koskaan tehdä niitä saadaan.

Säälin jos luoja joskus sinulle lois lapsia veisit ne äidiltään.

Olet just sen tyylinen riistäjä.
Säälin sitä naista joka jos joskus sulle lapsen antaa ja sitten riistäisit sen äidistään jonka varmasti pystyisit tekeen jos nainen ei jostain syystä sua satu miellyttään niin kostaisit sen varmaan lapsiiskin.

Minä en olis kyl ikinä sellanen et lapsilta riistäisin isän.

Mut silti miehet ei ikinä kävele mun yli se on varma.

Taistelen kynsin hampain jos mies veis multa huoltajuuden aivan varmasti.

Niinhän se Rogerskin tekee taistelee lapsiensa puolesta näyttää vieläpä taistelevan kynsin hampain eikä luovuta Outi koskikaan ei varmaan.

""Lehmä" sanaa sä varmaan käytät äitiiskin. Sinäkö joku lukenu? Kultalusikka suussa varmaan syntyny.Varmasti olet ihminen joka saa kaikki mitä haluu ainakin siltä kuulostat kun arvostelekirjoitusten perusteella mistä vitusta sonni sä tiiät pätkääkään mitä mä olen?"

En käytä äidistäni tuota sanaa. Vain keskenkasvuisista ja idiooteista. Kultalusikkaa ei oo vielä tähänkään päivään asti ollu suussani. Vanhemmat ovat ihan tavallisia duunareita jotka ottivat riksejä ja onnistuivat omalla. Vaikkakin ovat varakkaita olen aina saanut tehä töitä oman elämäni eteen.

Susta saa aika hyvän kuvan vaan lukemalla sun juttuja, niiden sisältö ja tasoa. Moni muukin on ottanut kantaa sun kommentteihin pelkän sisällön perusteella. (voin liittää seuraavaan juttuun linkit jos epäröit?)

"Ei minulla mikään alemmuuden kompleksi ole.Taitaa itelläs olla kun otit puheeksi. "
Hyökkäät, haukut, räyhäät ja kiroilet. Tyypillisiä alemmuden kompleksi oireita. Taitaa sulla olla, kun otit jutuksi sen että olin ottanu sen jutuksi.

"Tunnen itseni arvokkaaksi kun on lapsia.
Ja mun lapsista huomaa sen miten tärkeä olen heille. "

Hyvä niin. Ja olethan yksi lapsies vanhemmista. Muidenkin vanhempien lapset ovat vanhempiinsa kiintyneitä, joten älä nosta ittees sen perusteella mihinkään korokkeelle.

"Kirjoitusvirheitä mä luen sultakin et niin täydellisesti itsekkään kirjoita. "
Luettele 5 virhettä mun viimeisessä viidessä kirjoituksessa, niin luettelen kymmenen sun seuraavassa vastauksessa.

"Turhaan sä mua yrität loukata kato mä en voi muuta kun nauraa noille sun jutuille.=D "
Jep, se on sun ainut ja viimeinen vaihtoehto. Kun et keran osaa keskustella, perustella, motivoida vastauksias jne. Naura vaan.

"Säälin jos luoja joskus sinulle lois lapsia veisit ne äidiltään. "
Eron tapahtuessa pitäisin takuulla puoleni, enkä ikinä suostuisi pelkkään maksumiehen rooliin. Kysehän on siitä, jos ero sattuu. Muutenkin ne olisivat yhteisiä, ja kummallakin olisi yhtä suuri oikeus/velvollisuus niihin - oli vanhemmat sit yhdessä tai ei. Mut tuota sä et tunnu hyväksyvän?

"Säälin sitä naista joka jos joskus sulle lapsen antaa ja sitten riistäisit sen äidistään jonka varmasti pystyisit tekeen jos nainen ei jostain syystä sua satu miellyttään niin kostaisit sen varmaan lapsiiskin. "

Kuten sanoin, eron sattuessa pitäisin puoleni - lapset kun eivät ole naisen yksinoikeutta. Kosto lapsillehan olisi perääntyä heistä kokonaan ja antaa ne vain naisen hoivattavaksi. SE olisi kosto. Humaanisempaa on tajuta, että lapset tarvii kumpaakin ja ottaa se oma rooli, sanoi nainen sit mitä tahansa.

"Minä en olis kyl ikinä sellanen et lapsilta riistäisin isän."

Lue tuo millä aloitit tän keskustelun. Siinähän sanot jotta lapset kuuluu aina äidille ja kaikki muut vaihtoehdot on naisvihaa...Ja aikaisemmissa keskusteluissa olet kans ollut vakaasti sitä mieltä.

"Mut silti miehet ei ikinä kävele mun yli se on varma." Kannattaa olla hieman nöyrempi - miehilläkin kun sattuu olemaan nykyään näissä asioissa lain turvaamia oikeuksia ja velvollisuuksia. Kyse ei siis ole siitä mitä mieltä SÄ oot, tai mitä SÄ haluat. Ja tuota et saa muutettua vaikka kuinka huutaisit tai räyhäisit.

"Taistelen kynsin hampain jos mies veis multa huoltajuuden aivan varmasti. "

Eipä ole mitään taistelemista jos on menettänyt huoltajuuden. Huoltajuuden menettämiseen ku tarvitaan aika vahvat perusteet. Jos tuolla taas tarkoitat sitä että mies saisi tasavertaisen aseman lastenne elämässä, niin et siltikään vois mitään. Kuten sanoin jo aiemmin, laki turvaa miehenki aseman.

"Niinhän se Rogerskin tekee taistelee lapsiensa puolesta näyttää vieläpä taistelevan kynsin hampain eikä luovuta Outi koskikaan ei varmaan. "
Niin?! Ja pointti on mikä?! Sekö siitä tekee ilkeän/manipuloivan/riistäjän ku taistelee omista oikeuksista? Nainen on sankari ja mies hirviö jos kummatkin taistelevat lapsistaan?! Käsittämätöntä!!!

mä en vastaa enää yhteenkään kirjoitti:

Lähdetään mieheni kanssa ulos pitään hauskaa jää sä tänne vaan synkkines juttuines.
HEÌ HEI KORKEAKOULU POIKA!=)

Saitko ees hyvää halpaa punkkua?

Synkät jutut? P-E-R-U-S-T-E-L-E?

Ja huomenta vaan, vanhollisfeministi.

niin... kirjoitti:

Saitko ees hyvää halpaa punkkua?

Synkät jutut? P-E-R-U-S-T-E-L-E?

Ja huomenta vaan, vanhollisfeministi.

Miks vaivaudut mulle vastaamaan sul ei taida olla todella muuta tekemistä kun tääl arvostella.

Meil oli todella hyvä ilta.
Kateeks varmaan käy kun varmaan olet todella synkkää seuraa kun tää tietokone taitaa ollakkin sun ainut ystäväs lukuun ottamatta ne toiset opiskelijat jotka onkin aivan samanlaisia.
Sanoit edellisissä kirjoituksissas et olen yhteiskunnan elätti.Muuten PERUSTELE!

Etkä vai olla siitä varma pelkkien minun kirjoitusteni takia. Jos vaikka haukunkin sua sekään ei tee musta vielä huonompaa ihmistä kun sä.Mä saan purkaa just millä tavoin vaan itseeni jos haluan.
Jos et kestä niin voithan aina lopettaa kirjoitusten kirjoittamisen.

Säkin huorittelet lehmittelet ja vaikka mitä et älä nyt kaunistele vaan itsees.

Et säkään mikään täydellinen ole ja varmaan olet minuakin vähemmän elämää nähny ja kokenu ihan varmasti.
Oikeanlaisia miehiä kohtelen hyvin ja kunniallisesti, mut en sinunlaisia hulluja.

Oikeesti sä osaat aika kauniisti haukkua mua tai yrität tehdä itsestäs jotenkin paremman näiden kanssa lukijoiden silmissä. Kun minä taas olen vaan tällänen vajaa älynen joka "kirjoilee vaan" niin kun sanoit.
No perustele omien huora lehmä puheiden perusteella millain mä oon vajaa älynen? Ja ei sit mitään kirosanoja oteta kirjoitustyyliä ja virheitä huomioon, sillä ne ei vaikuta älyyn milläkään tavoin koska tääl mä en kirjoita kun ihan normaalin viestin sulle en muuta.

Koska sullahan pitäis olla älyä ja silti huorittelet ja lehmittelet ja kaikkea muuta.
Jos on fiksu niin tulee kyllä toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa.
Mutta enhän mä usko koko aikana et olet mikään korkeakouluopiskelija.

Täälhän vois puhua kaikkea mäkin voin sanoa et olen vaikka Tarja Halonen.

Miks mä sua uskoisin???

niin... kirjoitti:

Saitko ees hyvää halpaa punkkua?

Synkät jutut? P-E-R-U-S-T-E-L-E?

Ja huomenta vaan, vanhollisfeministi.

Sulla ei varmaan ole äitiä!
Koska otat tän niin raskaasti.
Olen seurannut juttujasi jo pitkään sivullisena ja olen tullut sellaiseen johtopäätökseen, että sulpa ei taida olla äitiä olleskaan siks olet isien kannalla.?

Räyhäät aivan yhtä paljon kuin tämä kanssa kirjoittaja ei pahal mut et säkään näytä fiksumpi olevan!
Vaikka yrität kirjoittaa hienommin.
Totta on, että huorittelet ja haukut lehmäksi ym..lapsellista.
Kasvaisit säkin jo!

niin... kirjoitti:

Saitko ees hyvää halpaa punkkua?

Synkät jutut? P-E-R-U-S-T-E-L-E?

Ja huomenta vaan, vanhollisfeministi.

Sinä muuten olet se yks ja sama ihminen joka tääl räyhää kaikille.
Minä kyllä tiedän et monissa nim merkeissä käytät sanaa lesokana ym... esim Raksu en ole mikään tyhmä olet se yks ja sama provo tääl.

niin... kirjoitti:

Saitko ees hyvää halpaa punkkua?

Synkät jutut? P-E-R-U-S-T-E-L-E?

Ja huomenta vaan, vanhollisfeministi.

Provo!

Niinhän tääl kaikki puhuu v... kirjoitti:

Miks vaivaudut mulle vastaamaan sul ei taida olla todella muuta tekemistä kun tääl arvostella.

Meil oli todella hyvä ilta.
Kateeks varmaan käy kun varmaan olet todella synkkää seuraa kun tää tietokone taitaa ollakkin sun ainut ystäväs lukuun ottamatta ne toiset opiskelijat jotka onkin aivan samanlaisia.
Sanoit edellisissä kirjoituksissas et olen yhteiskunnan elätti.Muuten PERUSTELE!

Etkä vai olla siitä varma pelkkien minun kirjoitusteni takia. Jos vaikka haukunkin sua sekään ei tee musta vielä huonompaa ihmistä kun sä.Mä saan purkaa just millä tavoin vaan itseeni jos haluan.
Jos et kestä niin voithan aina lopettaa kirjoitusten kirjoittamisen.

Säkin huorittelet lehmittelet ja vaikka mitä et älä nyt kaunistele vaan itsees.

Et säkään mikään täydellinen ole ja varmaan olet minuakin vähemmän elämää nähny ja kokenu ihan varmasti.
Oikeanlaisia miehiä kohtelen hyvin ja kunniallisesti, mut en sinunlaisia hulluja.

Oikeesti sä osaat aika kauniisti haukkua mua tai yrität tehdä itsestäs jotenkin paremman näiden kanssa lukijoiden silmissä. Kun minä taas olen vaan tällänen vajaa älynen joka "kirjoilee vaan" niin kun sanoit.
No perustele omien huora lehmä puheiden perusteella millain mä oon vajaa älynen? Ja ei sit mitään kirosanoja oteta kirjoitustyyliä ja virheitä huomioon, sillä ne ei vaikuta älyyn milläkään tavoin koska tääl mä en kirjoita kun ihan normaalin viestin sulle en muuta.

Koska sullahan pitäis olla älyä ja silti huorittelet ja lehmittelet ja kaikkea muuta.
Jos on fiksu niin tulee kyllä toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa.
Mutta enhän mä usko koko aikana et olet mikään korkeakouluopiskelija.

Täälhän vois puhua kaikkea mäkin voin sanoa et olen vaikka Tarja Halonen.

Miks mä sua uskoisin???

"Miks vaivaudut mulle vastaamaan sul ei taida olla todella muuta tekemistä kun tääl arvostella. "

Koetan saada ymmärrystä sun ajatuksenkulkuun, mut et osaa perustella sitä.

"Kateeks varmaan käy kun varmaan olet todella synkkää seuraa kun tää tietokone taitaa ollakkin sun ainut ystäväs lukuun ottamatta ne toiset opiskelijat jotka onkin aivan samanlaisia. "

No eei, onhan noita emäntäkokeilaita, harrastuksia ja kavereita.

"Sanoit edellisissä kirjoituksissas et olen yhteiskunnan elätti.Muuten PERUSTELE! "
Oot hankkinu kersat nuorena ja oot ollu ilman koulutusta. Sanoit, että koulut voi vanhempanakin käydä. Kirjoitat kuitenkin kuin olisit vaan juuri ja juuri selvitynyt peruskoulusta.

"Jos et kestä niin voithan aina lopettaa kirjoitusten kirjoittamisen. "
Usko pois, kestän kyllä. Kun et osaa perustella sitäkään muuta kuin omalla mielipiteelläs. Ja se, että oon eri mieltä kuin sä, niin ei oo perustelu.

"Säkin huorittelet lehmittelet ja vaikka mitä et älä nyt kaunistele vaan itsees."
En kaunistelekaan. Joku vaan sanoi tuolla aikasemminkin että niin se metsä vastaa kun sinne huudetaan...Tai jotain vastaavaa. (eli SÄ sanoit)

"Et säkään mikään täydellinen ole ja varmaan olet minuakin vähemmän elämää nähny ja kokenu ihan varmasti. "

Tottakai. Oothan elänyt kauemmin.

"Ja ei sit mitään kirosanoja oteta kirjoitustyyliä ja virheitä huomioon, sillä ne ei vaikuta älyyn milläkään tavoin koska tääl mä en kirjoita kun ihan normaalin viestin sulle en muuta."
Aggressiivista, mitäänsanomatonta, moukkamaista tekstiä vailla perusteluja. Riittääkö?

Tässä kuules esimerkki sun ristiriitaisuudesta:
"Oikeanlaisia miehiä kohtelen hyvin ja kunniallisesti, mut en sinunlaisia hulluja."
Ja sit: "Jos on fiksu niin tulee kyllä toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa. "
Aika koomista, eikö vain?! :)
Mites niin hullu? Perustele?

"Mutta enhän mä usko koko aikana et olet mikään korkeakouluopiskelija. "
Ei tarvikaan uskoa, mulle aivan sama mitä USKOT. Riittää ku mä itse tiedän.

Voisitkos muuten vaihteeks ottaa kantaa viestien sisältöön/kysymyksiin?

mietippä sitä kirjoitti:

Sulla ei varmaan ole äitiä!
Koska otat tän niin raskaasti.
Olen seurannut juttujasi jo pitkään sivullisena ja olen tullut sellaiseen johtopäätökseen, että sulpa ei taida olla äitiä olleskaan siks olet isien kannalla.?

Räyhäät aivan yhtä paljon kuin tämä kanssa kirjoittaja ei pahal mut et säkään näytä fiksumpi olevan!
Vaikka yrität kirjoittaa hienommin.
Totta on, että huorittelet ja haukut lehmäksi ym..lapsellista.
Kasvaisit säkin jo!

"Äityli" ja "Äiti" tän kans kirjoitti, turha väittää muuta. Näkeehän sen jo kaukaa, ku on täysin sama tyyli kun aikasemmissa kirjoituksissa :) Huono yritys ja loukkaat jo muiden älyä, jos lulet että kukaan tuohon lankeaisi.

Räyhään sulle, juuri yhtä paljon ku sä mulle. Ja jos tosiaan palaat takaisin näissä viesteissä, niin huomaat kumpi meistä sen aloitti.

Mulla on sekä äiti ja isi, sen takia osaankin katsoa tätä kiistaa KUMMANKIN kannalta. Sä vaan katsot sen naisen/äidin kannalta.

"Olen seurannut juttujasi jo pitkään sivullisena"
Reps! :) Ootko skitsofreenikkokin?

Et sillain kirjoitti:

Sinä muuten olet se yks ja sama ihminen joka tääl räyhää kaikille.
Minä kyllä tiedän et monissa nim merkeissä käytät sanaa lesokana ym... esim Raksu en ole mikään tyhmä olet se yks ja sama provo tääl.

Raksu ja mä ollaan eri ihmisiä. Jos meet läpi meidän tapaa kirjotta, niin tuut siihen lopputulokseen että ollaan eri ihmisiä. Mut epäilen hieman ettei sulla siihen äly riitä. Voit vaikka kirjottaa näiden sivujen ylläpitäjille ja pyytää että he vahvistavat asian. Et oo edes niin viisas kun mäkään luulin... siinä oot oikeassa.

Ja mene läpi kans muita keskusteluja tästä asiasta, niin huomaat että tuo sun vanhollinen tapa suhtautua tähän huoltajuuskiistaan saa huomattavasti vähemmän kannatusta kuin mun tasapuolisempi suhtautuminen.