Sipilän johdolla U-käännös ?

IPU,kin kuuluisi tuohon joukkioon mutta ehkä sekin päivä valkenee.

Kaikkia ei voi kuitenkaan kerralla muuttaa, nyt toiset tahot tekevät parhaansa että liittovaltio saataisiin aikaan, TTIP-sopimuksineen.

väyrynen on tiettävästi eu-kriittinen mutta entä bobrikov, on varmaan vaikea toimia tuossa välissä,
mikä on vanhasen kanta eu-asioissa ja juhantalon,
anteeks että isot kirjaimet puuttuu, voileipä esteenä.

Nyt se persujen lupailukin voi onnistua, yhdessä nyt töihin niin päästään tuosta paskasta eroon.

http://areena.yle.fi/1-2699201

EU, Kansainvälinen valuuttarahasto ja Euroopan keskuspankki, nk. troikka, ovat lainanneet Euroopan kriisivaltioille yli 400 miljardia euroa. Nyt troikka pakottaa maat rajuihin säästöihin. Kestävätkö kriisimaat tämän?

Kiireellinen ja tulevaisuutemme kannalta tärkein asia on Pariisissa loppuvuodesta pidettävä ilmastokokous, jossa YK yrittää lopullisesti nitistää länsimaat (nimenomaan juuri länsimaat) valheeseen perustuvalla ilmastoverollaan ja uudella maailmanhallituksella. Suomen on kieltäydyttävä allekirjoittamasta, tai vaadittava sopimukseen ehto, että kolmen vuoden kuluessa 'sopimuksesta' voi erota, kun käy yhä selvemmäksi, että ilmasto ei muutukaan. Jos tässä epäonnistumme, elämme pian kommunistisessa totalitärismissä ilman kansallisrajoja.

Kuunnelkaa lordi Moncktonia. Hän puhuu järjen äänellä. Hän kävi vuosittaisissa ilmastokokouksissa ja raportoi niistä, ja sen takia hänet bannattiin niistä pari vuotta sitten.

https://www.youtube.com/watch?v=MxRk-9o9QOA

Lord Monckton
2014 NIPCC Convention (muistiinpanojani tästä puheesta)

Miten 0,3 prosentista tehtiin 97,1%:
Kysyttiin tiedemiehiltä, ovatko he sitä mieltä, että ihmiset aiheuttavat suurimman osan nykyisestä ilmaston lämpiämisestä.

11944 tiedemiehestä jätettiin 66,4% pois, koska he eivät ilmaisseet mielipidettä suuntaan eikä toiseen.

32,6% oli sitä mieltä, että ihmiset aiheuttavat jonkin verran lämpenemistä. Tämä luku kuitenkin muutettiin 97,1%:ksi, koska 2/3 osallistujista oli hylätty mielipiteensä vuoksi.

Oletko kuullut seuraavista asioista mediassa:

- Vuoden 1990 jälkeen ilmaston lämpeneminen on jäänyt puoleen ennakoidusta.
- Että ilmasto ei ole lämmennyt lainkaan 17 vuoteen.
- Että merenpinta on laskenut vuosien 2003-2008 välisenä aikana.
- Sateliittivalvonnan aikana, noin 35 vuodessa, jäätiköt eivät ole juurikaan pienentyneet.
- Hurrikaaneja on viime vuosina ollut vähemmän kuin koskaan satelliittivalvonnan aikana.
- Kuivat kaudet ovat vähentyneet viimeisten 30 vuoden ajan.
- Metaanin määrän kasvu on jäänyt alle kaikkien ennustusten.
- Että keskiajalla oli pitkä lämmin kausi, jonka IPCC (International conference on climate change) on sittemmin jättänyt huomiotta taulukoissaan.



Demokratia ei voi toimia, jos media kieltäytyy raportoimasta tosiasioita, olivat ne miten ilmeisen tosia ja mielenkiintoisia tahansa, niiden ollessa ilmastokommunistipuoluetta vastaan.

Yksinkertainen malli paljastaa, että tällä vuosisadalla ilmastonlämpeneminen tulee jäämään alle yhden asteen.

UNFCCC Kööpenhaminan kokous 2009, sopimusluonnos:

'Maailmanhallitus'
Uuden systeemin peruspilareita ovat: hallitus, toimeenpaneva mekanismi, finanssimekanismi. (siis maailmanhallitus, ICLEI ja IMF?)

Termiä 'maailmanhallitus' todella käytettiin tuossa sopimusluonnoksessa.

Luonnos jatkuu:

'Ei enää vapaita markkinoita.
Luodaan toimeenpaneva mekanismi, joka edesauttaa julkisten säännösten kehittämistä, omaksumista ja käyttöönottoa, ja jota mekanismia markkinavoimat ja säännöt tulevat tottelemaan.'

'Valtava hinta
- Rikkaat maat verolle 2% bruttokansantuotteestaan
- Rahaliikennevero 2%
- Yli 300 uutta virastoa
- Valta vaikuttaa valtioiden talouteen
- ja niiden ympäristöasioihin
- Maailmanlaajuinen hiilidioksidivero
- Sakot ilman ylärajaa määräysten noudattamatta jättämisestä'

Vaikka IPCC myöntää omassa raportissaan, että hinta sille, että emme tee mitään, olisi sekin noin kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta. IPCC:n vaatimat ilmastonmuutostoimet maksavat huomattavasti enemmän kuin 2%.

Kööpenhaminan sopimusluonnoksessa ei mainittu demokratiaa lainkaan. Kansalaiset eivät voisi mitenkään kontrolloida tätä maailmanhallitusta äänestämällä.

Kun Lordi Monckton ensimmäisen kerran julkaisi youtubessa videon, jossa kertoi Kööpenhaminan kokouksesta ja tuosta sopimusluonnoksesta, yli kaksi miljoonaa ihmistä katsoi videon, koska sen sisältämää tietoa ei mediasta löytynyt. Pian tuon videon julkaisun jälkeen joku maksoi hakukoneille päästäkseen ohi Moncktonin videon. Heidän videoillaan ei ollut mitään erityistä, ne oli tarkoitettu vain syrjäyttämään videon, jota ihmiset tiesivät hakea termeillä 'Monckton video'. He olivat joutuneet maksamaan satoja tuhansia hakukoneille. Tämä kertoo, miten suurista rahoista tässä on kyse ja miten epätoivoisia jotkut tahot ovat estää totuutta tulemasta julki.

Cancun kokous 2010
Kiina oli kieltäytynyt lähtemästä mukaan leikkiin Kööpenhaminassa, ja sen vuoksi sopimusta ei syntynyt. Silti IPCC päätti jatkaa valitsemallaan linjalla. He alkoivat pystyttää rakennelmaa uudelle maailmanjärjestykselle. (Käännökseni on huono, kuunnelkaa itse ja kääntäkää paremmin):

1. Muutoksen keskuselin.
2. Kehitysmaiden muutoksen suunniteluelin.
3. Muutoskomitea.
4. Muutostutkimuksen tehostamisen kansainvälinen keskus.
5. Kansallisten kasvihuonekaasujen vähentämislupausten oletusten ja olosuhteiden selvennyselin.
6. Päästöjen ja yksilöllisten tavoitteiden tason neuvotteluelin.
7. Kansallisen tiedotuksen ohjeiden tarkastustoimisto.
8. Monikansallisen tiedotuksen käsittelytoimisto.
9. Ohjeiden ja mallien laatimiselin.
10. Teollisuusmaiden päästöjenvähennystoimien rekisteri.
11. Kansainvälinen konsultointi- ja anlyysitoimisto.
12. Olin, joka valvoo päästöjen vähentämistoimien moninaisuutta ja antaa ohjeita.
13. Kansallisten vähennystoimien rekisterin mallien kehittämiselin.
14. Eri malleja ja ohjeita kehittävä työohjelmatoimisto.
15. Lisärahasto Kööpenhaminan vihreän rahaston lisäksi.
20. Kehitysmaiden rahallista avustusta arvioiva elin.
33-62 Aluekeskukset (maiden sijaan maailma jaettaisiin 'alueiksi' ilman minkäänlaista demokraattista edustusta)

Lista on pitkä, lähes tuhat uutta byrokraattista laitosta.

Cancunissa ei syntynyt sopimusta, mutta IPCC päätti alkaa perustaa näitä laitoksia ilman sopimusta. Heidän ainut rajoituksensa on se, että he eivät pysty ilman sopimusta kiskomaan yhtä paljon rahaa lansimailta kuin haluaisivat.

Durbanin kokous 2011
Kokous päätti, että pitäisi määrätä Äiti Maalle laillisen henkilön oikeudet. Se voisi viedä länsimaat kansainväliseen ilmastotuomioistuimeen. Kukahan toimisi Äiti Maan asianajajana? Miten Äiti Maa ohjeistaisi lakimiehiään? Tämä ei käynyt aivan selväksi sopimusluonnoksesta.

He määräsivät, että hiilidioksidipäästöjen oli pudottava noin puoleen, mikä olisi tappanut puita, kasveja ja eläimiä. Ja tämä oli aivan vakavissaan, kansainvälisen sopimuksen luonnoksessa. Määrättiin myös, että länsimaiden päästöjen piti alkaa heti vähentyä ja että länsimaiden piti leikata päästöjään YLI SADALLA PROSENTILLA! Yli 100%. Tällaista ei edes voi keksiä omasta päästään - mutta he keksivät. Ja länsimaiden patenttioikeuksien tuli lakata olemasta voimassa kehitysmaissa - eläköön piratismi. Sotavoimat piti lakkauttaa, koska ne aiheuttivat ilmastonmuutosta.

Ei yksikään paikalla olleista lehtimiehistä raportoinut mitään näistä ehdotuksista, jotka tosin jätettiin pois lopullisesta luonnoksesta. Monckton tutki 150-sivuisen luonnoksen tarkkaan ja kirjoitti siitä raportin WattsUpWithThat -sivuille. Raportti sai julkaisupäivänään enemmän kävijöitä kuin mikään muu WordPressin puolesta miljoonasta sivusta. Hän kertoi vain yksinkertaisesti faktat, mitä kokouksessa oli esitetty. Muut lehtimiehet olivat kuin eräs vasemmistolainen reportteri, joka sanoi, että eivät lukijat olleet kiinnostuneita siitä, mitä heidän nimissään päätettiin, vaan heitä kiinnosti, miten paljon joku miljardööri, tai öljyteolisuus oli maksanut Moncktonille.


Doha 2012
Monckton pyysi kokouksen lopussa sopimusluonnosta, ja hänelle sanottiin, etteivät he tienneet, mistä hän puhui. Mitään luonnoksia ei enää jaettu lehtimiehille. Kun joku oli uskaltanut tuoda julkisuuteen, mitä he todellisuudessa puuhasivat, he olivat oppineet toimimaan salassa. Voit todeta sen käymällä sivulla http://unfccc.int/meetings/doha_nov_2012/meeting/6815/php/view/decisions.php Tältä sivulta ei löydy kokouksen päätöksiä. He ovat niin noloja, että haluavat jatkaa prosessiaan ilman minkäänlaista demokraattista valvontaa.

Kokouksen lopussa kysyttiin, halusiko minkään ryhmän edustaja käyttää puheenvuoron. Monckton kertoi olevansa delegaatti Myanmarista, edustaen Aasian rannikkoalueen yhteistoiminta-aloitetta. Hän sanoi, että he eivät olleet tyytyväisiä prosessiin, koska ilmasto ei ollut lämmennyt kuuteentoista vuoteen, ja jos olisi, olisi halvempaa olla tekemättä mitään, antaa sen tapahtua ja totutella siihen, joten voisimmeko pyytää mukaan muutamia uusia tiedemiehiä tarkistamaan asiat, jotta voisimme olla varmoja siitä, että nämä kokoukset olivat menossa oikeaan suuntaan. Tämä ilosanoma otettiin vastaan buuaten, vislaten ja käyttäytyen kuin keskenkasvuiset kakarat, vaikka kyseessä oli valtioiden edustajat. YK:n poliisi poisti hänet paikalta ja hän sai elinikäisen porttikiellon YK:n kokouksiin.


Monckton jatkaa kuitenkin edelleen asian tutkimista ja paljastamista. Hän sanoo IPCC:n kutsuvan itseään vihreiksi, koska he ovat liian keltaisia (=pelkureita) myöntääkseen olevansa punaisia.

Seuraava kokous on Pariisissa 2015. Taistellaksemme tuota liikettä vastaan, joka pyrkii tuhoamaan kaiken vapautemme, otetaan kukin yhteyttä poliitikkoihin ja vaaditaan heitä lisäämään ehto tuohon sopimukseen, josta yritetään tehdä uuden maailmanjärjestyksen kulmakivi. IPCC:llä on kova kiire, koska ilmasto ei lämpene, ja joka vuosi tämä muuttuu heille yhä nolommaksi. He tietävät, että jos maailman valtiot eivät suostu vähentämään CO2-päästöjään, päästöt kasvavat, mutta ilmasto ei lämpene, ja tämä yhä kasvava ero näiden trendien välillä tekee yhä selvemmäksi, että koko hanke on valhetta. Vaaditaan poliitikkojamme lisäämään ehto, että seuraavien kolmen vuoden jälkeen osapuolet voivat halutessaan erota sopimuksesta.

A get-out clause: 'At any time after three years from the date on which this Protocol has entered into force for a Party, that Party may withdraw from this protocol by giving written notification to the Depositary.'

Kioton sopimuksessa oli vastaanvanlainen ehto. Tämä ehto tekee sopimuksesta harmittoman, koska havaitessaan, ettei ilmasto muutukaan, maat voivat erota sopimuksesta.

Turha odottaa mitään U-käännöstä, Sipilän ei anneta tehdä mitään ratkaisevaa
EU-n ja Kreikan suhteen.

Ollaako-tolloja kirjoitti:

Turha odottaa mitään U-käännöstä, Sipilän ei anneta tehdä mitään ratkaisevaa
EU-n ja Kreikan suhteen.

käännetään kelkka kohti suloista suomea. täällä ne on hallituksen hommat,ei missään hel-vetin rysselissä. asia on kerralla niin,oman maan asiat kuntoon,eu-taival saa loppua heti. pelkkä paholaisten ja loisten maa tuo alaosa eurooppaa.

Ja YK on maailmanlaajuinen mafia.

Ei kenellekään kenkää, vaan annetaan jokaisen erota, joka erota haluaa. Ei taitaisi jäädä Euvostoliittoon montaa maata. Tarkoitan entistä maata. Eihän Suomi nykyisin ole maa, vaan Euvostoliiton alamainen. Jos YK saa Agenda 21:sä loppuun asti vietyä, menetämme loputkin identiteetistämme, maamme ohessa.