Turha kuvitella

Että JT tulevat tälle palstalle.......EI VARMASTI TULE KOSKAAN
39<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

eivätkä mene johanneksen pojan tai veljellseuran sivuillekaan. onko tämä sitten hyvä asia? no ei tietenkään ole. heidät on peloteltu kritiikistä ja heidän tulisi saada lisää tietoa järjestöstä. muutoin he ovat koko elämänsä valheen lahkossa. surullista että he eivät ymmärrä että totuudessa ei kritiikkiä tarvisi pelätä yhtään vaan tutustua pitääkö se paikkansa. valheessa pitää pelätä kritiikkiä ja eri tavoin ajattelevia.

Äänestä
  • se jo osoittaa paljon että järjestö on kieltänyt näillä sivuilla käynnit. se jopa suosittaa ettei sen omille sivuille mennä googlen kautta koska samalla tulee kriittisiä sivustoja. järjestö joka edustaisi totuutta nimenomaan HALUAISI että kriittisillä sivuilla käytäisiin koska se vahvistaisi uskonnon olevan totuus kun se voisi osoittaa kritiikin olevan väärässä. mutta se ei voi koska kritiikki on keskimäärin totuuteen perustuvaa ja vt-uskonto valheeseen.

    siksi se varoittelee sivustoista koska rehellisen tutkijan tutkimuksia lahkon opit eivät kestä. jos todistajat alkaisi rehellisesti tutkia kaikki väitteet järjestöön liittyen ja tutkisi uskontonsa historiaa ja edesottamuksia yms yms, he eivät olisi enää jehovan todistajia.

    Äänestä

  • Turha sinun on toisten toimintaa mollata, kun katsoo tämän palstan muiden uskovaisten kyvykkyyttä ottaa kritiikkiä vastaan omasta "totuudestaan". Todistajat vievät teitä 6-0 luku-, kirjoitus- ja ymmärrystaidossa.

    Äänestä

  • 720 kirjoitti:

    Turha sinun on toisten toimintaa mollata, kun katsoo tämän palstan muiden uskovaisten kyvykkyyttä ottaa kritiikkiä vastaan omasta "totuudestaan". Todistajat vievät teitä 6-0 luku-, kirjoitus- ja ymmärrystaidossa.

    Todistajien kirjoitustaito on usein hyvä eikä heidän ymmärryksessäkään ole välttämättä vikaa. Ongelma on, että he pyrkivät aina väistämään hankalat kysymykset vastaamalla ohi tai tarttumalla johinkin epäolennaiseen asiaan. Eikö "totuus" kestä avointa keskustelua, vai mistä kiikastaa?

    Äänestä

  • 720 kirjoitti:

    Turha sinun on toisten toimintaa mollata, kun katsoo tämän palstan muiden uskovaisten kyvykkyyttä ottaa kritiikkiä vastaan omasta "totuudestaan". Todistajat vievät teitä 6-0 luku-, kirjoitus- ja ymmärrystaidossa.

    720 oletko itsekin Jehovan todistaja vai miksi niin innolla heitä kehut?

    Äänestä

  • Mitenon kirjoitti:

    720 oletko itsekin Jehovan todistaja vai miksi niin innolla heitä kehut?

    Mitä se sinulle kuuluu? Uskonto on yksityisasia. Faktaa silti on, että Jehovan todistajat ovaty 100 fiksumpia kuin tämän palstan pönttöuskovaiset, jotka käyvät silmät ummessa postaamassa omia julistuksiaan.

    Äänestä

  • 720 kirjoitti:

    Turha sinun on toisten toimintaa mollata, kun katsoo tämän palstan muiden uskovaisten kyvykkyyttä ottaa kritiikkiä vastaan omasta "totuudestaan". Todistajat vievät teitä 6-0 luku-, kirjoitus- ja ymmärrystaidossa.

    Ööö, mutta eikös asian pitänyt olla niin, että todistajat eivät täällä käy?

    Äänestä

uskontoaan epäilemään alkaneet todistajat voi tullakin ja silloin palsta on suureksi avuksi vahvistamaan sitä tosiasiaa että vartiotorniseurassa ei voi olla uskonnollista totuutta.

Äänestä

Tänne tuleva JT on ottanut jo ison askeleen pois lahkon mielenhallinnasta. On tärkeää pitää tietoa saatavilla niitä varten, jotka tietoa haluavat ja ovat valmiita tarkastelemaan uskontoaan objektiivisesti.

Äänestä
  • Tärkeää on saada sinulle totuus kaaliin. Patmoslaiset lienevät tymimmästä päästä uskovia, vai oletko eri mieltä?

    Äänestä

  • 1619 kirjoitti:

    Tärkeää on saada sinulle totuus kaaliin. Patmoslaiset lienevät tymimmästä päästä uskovia, vai oletko eri mieltä?

    tiedä mitään patmoslaisista. todistajamielisillä tuntuu olevan sellainen käsitys että kritisoimalla muita uskontoja ikäänkuin oman uskonnon kritiikki muuttuisi perusteettomaksi. unohdat sen että sekä patmoslaiset että todistajat voivat olla väärässä. palsta käsittelee kuitenkin jehovan todistajuutta. muilla palstoilla on muiden uskontojen kritiikkiä.

    Äänestä

  • 1619 kirjoitti:

    Tärkeää on saada sinulle totuus kaaliin. Patmoslaiset lienevät tymimmästä päästä uskovia, vai oletko eri mieltä?

    Patmoslaisia en tunne, enkä ole kyseisestä suuntauksesta kiinnostunut. Jokainen voi kuitenkin miettiä itse esim. sitä, miksi Jehovan todistajien järjestö kieltää lukemasta kriittistä materiaalia. Eikö "totuus" kestä koettelua, vai mistä on kysymys?

    Äänestä

  • tärkeäätietoa kirjoitti:

    Patmoslaisia en tunne, enkä ole kyseisestä suuntauksesta kiinnostunut. Jokainen voi kuitenkin miettiä itse esim. sitä, miksi Jehovan todistajien järjestö kieltää lukemasta kriittistä materiaalia. Eikö "totuus" kestä koettelua, vai mistä on kysymys?

    keinolla millä hyvänsä pitää katse kääntää pois jehovan todistajuudesta, vaikka sitten patmoslaisiin. ihan kuin jehovan todistajien uskonto siitä totuudellisemmaksi tulisi että patmoslaisista löytyisi vikaa, tai luterilaisista. vikaahan on varmasti näissä kaikissa eikä se vartiotorniseuran opeista ja tavoista sen paremmin päivänvaloa kestävää tee.

    Äänestä

  • pysytäänasiassa kirjoitti:

    tiedä mitään patmoslaisista. todistajamielisillä tuntuu olevan sellainen käsitys että kritisoimalla muita uskontoja ikäänkuin oman uskonnon kritiikki muuttuisi perusteettomaksi. unohdat sen että sekä patmoslaiset että todistajat voivat olla väärässä. palsta käsittelee kuitenkin jehovan todistajuutta. muilla palstoilla on muiden uskontojen kritiikkiä.

    Sinulla taas tuntuu olevan melkoisen suuret luulot omista tiedoistasi. Voisitko perustella väitteesi:

    " unohdat sen että sekä patmoslaiset että todistajat voivat olla väärässä"

    Mitä tulee palstan aiheeseen, koen melkoisena kiemurteluna tarpeesi paeta muiden uskontojen ongelmia. Niin kauan kuin tällä palstalla muiden uskontojen edustajat syyttävät todistajia samasta mistä heitä itseäänkin voi syyttää, pyrkimys olla keskustelematta asiasta on vain keino ohittaa oman uskonnon ongelmat.

    Jos et pidä tästä, kukaan ei pakota sinua keskustelemaan palstalla.

    Palstalla riehuvat patmoslaiset ja muut helluntailaiset ovat oiva esimerkki uskovaisista, jotka näkevät ongelmia vain toisissa uskonnoissa. Jostain syystä et pidä siitä, että heidän ongelmistaan puhutaan. Heidän uskonkontonsa ei ole korjaus jehovantodistajuuteen.

    Äänestä

  • päivänvalovalo kirjoitti:

    keinolla millä hyvänsä pitää katse kääntää pois jehovan todistajuudesta, vaikka sitten patmoslaisiin. ihan kuin jehovan todistajien uskonto siitä totuudellisemmaksi tulisi että patmoslaisista löytyisi vikaa, tai luterilaisista. vikaahan on varmasti näissä kaikissa eikä se vartiotorniseuran opeista ja tavoista sen paremmin päivänvaloa kestävää tee.

    Keinolla millä hyvällä pitää siirtä katse pois muiden uskontojen ongelmista. Objektiivinen suhtautuminen on vaikeaa, varsinkin kun huomautus on selvästi osunut napakymppiin. Tämän palstan menoa katsomalla ei voi päätyäkuin yhteen lopputulokseen: patmoslaiset ovat uskovaisista tyhmimmästä päästä.

    Äänestä

  • 1318 kirjoitti:

    Keinolla millä hyvällä pitää siirtä katse pois muiden uskontojen ongelmista. Objektiivinen suhtautuminen on vaikeaa, varsinkin kun huomautus on selvästi osunut napakymppiin. Tämän palstan menoa katsomalla ei voi päätyäkuin yhteen lopputulokseen: patmoslaiset ovat uskovaisista tyhmimmästä päästä.

    Yrität kääntää asian toisinpäin, mutta huonolla menestyksellä. Tuon voisi hyväksyä, jos tämä olisi patmoslaiset vs. jehovantodistajat -ottelu, jossa kaikki olisivat jommalla kummalla puolella. Mutta kun ei ole.

    En ole patmoslainen enkä patmoslaisesti ajatteleva, vaan ateisti. Saisinko asiallisen vastauksen kysymykseen, miksi Jehovan todistajien järjestö kieltää tutkimasta kriittistä materiaalia. Ilman, että vastaus liittyy patmoslaisiin.

    Äänestä

  • liikaapyydettykenties kirjoitti:

    Yrität kääntää asian toisinpäin, mutta huonolla menestyksellä. Tuon voisi hyväksyä, jos tämä olisi patmoslaiset vs. jehovantodistajat -ottelu, jossa kaikki olisivat jommalla kummalla puolella. Mutta kun ei ole.

    En ole patmoslainen enkä patmoslaisesti ajatteleva, vaan ateisti. Saisinko asiallisen vastauksen kysymykseen, miksi Jehovan todistajien järjestö kieltää tutkimasta kriittistä materiaalia. Ilman, että vastaus liittyy patmoslaisiin.

    Olipa heikko yritys. Jos olisit ateisti, sinua ei kiusaisi hetkeäkään huomautus patmoslaisten omien totuuksien julistuksista, päin vastoin.

    Äänestä

  • huonoyritys kirjoitti:

    Olipa heikko yritys. Jos olisit ateisti, sinua ei kiusaisi hetkeäkään huomautus patmoslaisten omien totuuksien julistuksista, päin vastoin.

    Ei minua se kiinnostakaan, vaan vastaamattomuus ja kysymysten kiertely häiritsee. Ja kuten tavallista JT-kirjoittajilta, ohi meni tälläkin kertaa.

    Äänestä

  • niinpäniintaas kirjoitti:

    Ei minua se kiinnostakaan, vaan vastaamattomuus ja kysymysten kiertely häiritsee. Ja kuten tavallista JT-kirjoittajilta, ohi meni tälläkin kertaa.

    Kyllähän se sinua kiusaa ja vieläpä kovasti. Pyhä henkikö sinua "käski" valehtelemaan? Käytkö teokraattista sotaa vääräuskoisia vastaan?

    Äänestä

  • tooosiuskottavaa kirjoitti:

    Kyllähän se sinua kiusaa ja vieläpä kovasti. Pyhä henkikö sinua "käski" valehtelemaan? Käytkö teokraattista sotaa vääräuskoisia vastaan?

    Edelleen vastaamatta: miksi Jehovan todistajien järjestö kieltää tutkimasta kriittistä materiaalia? Eikö "totuus" kestä kriittistä tarkastelua?

    Äänestä

Tällä palstalla arvioidaan ja tutkaillaan jehovantodistajuutta, ei muita uskontoja. Muut eivät niinkään puhu omasta totuudestaan ja oman uskonsa opetuksista vaan keskiössä on Jehovan todistajien opetusten ja toiminnan järkevyys, rehellisyys ja raamatullisuus tai epäraamatullisuus.

Ja käyhän täällä Jehovan todistaja-uskonnon ulkopuolisten tarkkailijoiden lisäksi ex-Jehovan todistajia ja selvästi myös nykyisiäkin Jehovan todistajia kuten jotkut myöntävät.

Kaikki Jehovan todistajat eivät usko lahkonsa pomojen kieltoja ja käyvät täällä, toisaalta myös lahkon pomoluokan porukkaa käy täällä myös levittämässä omaa opetustaan, jonka täytyy olla Amerikan isoimpien pomojen päätösten mukaista.

monenlaisia ihmisiä täältä löytyy ja monenlaisia taustoja syille, miksi täällä viihtyvät.

Äänestä
  • Muut puhuvat jatkuvasti tällä palstalla omista totuuksistaan kykenemättä vastaamaan omaan huutoonsa. Tällä palstalla tuodaan esiin muiden uskontojen ongelmia. Jos et kestä niitä, pysy pois.

    Äänestä

  • 12.1 kirjoitti:

    Muut puhuvat jatkuvasti tällä palstalla omista totuuksistaan kykenemättä vastaamaan omaan huutoonsa. Tällä palstalla tuodaan esiin muiden uskontojen ongelmia. Jos et kestä niitä, pysy pois.

    Ei pidä paeta muiden ongelmiin. Muiden uskontojen ongelmat eivät kuulu tälle palstalle (tai korkeintaan sikäli, jos niitä tyrkytetään vaihtoehdoksi). Niitä varten on omat fooruminsa. Täällä käsitellään jehovantodistajuutta ja kaikkea siihen liittyvää. Mikisi sen esilläpito närästää?

    Äänestä

  • EtköKestä kirjoitti:

    Ei pidä paeta muiden ongelmiin. Muiden uskontojen ongelmat eivät kuulu tälle palstalle (tai korkeintaan sikäli, jos niitä tyrkytetään vaihtoehdoksi). Niitä varten on omat fooruminsa. Täällä käsitellään jehovantodistajuutta ja kaikkea siihen liittyvää. Mikisi sen esilläpito närästää?

    Ei tässä kukaan muu pakene kuin sinä. Pelkäät patmoslaisten totuuksien kyseenalaistamista niin paljon, että haluat estää siitä huomauttamisen.

    Äänestä

  • oletpatyhmä kirjoitti:

    Ei tässä kukaan muu pakene kuin sinä. Pelkäät patmoslaisten totuuksien kyseenalaistamista niin paljon, että haluat estää siitä huomauttamisen.

    Veikkaanpa, että et ole edes lukenut koko kirjaa, joka sinua niin kovasti vaivaa, että turvaudut tuntemattomien ihmisten nimittelyyn. Ihmisikä ei riittäisi, jos kaikkien muiden ongelmat pitäisi käsitellä ennen kuin jehovantodistaja suvaitsee vastata uskontonsa asioille varatulla keskustelualueella sitä koskeviin kysymyksiin.

    Äänestä

  • EtköKestä kirjoitti:

    Veikkaanpa, että et ole edes lukenut koko kirjaa, joka sinua niin kovasti vaivaa, että turvaudut tuntemattomien ihmisten nimittelyyn. Ihmisikä ei riittäisi, jos kaikkien muiden ongelmat pitäisi käsitellä ennen kuin jehovantodistaja suvaitsee vastata uskontonsa asioille varatulla keskustelualueella sitä koskeviin kysymyksiin.

    Ja siinä teoreettisessa tilanteessa, että kaikkien muiden ongelmat saataisiin käsiteltyä, jehovantodistaja keksisi jonkin muun verukkeen jolla välttyisi vastaamasta.

    Äänestä

  • EtköKestä kirjoitti:

    Veikkaanpa, että et ole edes lukenut koko kirjaa, joka sinua niin kovasti vaivaa, että turvaudut tuntemattomien ihmisten nimittelyyn. Ihmisikä ei riittäisi, jos kaikkien muiden ongelmat pitäisi käsitellä ennen kuin jehovantodistaja suvaitsee vastata uskontonsa asioille varatulla keskustelualueella sitä koskeviin kysymyksiin.

    Jos tulee tarjoamaan totuuksia toisten totuuksien tilalle, kannattaa varautua vastaamaan haasteisiin. Yrität estää muiden uskontojen palstalle floodaamien totuuksien haastamisen, mutta ei se niin mene. Jos et kestä sitä, tee jehovantodistajat ja pysy pois palstalta.

    Äänestä

  • hyvinsanottu kirjoitti:

    Ja siinä teoreettisessa tilanteessa, että kaikkien muiden ongelmat saataisiin käsiteltyä, jehovantodistaja keksisi jonkin muun verukkeen jolla välttyisi vastaamasta.

    Voi voi, sittenhän teitä on täällä joukko uskovaisia, jotka tekevät parhaansa välttyäkseen ikäviltä asioilta.

    Äänestä

  • verysimple kirjoitti:

    Jos tulee tarjoamaan totuuksia toisten totuuksien tilalle, kannattaa varautua vastaamaan haasteisiin. Yrität estää muiden uskontojen palstalle floodaamien totuuksien haastamisen, mutta ei se niin mene. Jos et kestä sitä, tee jehovantodistajat ja pysy pois palstalta.

    Jos pelkästään osoittaa jonkin jt-opin päättömäksi, todistaja valittaa ettei tarjota mitään tilalle. Jos osoittaa jonkin jt-opin päättömäksi ja perustelee toista käsitystään asiasta, todistaja valittaa toisten totuuksien tarjoamisesta. Kumpikaan ei ole hyvä. Sinun pitäisi vain kuunnella hiljaa vääriä kysymyksiä kyselemättä, kun sinulle tuputetaan hengellistä huuhaata.

    Äänestä

ilmeisesti aloittaja on jehovan todistaja koska noin asia vaivaa. eli täällä käy jehovan todistajia. mutta saahan sitä mielenhallinnassa olla koko elämänsä jos ei parempaa tekemistä elämälleen keksi.

Äänestä
  • Kyllä täällä käy Jehovan todistajia ja JT-mielisiä. Tuskin kukaan jaksaa trollata tällaisella asialla ainakaan kovin pitkään, jos ei jotain kosketuspintaa ole. Lienevätkö entisiä tutkisteluoppilaita, joilla on jäänyt asia kutkuttamaan, tai takaisin paluuta haikailevia erotettuja. Kenties jopa seurakunnassa mukana olevia, plus tietysti lahkon oma propagandaosasto.

    Vartiotorniseuran opin mukaan tämän pitäisi olla hiljainen kuin huopatossutehdas, ainakin JT-mielisten osalta, mutta kuhina käy :)

    Äänestä

  • eisaiskäydämuttakäy kirjoitti:

    Kyllä täällä käy Jehovan todistajia ja JT-mielisiä. Tuskin kukaan jaksaa trollata tällaisella asialla ainakaan kovin pitkään, jos ei jotain kosketuspintaa ole. Lienevätkö entisiä tutkisteluoppilaita, joilla on jäänyt asia kutkuttamaan, tai takaisin paluuta haikailevia erotettuja. Kenties jopa seurakunnassa mukana olevia, plus tietysti lahkon oma propagandaosasto.

    Vartiotorniseuran opin mukaan tämän pitäisi olla hiljainen kuin huopatossutehdas, ainakin JT-mielisten osalta, mutta kuhina käy :)

    missä kaupassa myydään laitteita
    joilla tunnistat kirjoittajan uskonnon/uskonnottomuuden? laittakaa linkki?
    ---mä tiedän erään työttömän ateistin joka ajankulukseen surffailee
    netin keskustelupalstoilla
    Verbaalisesti lahjakkaana hän kirjoituksillaan harhauttaa
    -sinutkin-
    lukijat uskomaan
    olevansa harras uskovainen vaikka
    on rietas ateisti-pukki
    Onpa täällä nähty niitäkin joilla on muutama rekisteröity nikki ja
    -ollen sama henkilö- ne keskustelee
    ja kinastelee keskenään,hehe
    toki voi joku esittää vaikka Paavia
    mistäs sitä tietää vaikka Paavi tänne kirjoittaakin? niih ?

    Äänestä

  • eisaiskäydämuttakäy kirjoitti:

    Kyllä täällä käy Jehovan todistajia ja JT-mielisiä. Tuskin kukaan jaksaa trollata tällaisella asialla ainakaan kovin pitkään, jos ei jotain kosketuspintaa ole. Lienevätkö entisiä tutkisteluoppilaita, joilla on jäänyt asia kutkuttamaan, tai takaisin paluuta haikailevia erotettuja. Kenties jopa seurakunnassa mukana olevia, plus tietysti lahkon oma propagandaosasto.

    Vartiotorniseuran opin mukaan tämän pitäisi olla hiljainen kuin huopatossutehdas, ainakin JT-mielisten osalta, mutta kuhina käy :)

    Vartiotorniseuran opin mukaan tämän pitäisi olla hiljainen kuin huopatossutehdas, ainakin JT-mielisten osalta------------------
    kui nii?
    ihminen voi olla JT-mielinen,
    mutta ei siis käy kokouksissa eikä lue vartiotornejakaan kovin tarkasti,
    haluaisi olla jt mutta kun esmeks
    on niin pahasti addiktoitunut nikotiiniin
    ettei näe koskaan mahdolliseksi siitä luopua...
    pitää kuitenkin todistajia fiksuna prukkana ja puolustaa niitä
    eikä noudata vartiotorniseuran ohjeita kun ei tarkkaan niitä tiedäkään,
    paitsi sen TUPAKOINNIN
    josta ei pysty luopumaan

    Äänestä

En minäkään tullut ja siksi lähden koksaan.

Äänestä

Eivät Jehovan todistajat tule tänne ja jos joku tulee kerran, ei tee sitä montaa kertaa jos haluaa säilyttää mielenrauhansa. Jehovan todistajien tulisi ottaa sama tyyli kuin palstan patmoslaisilla ja hellareilla on: postaat vaan sokkona omia totuuksiasi etkä lue saamiasi vastauksia ja jos vahingossa tulee luettua, ohitat asian kiireen vilkkaa.
Valitettavasti todistajat eivät tähän kykene, koska jehovantodistajuus pyrkii olemaan järkiuskonto, joka kykenee selittämään raamattua.

Äänestä
  • Juu, varsinainen järkiuskonto, kun alistaa jäsenensä tosi järkevästi kouluakäymättömiksi ja matalapalkkaisiksi, jotta varmasti pysyvät ruodussa. Sen verran järkiuskonto, että kieltää kriittisen aineiston lukemisen omasta järjestöstä ja salaa kuuluu välillä YK:hon, vaikka lehdissään haukkuu sitä ties miksi pedoksi.

    Järkiuskonto sai alkunsa vieläpä siitä, kun joku keksi laskea maailmanlopun alkua pyramidin käytävien pituuksista ja kun loppu ei tullutkaan käytävän pituuslaskuja vähän muunneltiin ja taas saatiin uusi vuosiluku odotettavaksi.

    Sama varsin järkevä meno jatkunut näihin päiviin asti, kun valtakunnanpalveluksissa ja lehdissä käsketään olemaan erossa jopa eronneista omista lähisukulaisista ja käsketään karttaa mahdollisimman tarkasti etsimättä tekosyitä tavata. Julkisuudessa sitten kielletään vakaaseen tyyliin :"Ei, ei, ei, ei meillä semmoista sääntöä ole. " Ruotsissa taas lahkopomot selittävät auliisti miksi Jehovan todistajat karttavat eronneita lähisukulaisaankin. Eikö tämä ollutkaan yhtenäinen, kansainvälinen järjestö? Tosiaan meno ja meininki on hyvin järkeen käypää!

    Äänestä

  • "Jehovan todistajien tulisi ottaa sama tyyli kuin palstan patmoslaisilla ja hellareilla on"

    Eikö tuo ole otettu jo aikapäivää. Kyselyihin ei tarvitse vastata, koska joku "tyhmä patmoslainen hellarikaan" ei ole vastannut. Aina löytyy tekosyy. Juupas-eipäs-väittelyyn riittää loputtomasti paukkuja, mutta jos kysellään vaikeita ja pitäisi keskustella, ollaan kusi sukassa.

    "järkiuskonto, joka kykenee selittämään raamattua"

    Nimenomaan selittämään. Selittämään paljon muutakin kuin raamattua. Selittämään pois, mitä on. Selittämään sellaista, mitä ei ole. Selittämään muuksi sen mikä ei miellytä. Sellainen on järkiuskonto, jossa järjen käyttö on pannassa:
    "Taistele riippumatonta ajattelutapaa vastaan."
    "Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa"

    Äänestä

"1914-sukupolvi ei katoa ennen paratiisia"
"1975 tulee paratiisi"
Jehova ei valehtele, sillä hän on totinen Jumala.
Juu, ei me olla väärä profeetta, 5 Moos 18. 20-22
No tulihan profetouta pikkasen pieleen, mutta onneksi
moni ei huomannu..........................

Äänestä

Mistä ihmeen Patmoslaisuudesta joku höpöttää? Patmos on lähetyssäätiö, eikä uskonto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NHGFDSFRTYUIO kirjoitti:

Että JT tulevat tälle palstalle.......EI VARMASTI TULE KOSKAAN

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu