Homojen uutta sanontaa

Pitäisikö avioliittolain taata myös 1 karitsa per uskovainen, vai useampi?

"Jotta avioliittolaki voisi olla tasa-arvoinen, sen pitäisi taata myös raiskaajille, murhaajille ja huumeidenkäyttäjille aviopuoliso kaikkiin elämäntilanteisiin."

Kyseiset ryhmät saavat mennä kyllä naimisiin täysin samoin edellytyksin kuin ketkä tahansa muuutkin. Jopa vankilassa ollessaan. Tämä ei ole siis ongelma eikä vaadi lainsäädännöllisiä toimenpiteitä :)

"- Sukupuolineutraalia avioliittolakia ei voi kutsua tasa-arvoiseksi avioliittolaiksi koska nykyinen avioliittolaki ei perustu ihmisen arvoon vaan sukupuoleen."

Kutsukaamme sitä vain avioliittolaiksi. Pääasia muutoksessa on ettei sukupuoli ole kriteeri.

Minunkin puolestani voidaan jatkossa puhua ihan vaan avioliittolaista, vuoden 2015 avioliittolasta, uudesta avioliittolaista tms.
Tosin, kun tuo vasta-aloite uuden avioliittolain kumoamiseksi näyttää keräävän kannatusta, niin voi olla että puhe tasa-arvoisesta avioliittolaista jatkuu vielä pitkää: sehän on kampanjanimike tuolle laille ja varmaan käytössä niin kauan kuin uutta lakia täytyy perustella.

"- Jotta avioliittolaki voisi olla tasa-arvoinen, sen pitäisi taata myös raiskaajille, murhaajille ja huumeidenkäyttäjille aviopuoliso kaikkiin elämäntilanteisiin."
Nykyinen laki sallii uskovaisten miesten mennä naimisiin naisten kanssa, vaikka he sitten lopulta naivatkin lapsiaan. Tietenkään asiasta ei saa puhua, joten seurakunta vaikenee.

Kauanko meni että keksit nyt tällaisen "perustelun" mielipitellesi, avioliittokäsityksellesi? Vai lainasitko joltain toiselta "järjen jättiläiseltä?

"- Sukupuolineutraalia avioliittolakia ei voi kutsua tasa-arvoiseksi avioliittolaiksi koska nykyinen avioliittolaki ei perustu ihmisen arvoon vaan sukupuoleen."



Ja sukupuolineutraali ei ota sukupuolta huomioon, vaan antaa yhtälaiset oikeudet sukupuolesta riippumatta.


"- Jotta avioliittolaki voisi olla tasa-arvoinen, sen pitäisi taata myös raiskaajille, murhaajille ja huumeidenkäyttäjille aviopuoliso kaikkiin elämäntilanteisiin."




Ja raiskaajat, murhaajat ja huumeidenkäyttäjät saavat lain mukaan perustaa avioliiton.

Parasta olisi, jos kerralla lyötäis nimeksi mieltymyksen mukainen avioliitto. Sitä ei sitten tartte enää sorvata mihinkään suuntaan, kun kaikki mieltymykset on huomioitu.

"Jotta avioliittolaki voisi olla tasa-arvoinen, sen pitäisi taata myös raiskaajille, murhaajille ja huumeidenkäyttäjille aviopuoliso"

Kyllähän hellarit ja vanhoillispedofiilit saavat ihan vapaasti mennä naimisiin, ei sitä mikään laki nytkään estä.

aloittaja on vakavasti sairas mieleltään, tuota mantraa siinä suoltaa

"- Ateistit käyttävät kieltä väärin ja valheellisesti."

Miten niin ateistit?

"- Sukupuolineutraalia avioliittolakia ei voi kutsua tasa-arvoiseksi avioliittolaiksi koska nykyinen avioliittolaki ei perustu ihmisen arvoon vaan sukupuoleen."

Tasa-arvolla liittyen tasa-arvoiseen avioliittolakiin viitataan siihen sukupuolirajatun avioliitto-oikeuden vallitessa heterot ja homot ovat juridisesti eriarvoisessa asemassa koska sukupuoli johon ihminen syntyy rajoittaa aviokumppaniksi kelpaavat ihmiset vastakkaiseen sukupuoleen joka täten tarkoittaa että laki suosii heteroita ja on täten epätasa-arvoinen ja epäoikeudenmukainen homoja kohtaan

Asiaa voisi verrata siihen tilanteeseen jossa vain valkoinen voisi avioitua valkoisen kanssa, musta mustan kanssa jne. Tämä olisi epätasa-arvoista ja epäoikeudenmukaista niitä toisiaan rakastavia pareja kohtaan jotka eivät edusta samaa ihonväriä.

"- Jotta avioliittolaki voisi olla tasa-arvoinen, sen pitäisi taata myös raiskaajille, murhaajille ja huumeidenkäyttäjille aviopuoliso kaikkiin elämäntilanteisiin."

Ei tarvitse, riittää että avioliiton solmimisen ehdot huomioivat tasa-arvoisesti kaikki joiden kohdalla on samantasoiset perusteet avioliitto-oikeudelle. Ei ole ainoatakaan pätevää syytä evätä homopareilta oikeutta avioliittoon joka ei johdonmukaisuuden nimissä vaatisi myös hedelmättömiltä heteropareilta avioliitto-oikeuden eväämistä.