uskovat ajattelee että ateistit on kivettäneet itsensä tai sydämensä. minusta tuo on ateistina loukkaavaa sanoa noin koska en koe olevani kovasydäminen yhtään. olen lämminsydäminen kuten moni ateisti.
en tunne yhtäkään ateistia joka ajattelisi että toisin uskovien pitäisi saada kärsiä hellvetissä ikuisesti. he eivät tätä hyväksy. mutta tiedän valtavasti uskovie jotka kokee että toisin ajattelevat saa kärsiä hellvetissä ikuisesti eikä se tuota heille omantunnontuskia. että kukako se kovasydäminen on, ateistit vai uskovat? he myyvät vaikka mummonsa kunhan heille luvataan ikuista elämää.
uskovien oudot käsitykset ateisteista
uskopalveleeitsekkyyttä
19
<50
Vastaukset
- mustaaaan
kun itse eletään kuplassa, sitten luullaan että muidenkin pitäisi elää ollakseen tasapainoisia tai rakkaudellisia. rakkaus ei tule jumalalta tai uskonnosta. se tulee ihmisestä itsestään. tutkimusten mukaan ateistit on empaattisempia kuin teistit. mutta musta saadaan aina valkoiseksi ja päinvastoin.
- oikaisen.tämän
Jumala rakastaa ihmistä, sanotaan Raamatussa.
- jjewr
oikaisen.tämän kirjoitti:
Jumala rakastaa ihmistä, sanotaan Raamatussa.
Valikoivasti ja välillä on vihainen.
- UYTRDSADFGHÖLBV
Ateismihan on uskonto siinä kun muutkin uskonnot. Siinä vain uskotaan täysin toisinpäin kuin muissa uskonnoissa.
- logikall
lienee provo? ei ateismissa ole mitään mitä on teismissä. teismissä uskotaan jumalaan. ateismissa ei uskota. uskon puute ei ole uskontoa. ei joulupukkiin uskomattomuuskaan ole uskonto. kalju ei ole hiusten väri.
eikä lähtökohtaisesti muutenkaan sellainen ole uskonto missä ei uskota sellaiseen mistä ei ole mitään havaintoja. ateismi on normaali tulkinta jumalista niin kauan kuin jumalista ei ole havaintoa - kjhgfty
logikall kirjoitti:
lienee provo? ei ateismissa ole mitään mitä on teismissä. teismissä uskotaan jumalaan. ateismissa ei uskota. uskon puute ei ole uskontoa. ei joulupukkiin uskomattomuuskaan ole uskonto. kalju ei ole hiusten väri.
eikä lähtökohtaisesti muutenkaan sellainen ole uskonto missä ei uskota sellaiseen mistä ei ole mitään havaintoja. ateismi on normaali tulkinta jumalista niin kauan kuin jumalista ei ole havaintoaUskomista sekin on että uskoo että jumalaa ei ole olemassa.
Tai annappa linkki tutkimuksen jossa 100%:sti ja täysin aukottomasti todistetaan että mitään korkeampaa voimaa ei ole maailmassa kuin ihminen. Jos sellaista tietoa ei ole, on väite uskomuksen varassa. Uskomushan on uskomista. Ateismihan jumalan kieltävä usko. Pitävää näyttöä asiasta ei ole. - jokuvastaus
kjhgfty kirjoitti:
Uskomista sekin on että uskoo että jumalaa ei ole olemassa.
Tai annappa linkki tutkimuksen jossa 100%:sti ja täysin aukottomasti todistetaan että mitään korkeampaa voimaa ei ole maailmassa kuin ihminen. Jos sellaista tietoa ei ole, on väite uskomuksen varassa. Uskomushan on uskomista. Ateismihan jumalan kieltävä usko. Pitävää näyttöä asiasta ei ole."Uskomista sekin on että uskoo että jumalaa ei ole olemassa."
no sekin on uskomista että uskoo että aurinko on olemassa. erona tässä on se että jotkut on ns tosiuskomuksia ja toiset irrationaalisia uskonnollisia uskomuksia. uskominen ei ole sekään sama kuin uskonnollisuus. jumalaan uskominen edustaa uskontoa kun taas ateismi tosiuskomusta. usko ja usko ei ole kaikki samaa eikä etenkään uskonnollista.
"Tai annappa linkki tutkimuksen jossa 100%:sti ja täysin aukottomasti todistetaan että mitään korkeampaa voimaa ei ole maailmassa kuin ihminen."
tiedät itsekin ettei tuollaista ole antaa. eikä olematonta voisi edes todistaa olemattomaksi aukottomasti. nyt on kyse todennäköisyyksistä. on olemassa syitä pitää jumalan olemassaoloa epätodennäköisenä. siispä ei synny uskoa jumalaan. tästä yhtälöstä syntyy ateismi. siis uskon puuttumisesta. eikä jumalaa tarvitse kieltää, jos hän on olemassa hän on kieltänyt itse itsensä koska ei ole ilmaantunut paikalle tai kommunikoinut mitenkään.
vaikka asettaisi teismin ja ateismin samalle viivalle uskomuksina niin toinen on kuitenkin paremmin perusteltu kuin toinen. ateismi on hyvin perusteltua ja loogista. teismi taas on uskonnollisuutta jossa ei edes kaivata argumenttejä tai todisteita. kyse on itsen mielyttämisestä. - ihmeidenaikaOnaina
Ennennäkemätön avaus aurinkoa verrataan Jumalaan. Koskaan näissä väittelyissä ei ole jumalalle annettu minkäänlaisia ihmisen mitattavissa olevia ominaisuuksia.
Aivan samoin kuin vaatisi ateistin mielikuvia mitattavaksi.
Ihmisen uusi määritelmä. Ihminen pystyy väittämään jonkin mielikuvan olemattomaksi. - usko-on-lahja
ihmeidenaikaOnaina kirjoitti:
Ennennäkemätön avaus aurinkoa verrataan Jumalaan. Koskaan näissä väittelyissä ei ole jumalalle annettu minkäänlaisia ihmisen mitattavissa olevia ominaisuuksia.
Aivan samoin kuin vaatisi ateistin mielikuvia mitattavaksi.
Ihmisen uusi määritelmä. Ihminen pystyy väittämään jonkin mielikuvan olemattomaksi.Uskoa ei synny omin voimin eikä sitä ansaita töin eikä toimin, sen lahjoittaa Jumala, joten Häneltä täytyy pyytää jos ei ole uskoa.
usko-on-lahja kirjoitti:
Uskoa ei synny omin voimin eikä sitä ansaita töin eikä toimin, sen lahjoittaa Jumala, joten Häneltä täytyy pyytää jos ei ole uskoa.
En väitä vastaan mutta itse koen että mielensä voi valita. Mielentilani on oma valintani, siinä valinnassa koen saavani apua.
- vähä.ihmette
Aloittaja-ateisti ilmeisesti ei ole täysin kivettänyt sydäntään, kun sentään loukkaantuu, jos häntä tai ateistia yleensä sanotaan kovasydämiseksi.
Sitä kuitenkin jäin ihmettelemään, että tämä omasta mielestään lämminsydäminen ateisti tahallaan loukkaa uskovia väittäen näitä kovasydämisiksi ihmisiksi, jotka ovat valmiita myymään vaikka oman mummonsa saadakseen ikuisen elämän.- ihmetystäälläkin
totuuden kai saa sanoa ääneen? jos ihminen kerran hyväksyy ikuisen kadotuksen ja tuskan toisille ihmisille jotka eivät jaa samaa jeesus-uskoa, niin onhan sellainen aika kovasydäminen ihminen. että se ei ole kovuutta että hyväksyy että oma lapsi laitetaan hel-kuttiin kun ei uskonut jeesukseen? ja tämä tietenkin siksi että itse uskovat taivaaseen menevänsä. ei kukaan oikeudentuntoinen ihminen hyväksy helvettiä muille jotka on eläneet ihan yhtä hyvin tai huonosti mitä itse, sillä erotuksella että toinen on palvonut väkivaltaista jumalaa.
- vähä.ihmette
ihmetystäälläkin kirjoitti:
totuuden kai saa sanoa ääneen? jos ihminen kerran hyväksyy ikuisen kadotuksen ja tuskan toisille ihmisille jotka eivät jaa samaa jeesus-uskoa, niin onhan sellainen aika kovasydäminen ihminen. että se ei ole kovuutta että hyväksyy että oma lapsi laitetaan hel-kuttiin kun ei uskonut jeesukseen? ja tämä tietenkin siksi että itse uskovat taivaaseen menevänsä. ei kukaan oikeudentuntoinen ihminen hyväksy helvettiä muille jotka on eläneet ihan yhtä hyvin tai huonosti mitä itse, sillä erotuksella että toinen on palvonut väkivaltaista jumalaa.
Kovia sanoja riittää, selvästi tarkoitettu loukkaamaan. Varmaan lämpimästä ja hyvästä sydämestä nämäkin.
- livotaanjanuollaan
vähä.ihmette kirjoitti:
Kovia sanoja riittää, selvästi tarkoitettu loukkaamaan. Varmaan lämpimästä ja hyvästä sydämestä nämäkin.
onko se väärin sanoa että on kovasydäminen ihminen jos hyväksyy eri tavoin uskovalle ja ajattelevalle ikuisen kärsimyksen hellvetissä? minusta se edustaa nimenomaan kovuutta ja ylimielisyyttä. siinä uskotellaan että ollaan uskon avulla jotenkin paremmissa asetelmissa. jumalasta se tekee sadistin joka antaa anteeksi vain peräaukon nuoleskelijoille. muut hän viskaa hellvettiin.minä en aio nuoleskella jumalaa joka läheiseni kadotukseen laittaa siitä syystä ettei uskonut raamatun tarinoita.
- sen-takia
livotaanjanuollaan kirjoitti:
onko se väärin sanoa että on kovasydäminen ihminen jos hyväksyy eri tavoin uskovalle ja ajattelevalle ikuisen kärsimyksen hellvetissä? minusta se edustaa nimenomaan kovuutta ja ylimielisyyttä. siinä uskotellaan että ollaan uskon avulla jotenkin paremmissa asetelmissa. jumalasta se tekee sadistin joka antaa anteeksi vain peräaukon nuoleskelijoille. muut hän viskaa hellvettiin.minä en aio nuoleskella jumalaa joka läheiseni kadotukseen laittaa siitä syystä ettei uskonut raamatun tarinoita.
Ei ihminen ketään tuomitse joutumaan helvettiin, vaan Jumala, joka on Pyhä.
- jukihigi
jaahas mitähän nämä ylimieliset uskovat sitten ovat. Herjaavat ja tuomitsevat itseriittoiset narsistit. kaikkinaista pahuutta täynnä ilkeitä valheiden levittäjiä. etovaa sakkia, en ihmittele
yhtään kuinka heidän parissa voidaan pahoin- vastatkaasiihen
Jumala on rakkaus, sanotaan raamatussa,
onko rakkautta heittää helvetin tuleen vastasyntynyt vauva jota ei ehditty
kastaa ennen kuolemaa,
onko rakkautta tuomita ikuiseen helvetin tuleen yhtään ketään,
heidän tekojensa vuoksi,
maailmassa kai suurin rangaistus on kuolemantuomio, mutta
rakastava Jumalako haluaisi ihmisiä ikuiseen kidutukseen,
Tuollaiset esitykset halventavat jumalaa ja ovat pirusta lähtöisin,
sadistiset ihmiset levittävät tuota tietoa.
Mitä on rakkaus: - ihmeidenaikaOnaina
Jumala on rakkaus mutta älä sekoita siihen kirjaimellisesti luettua Raamattua.
Rakkaus ei valikoi eikä etsi omaansa.
Rakkaus ei etsi syytä eikä motiivia juuri siksi se on Jumalasta - eivät-vauvat-joudu
vastatkaasiihen kirjoitti:
Jumala on rakkaus, sanotaan raamatussa,
onko rakkautta heittää helvetin tuleen vastasyntynyt vauva jota ei ehditty
kastaa ennen kuolemaa,
onko rakkautta tuomita ikuiseen helvetin tuleen yhtään ketään,
heidän tekojensa vuoksi,
maailmassa kai suurin rangaistus on kuolemantuomio, mutta
rakastava Jumalako haluaisi ihmisiä ikuiseen kidutukseen,
Tuollaiset esitykset halventavat jumalaa ja ovat pirusta lähtöisin,
sadistiset ihmiset levittävät tuota tietoa.
Mitä on rakkaus:Kukaan ei ole väittänyt että vastasyntyneet joutuisivat helvetin tuleen, vaan päinvastoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3146781Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss653829- 2073096
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242787- 741922
- 1461682
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2101672Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201528Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631521- 891408