On helppo leimata ihmisen kirjoittama vihaa pursuava teksti provoksi tai sairaan mielen tuotteeksi.Ehkä se on kumpaakin, sairaan mielen tuottamaa provoa. Jos astuu taas kerran askeleen taaksepäin ja tarkastelee, mitä kirjoitus haluaa sanoa, niin menee kylmät väreet selkärankaa myöden.
Ihmisiä vihaava aate on nostanut profiiliaan. Miksi? Miksi valitaan joku ihmisryhmä ja tehdään siitä kaiken pahan ruumiillistuma? Onko se uskontoon leivotun "perisynnin" henkilöitymä. Onko opetus perisynnistä saanut aikaan uskon että jotkut, kuten nyt homoseksuaaliset ihmiset ovat langenneita Jumalan vihollisia, Satanan omia ja heidät pitää muistaa osoittaa sormella kaikkien ihmisten varoitukseksi?
Ihmisiä vihaava aate on nostanut profiiliaan. Miksi? Miksi valitaan joku ihmisryhmä ja tehdään siitä kaiken pahan ruumiillistuma? Onko se uskontoon leivotun "perisynnin" henkilöitymä. Onko opetus perisynnistä saanut aikaan uskon että jotkut, kuten nyt homoseksuaaliset ihmiset ovat langenneita Jumalan vihollisia, Satanan omia ja heidät pitää muistaa osoittaa sormella kaikkien ihmisten varoitukseksi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Viitttaan tekstiin
SLS.n miesparilla menee hyvin-aloitus ja siinä kirjoittaja " mvkel3bg "
Ko. nimimerkki tuntuu vihaavan vähän kaikkia, varsinkin "rikollista ristinuskoa" edustavia, niinkuin hän itse asian ilmaisee.
Sinä tunnet kirjoittajan?
Laajemmin ottaen on totuus että vihaa esiintyy nykyisin niin paljon, palstalla ja tosielämässä, ettei se ole mikään pikku juttu. Mistä se kumpuaa?
Onko se uskonnon luomaa käsitystä jonka mukaan homoseksuaalit ovat nyt niitä , joita saa/ pitää osoittaa erilaiseksi ja vääriksi? Kielenkäyttö näyttää olevan samaa kuin Lutherin kirjassa.
Johtuuko se siitä, että äärioikeistolaisen maailmankuvan omaavat ihmiset ovat vaihtaneet luonnollisen juutalaisvihan luonnottoman homovihaan ja tulevat saamaan sen rangaistuksen jonka ansaitsevat?
Vihaa esiintyy. Se johtuu vääryydestä. Ihmetteletkö todella sitä?
Raamatussa on oikeat tiedot, mutta se ei kelpaa sinullekaan.
Sitten ihmettelet vihaa, joka on juuri siltä vihan, vlheen ja vääryyden herralta lähtöisin, joka ei kestä totuutta.
Syntiä vihataan.
Hassua kun minusta näyttää, etei palstalla ja tosielämässä vihata syntiä vaan ihmistä.
En tunne henkilökohtaisesti, mutta kun hän on täällä vuosia kirjoitellut samaa vihaa pursuavaa tekstiä, niin voihan siitä jotain päätellä itsekin.
Päättelyähän keskustelu aina vaatii, sekä tietoa.
Totesin siiin. että viha on huolestuttavan monen ihmisen ja jopa monen uskonnon osatekijä.
Historia toistaa itseään, sen jokainen näkee. Venäjän uhkailut, valheet ja teot voi helposti tun nistaa samoiksi kuin 30-luvun Saksan teot. Nyt on ihmisviha noussut samalla tavalla oikeustuksi ja hyväksytyksi. Viahlle on saatu lupa uskonnosta, tai uskonto on paljastunut vihan eteenpäinviejäksi. Onkose todella aoíto uskonnon osatekija vai onko uskonto kaapattu ja huijattu vetämäään vihan vankkureita?
Alun perin aloituksen lause tarkoitti sitä että hyvä päämäärä tekee myös siihen tähtäävät teot hyviksi. Omasta mielestään synnittömät ihmiset projisoivat oman pahuutensa ulkopuolelleen toisiin ihmisiin. Syntisyytensä tunnustavat eivät sitä tee.
Synti. Mitä ,se on. Voisiko joku ehkä määritellä sen. Sana sinällään on tuttu. Joku voi viitata sen kuuluvan jumalan sanaan. Missä kulkee raja synnin ja jonkun muun ei hyväksyttävissä olevan teon välillä. Viittaisin vielä tuohon isoon kirjaan. Niin sanotut synnittömäthän ei pääse taivastenvaltakuntaa. Eihän heille voi mitään antaa anteeksi kun he eivät ole mitään syntiä koskaan edes tehneet. Eikös tie taivasten valtakuntaan avaudu vasta armahduksen kautta.
Nyt siellä eläkkeellä luulisi sinulla olevan aikaa lukea Raamattua. Miksi et lue? Synnin ja armon sisällöt ovat erittäin laajat, joten Raamattua lukemalla saat niihin parhaat vastaukset. Kristitty ei kuvittele olevansa synnitön ja siksi armo antaa voimaa arkielämään. Jumala antaa pahatkin synnit anteeksi, mutta katumuksen pitää olla aitoa ja elämän pitää muuttua sen myötä.
ex-helluntailainen
5.5.2015 07:42
Alunperin lause oln liitetty jesuiitoihin ja Augustinukseeen. Tarkoitus oli sanoa, että pahaa saa tehdä jos tavoite on hyvä. Sillä puolustettiin mm noitarovioita.
"Augustinuksella oli myös merkittäviä perusteluja kristillisten arvojen levittämiselle maan päällä. Vaikka hänellä olikin teologisena filosofina hyvä tarkoitus, hänen kirjoituksiaan ja niiden tulkintoja on myöhemmin käytetty etsittäessä syytä ja oikeutusta ristiretkille, noitavainoille ja kirjarovioille"
lähde wiki
Olen kristitty ja en pelkää sanasotaa - siis tätä somevihaa. Tukeudun siihen esimerkiksi, että Jumala haluaa näyttää omilleen paholaisen omien pahuuden. Se kirkastaa entisestään Jumalan ylivertaisuutta.
Teksti kertoo mitä tarkoitan vihalla joka kohdistuu erääseen ihmisryhmään:
HOMOT lähetystyöhön!!
PORTTOKIRKKOjyrää
3.5.2015 19:24
Piispa Irja Askola (les..) siunasi taannoin homoparin lähetystyöhön.
Saamani tiedon mukaan homot käännytettiin rajalla takaisin siinä maassa, minne heidän piti mennä lähetystyöhön.
Mies042
3.5.2015 20:06
Kyseiset spesialistit menivät eheyttämään pikkupoikien perseitä poraavia pedofiilejä takaisin homoiksi. Tarvittaessa vaikka omalla esimerkillä....
Ilmianna
Otan erään toisen paha teko sallittua -esimerkin.
Kirjoittajanikki "onkoheterovai" vihjaa piispa Askolan elävän hämmästystä herättävästi.
Vihlailu taitaa kuulua tämän ateistisen tai kristinuskoisen opin rakenteisiin, koska mikiään muu ei selitä tätä ajatustapaa.
Jännitävää huomata myös, että ennen tuollainen vihjailu oli kunnianloukkaus, mutta nyt ...?
Elääkö Irja Askola yksin? Mikä on totuus?
onkoheterovai
6.5.2015 13:31
Hän haluaa vihkiä homot kristilliseen avioliittoon. Piispan suusta kristinuskon vastaista puhua noin, aivan kuin mäkisen Kari homomyönteisillä lausunnoilla sai NUHTELUN JA NÄPÄYTYKSEN!
Haluan tietää totuuden tästä Irja Askolasta koska ikävät epäilyni on heränneet. Onkohän rehellinen kun wikipediassa sanotaan hänen olevan "SINKKU"??? En usko. Onko hän avoliitossa tai seurusteleeko naisen kanssa? kysyn ja mulla on jäsenenä OIKEUS TIETÄÄ TOTUU , KOSKa OLEN KUULLUT HUHUJA.