>>Oikeus päätti salata Tapanilan raiskauksen asiakirjat 60 vuodeksi.<<
Jos olisi ollut suomalainen, olisi julkaistu nimi ja kuvan kanssa heti.
Jos olisi ollut suomalainen, olisi julkaistu nimi ja kuvan kanssa heti.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kannatamme tätä kehitystä.. siis mamutusta.
Eiku_alaikäisiä
asiakirjat oikeuden jäsenten ei tarvitse ottaa kantaa siihen miksi antoivat mitättömät tuomiot eikä myöskään kukaan saa tietää montako veronmaksajien elättämää hyysäriä oli puolustelemassa somalineekereitä.
Mitätähän nyt tuntuu tuosta raiskatusta lapsiraukasta, oli neitsytkin vielä.
Minkä trauman saikaan supuolista kanssakäymistä kohtaan ja mamuja kohtaan,
lapsen elämä on pilalla, mutta kuka ajattelee sitä pätkääkään.
ei opeta tyttöjä mamujen vaaroista?
Siks ett ei saa opettaa lapsia rasiteiksi, pitää mamun antaa raiskata kun mamuilla on niin vaikeetakin.
Lapsen pitää oppia ymmärtämään mamujen tarpeet, pitää olla suvaitsevainen vaikka mikä ois,
olemme juuri tätä mieltä.
Kosto elää
Hyysäri suojelee mamua, kyllä mamua kuuluu ymmärtää,
raiskaaminen kuuluu kultuuriin, mamamaassakin on jokaisen naaraan oltava kantava.
Eikun mamut katulyhtyyn palleistaan ja tulta perään niinkuin Moskovassa.
Kyllä joltain voi odottaakin ulkomaalaisvihaa tässä asianyhteydessä eikä siinä mitään, mutta vähän kyllä voisi pysyä myös tosiasiossakin.
Uhrin pyynnöstähän asia käsitellään suljetuin ovin. Eli onkos tämä uhrin hyysäystä sitten? Nyt vähän järki käteen, vaikka olisikin hieman ulkomaalaisia vieraksuva.
Monii eri sivustoihin on netissä vuotanut epäiltyjen nimet. Vaikka vakavasta rikoksesta tästä puhutaan, on tämäkin hieman kyseenalaista julkaista epäiltyjen nimet median lynkattavaksi. Kaikki viisi epäiltyä eivät välttämättä ole syyllisiä, mutta selvää on ainakin osan olevan. Ja ne jotka eivät syyllistyneet raiskaukseen, ovat kylläkin syylistyneet vähintääkin siihen etteivät estäneet rikosta.
Ja luulisi näiden epäiltyjen nimenomaan vaativan julkista oikeuskäsittelyä, sillä täten heillä olisi mahdollisuus 'puhdistaa' mainettaa ja osuuttaan rikokseen. Ainakin heidän näkökulmasta ajateltuna.
Toivon ettei täältä löydy lukuhäirikköä, joka tulkitsee kommenttiani raiskauksen epäiltyjen puolustajina tai uhrin vähättelijänä. Vaan pointtini nimenomaan kohdistuu siihen, että miksi kaikki asia joka ei etene 'oman oikeudentajun' mukaan, kritisoidaan oikeuslaitosta mamujen puolustajaksi? Eikö tuo ole aika lapsellista puhua mamuista noin? Ei ne kaikki mamut raiskaajia kuitenkaan ole.
Yhtälailla minäkin saamelais-taustaisena voisin syyttää suomalaisia kansanmurhaajina ja maan ryöstäjinä. Mutta olisiko oikein teidän kantavan vastuuta siitä, mitä muut suomalaiset ovat aikoinaan tehneet meille, josta yhä nykyääkin ollaan hissukseen asiasta.
Raiskaajia tulee tuomita, mutta ulkomaalaisten rinnastaminen raiskaajiin on myös tuomittavaa siinä missä suomalaisten rinnastamista kansanmurhaajiin.
Kyllä maahanmuuttaja saa joukkoraiskata. Vika on suomalaisissa kun eivät ymmärrä joukkoraiskaamista kulttuurisena ilmiönä.