Miksi helluntalaiset ym kristityt saarnaa ja puhuu niin paljon Juutalaisuudesta ja Israelista yleensä?
Helluntalaiset saarnaa juutalaisuudesta
Pietrot
30
<50
Vastaukset
- Kuvittelijat
Helluntailaiset eivät ymmärrä, miten suuri loukkaus kristinusko on juutalaisille. Aivan samalla tavoin kuin mormonit eivät käsitä, mikseivät kristityt käänny heidän uskoonsa.
Kristityt kuvittelevat oman uskonsa olevan jollain tavalla "jatkoa" juutalaisuudelle, ikään kuin sen parempi ja uudempi versio. Samalla tavoin ajattelevat muslimit. Mormonit sitten päivittivät uskoa edelleen ja heillä kai on nyt siis "paras" versio uskosta.
Helluntailaiset haluavat kuvitella olevansa valittua kansaa, Jumalan omia jne. He haluavat identifioitua juutalaisten kanssa samaan sukuun, mutta tahtovat kieltää juutalaisilta heidän oman uskontonsa.
Hellutailaiset eivät käsitä sitä, ettei juutalaisilla ole mitään tarvetta Jeesus-nimiselle Jumalan pojalle ja ristinkuolemalle. Ei heidän Jumalansa lähetä ketään H*lvettiin. H*lvettiä ei heidän uskonsa mukaan edes ole olemassa. - seonoikeajärjestys
No siinä on ainakin täyspimeää kerrontaa aiheesta.
miksi et ota selvää asioista vaan puhut pelkkää roskaa ja valetta, eikö se ole vähän tyhmää sellainen.
Etkö edes sen vertaa näe että juuri juutalaiset hankkivat Jeesuksen ristille vaikka Jeesus tuli heitä varten ennen muita kuten Hän itse sen ilmoittaa!
He ovat juuttuneet moosekseen eikä yksikään heistä pelastu ilman Jeesukseen kääntymistä sen enempää kuin kukaan pakanakaan.
lue ja opi.- kyöliövuorenkake
Onko teidän jutuissanne logiikka heitetty jo kokonaan romukoppaan ? Ensin vaahtoatte että kristinuskon Jumala on oikeudenmukainen , sitten väitätte että - " eikä yksikään heistä pelastu ilman Jeesukseen kääntymistä sen enempää kuin pakanakaan."
Suurin osa maailmassa koskaan eläneistä ihmisistä ei ikinä elinaikanaan kuullut Jeesuksesta tai kristinuskosta ylipäätään. Noilla ihmisillä pitää olla yhtäläinen mahdollisuus pelastumiseen kuin evankeliumin kuulleilla . Muutoin Jumalanne on epäoikeudenmukainen. Eihän se niiden ihmisten vika ollut että elivät väärään aikaan väärässä paikassa.
Ja jos pakanoilla on yhtäläiset mahdollisuudet pelastua kuin kristityillä, niin miksi julistaa edes evankeliumia ? Mitä hyötyä on levittää evankeluimin sanomaa, jos se ei tarjoa yhtään parempia mahdollisuuksia pelastua kuin elämä ilman sitä ? - tuomiotiistai
Niinmutku niinmutku ... ääh joudut ikuiseen kadotukseen kirjoituksinesi !
- Voivoi
kyöliövuorenkake kirjoitti:
Onko teidän jutuissanne logiikka heitetty jo kokonaan romukoppaan ? Ensin vaahtoatte että kristinuskon Jumala on oikeudenmukainen , sitten väitätte että - " eikä yksikään heistä pelastu ilman Jeesukseen kääntymistä sen enempää kuin pakanakaan."
Suurin osa maailmassa koskaan eläneistä ihmisistä ei ikinä elinaikanaan kuullut Jeesuksesta tai kristinuskosta ylipäätään. Noilla ihmisillä pitää olla yhtäläinen mahdollisuus pelastumiseen kuin evankeliumin kuulleilla . Muutoin Jumalanne on epäoikeudenmukainen. Eihän se niiden ihmisten vika ollut että elivät väärään aikaan väärässä paikassa.
Ja jos pakanoilla on yhtäläiset mahdollisuudet pelastua kuin kristityillä, niin miksi julistaa edes evankeliumia ? Mitä hyötyä on levittää evankeluimin sanomaa, jos se ei tarjoa yhtään parempia mahdollisuuksia pelastua kuin elämä ilman sitä ?Perhtyisit ensin kunnolla siihen, mitä Raamattu todella opettaa !
Ja vasta sitten kun sen tiedät, voit alkaa ihmetellä ja arvostella !
Raamattu nimittäin sanoo selvästi että osa tuomitaan tekojensa mukaan:
Ilm. 20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
Osa siis tuomitaan Elämän kirjan mukaan, ja osa sen toisen kirjan mukaan eli silloin tekojensa mukaan !
Jos luulet, että uskoontulosta ei ole hyötyä, niin olet pahasti siinäkin kohtaa väärässä.
En ala enempiä näitä asioita selittämään, sillä ne ovat Hengellisiä asioita, joita ei pitkälti uskosta osaton edes kykene ymmärtämään, mutta sinun olisi siis hyvä ensin tutkia asioita kunnolla ja sitten vasta hutkia ! - kyöliövuorenkake
Voivoi kirjoitti:
Perhtyisit ensin kunnolla siihen, mitä Raamattu todella opettaa !
Ja vasta sitten kun sen tiedät, voit alkaa ihmetellä ja arvostella !
Raamattu nimittäin sanoo selvästi että osa tuomitaan tekojensa mukaan:
Ilm. 20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
Osa siis tuomitaan Elämän kirjan mukaan, ja osa sen toisen kirjan mukaan eli silloin tekojensa mukaan !
Jos luulet, että uskoontulosta ei ole hyötyä, niin olet pahasti siinäkin kohtaa väärässä.
En ala enempiä näitä asioita selittämään, sillä ne ovat Hengellisiä asioita, joita ei pitkälti uskosta osaton edes kykene ymmärtämään, mutta sinun olisi siis hyvä ensin tutkia asioita kunnolla ja sitten vasta hutkia !"Osa siis tuomitaan Elämän kirjan mukaan , ja osa sen toisen kirjan mukaan eli silloin tekojensa mukaan !" Kyllä ymmärsin mitä sanot. Osa tuomitaan eri perustein.
Jos kummallakin näistä vaihtoehdoista on yhtäläiset mahdollisuudet pelastumiseen , niin edelleen : miksi evankeliumia pitää julistaa ? Jos sen kuulemisesta on etua pelastuksen suhteen niin sehän olisi pitänyt kertoa kaikille. Ja edellä viittasin siihen asiaan jota kuulee helluntalaisten koko ajan sanovan että : Vain ottamalla Jeesuksen elämäänsä voi pelastua. Eli näin ei siis ole. Unohdatte useinmiten mainita vaihtoehdon "tekojensa mukaan".
No tuosta tekojensa mukaan tuomitsemisesta. Kautta historian yhteisöt ovat uskoneet milloin metsänhaltioihin milloin vuorenjumalaan tai esi-isien henkiin. Raamatussa sanotaan että epäjumalainpalvojan osa on ikuisessa tulimeressä yhdessä paholaisen kanssa. Oliko siis ennen kristinuskoa parempi olla ateisti vai epäjumalanpalvoja ? Kun ei ollut oikeaa uskontoa saatavilla . Vai onko ihan sama mitä jumalaa palvoo kunhan "omatuntosi ei todista sinua vastaan".
Voinko minä siis itse valita kummalla tavalla minut tuomitaan ? - Epäraamatullista
kyöliövuorenkake kirjoitti:
"Osa siis tuomitaan Elämän kirjan mukaan , ja osa sen toisen kirjan mukaan eli silloin tekojensa mukaan !" Kyllä ymmärsin mitä sanot. Osa tuomitaan eri perustein.
Jos kummallakin näistä vaihtoehdoista on yhtäläiset mahdollisuudet pelastumiseen , niin edelleen : miksi evankeliumia pitää julistaa ? Jos sen kuulemisesta on etua pelastuksen suhteen niin sehän olisi pitänyt kertoa kaikille. Ja edellä viittasin siihen asiaan jota kuulee helluntalaisten koko ajan sanovan että : Vain ottamalla Jeesuksen elämäänsä voi pelastua. Eli näin ei siis ole. Unohdatte useinmiten mainita vaihtoehdon "tekojensa mukaan".
No tuosta tekojensa mukaan tuomitsemisesta. Kautta historian yhteisöt ovat uskoneet milloin metsänhaltioihin milloin vuorenjumalaan tai esi-isien henkiin. Raamatussa sanotaan että epäjumalainpalvojan osa on ikuisessa tulimeressä yhdessä paholaisen kanssa. Oliko siis ennen kristinuskoa parempi olla ateisti vai epäjumalanpalvoja ? Kun ei ollut oikeaa uskontoa saatavilla . Vai onko ihan sama mitä jumalaa palvoo kunhan "omatuntosi ei todista sinua vastaan".
Voinko minä siis itse valita kummalla tavalla minut tuomitaan ?Kyöliövuorenkake, kyselet viisaita. Kristityillä ei koskaan ole ollut yhtenäistä oppia siitä, kuka pelastuu ja millä perusteilla.
Pääsääntö helluntailaisilla tuntuu olevan, että pelastut, jos teet hyviä tekoja, paitsi jos olet ateisti, joka ei asu länsimaisen kulttuuripiirin ulkopuolella. - kyöliövuorenkake
Ja ylipäätään ihmisten tuomitseminen ikuiseen sadistiseen kidutukseen on jo itsessään täysin mielenvikainen ajatus. En ymmärrä kuinka helluntalaiset uskovat yhtäältä että heidän Jumalansa on hyvä , anteeksiantava ja oikeudenmukainen .Sellainen jokaisen ihmisen parasta ajatteleva. Ja sitten samaan aikaan se Jumala pitää yllä hlvetin kaltaista paikkaa jossa ihmissieluja kidutetaan iäisyys. Ja tämä on heidän mielestään ihan ok. Hallelujaa ....
- Lequ24
Tuota olen itsekin pohtinut , nimittäin ikuista kidutusta jossain tulimeressä. Taitaa olla keskiaikaista höpinää . Kristinuskossakin tänäpäivänä tuo ajatus saa yhä vähemmän kannatusta. Hullua pelotella ihmisiä moisella asialla, varsinkin lapsia.
- Eiteotvaanveri
Epäraamatullista kirjoitti:
Kyöliövuorenkake, kyselet viisaita. Kristityillä ei koskaan ole ollut yhtenäistä oppia siitä, kuka pelastuu ja millä perusteilla.
Pääsääntö helluntailaisilla tuntuu olevan, että pelastut, jos teet hyviä tekoja, paitsi jos olet ateisti, joka ei asu länsimaisen kulttuuripiirin ulkopuolella.Vai että teoilla pääsisi taivaaseen. No kun lukee täällä näitä juttuja kuinka toinen toisiaan tuomitsevat ja kyseenalaistavat uskonveljensä uskoa niin siitä vaan hyviä tekoja tekemään. Se on kuitenkin niin että Jeesuksen veri kattaa kaikki syntisi. Ja usko häneen aiheuttaa mielenmuutoksen joka sitten näkyy hyvinä tekoinakin:)
- Jannemaaaaaa
Niitäkin varmasti on jotka kuvittelevat että rahaa antamalla pääsee taivaaseen. Vain Jeesuksen veri on tie taivaaseen. Tekee oikeen pahaa joissakin seurakunnissa kun rahan antamista painotetaan niin hirveästi. Köyhiä ihmisiä usein paljon joilla hädintuskin jää rahaa ruokaan. Raamattuhan sanoo senkin hyvin että jokaisen pitäisi antaa silleen kuten kykenee hyvällä mielellä..ei väkisin ja huonolla mielellä.
Eiteotvaanveri kirjoitti:
Vai että teoilla pääsisi taivaaseen. No kun lukee täällä näitä juttuja kuinka toinen toisiaan tuomitsevat ja kyseenalaistavat uskonveljensä uskoa niin siitä vaan hyviä tekoja tekemään. Se on kuitenkin niin että Jeesuksen veri kattaa kaikki syntisi. Ja usko häneen aiheuttaa mielenmuutoksen joka sitten näkyy hyvinä tekoinakin:)
>Se on kuitenkin niin että Jeesuksen veri kattaa kaikki syntisi. Ja usko häneen aiheuttaa mielenmuutoksen joka sitten näkyy hyvinä tekoinakin:)
Kuten hirvittävänä hinkuna "eheyttää" ja "parantaa" ihmisiä joista useimmat eivät tunne olevansa sen enempää rikkinäisiä kuin sairaitakaan...
- Uskovaineenneenen
Niin vielä tuosta pelastumisesta. Niin se sanotaan mielestäni aika selkeästi että tuomitaan tekojensa mukaan tosiaan. Niin eli ihminen joka ei ole uskossa tuomitaan tekojensa mukaan. Mutta Jeesuksen veri kattaa kaikki tekosi mitä olet tehnyt. Eli silloin uskovaiselle ei tule tuomiota mistään teoista. Aatellaampa vaikka joku murhaaja jengiläinen niin jos hän ei tule uskoon niin hänet tuomitaan esim murhasta jne mutta jos hän on ottanut Jeesuksen veren vastaan hän on silloin puhdas eikä häntä tuomita esim siirä murhasta. Eli ei uskovaisella teot vaikutta varmasti siihen mitä helvetissä tapahtuu. Eli Jumala on varmasti oikeudenmukainen myös sen suhteen että esim uskottomalla murhaajalla ja uskottomalla hyväntekijällä on erilaiset tuomiot.
- kyöliövuorenkake
Eli uskonnottomalla murhaajalla on samanlaiset mahdollisuudet pelastua kuin uskovaisella murhaajalla. Miksi siis julistaa evankeliumia jos se ei anna mitään etua pelastuksen suhteen ?
Eikö kukaan kykene vastaamaan tähän yksinkertaiseen kysymykseen. Kierrellään ja kaarrellaan vaan.
- Herraauttaa
Jos ihminen lähtee tekemällä tekemään hyviä tekoja niin siitä ei kyllä mitään tule. Ne hyvät teot tulee automaattisesti kyllä esiin kun Jumala aiheuttaa sinussa mielenmuutoksen kun käännyt hänen puoleen.
- kyöliövuorenkake
No miksi kaikille ihmisille ei ole annettu mahdollisuutta kääntyä tähän oikeaan Jumalaan?
>Jos ihminen lähtee tekemällä tekemään hyviä tekoja niin siitä ei kyllä mitään tule.
Höpsis, tietysti tulee. Lukemattomat lähimmäisistään aidosti välittävät ja heitä vaivojaan säästämättä auttavat ihmiset eivät ole millään tavalla uskomassa, puhumattakaan että kuuluisivat sinun lahkoosi.
Muista että joka itsensä ylentää, se alennetaan (punaisella tai keltaisella lapulla jossa lukee 50 %).
- Ei_kiitos_hihhuleita
Summa summarum.
Vaikka paska ei tee kauppaansa. Voihan sitä kuitenkin veivata ja vatkata. - seurannut
Toisille uskoville juutalaisuus on noussut päähän. Muita uskovia tervehditään sanoen Shalom. Uskovien kokouksissa saatetaan liehutella Israelin lippuja ja jotkut viettävät VT:n juhliakin kuten lehtimajajuhlaa. Huh huh.
- juhlistaPuhetta
No, täytyy ymmärtää asoita ja mikä se on oppia syitä, eri juhlille.
Lehtimajajuhlan aikaanhan syntyi Jeesus. Saattaapi olla, että verrokki'lehtimaja' juhla-aika on myös Jeesuksen paluun aika. ts. sadonkorjuuseen viittava hetkijuhla.
Tietenkin voidaan ajatella, että vietellään kivitalo- juhlia, hieman kuin baabelilaisittain.
Sieltähän ne Mariakultit ja auringonjumala- sika- kuusi- jne. juhlat kumpuaa.
Ateistinen maailma juhlaa perjantai- pullojuhlaa. Sitten maanantaina työpaikalla olen omin korvin kuullut niistä juhlista, että oli ne hienot. En muista mitään.
Kaippa se sammunut "lepää" tämän juhlansa, että jaksaa nousta arkennsa- ankeaan.
- siksipäsiksi
Siksi, kun vanhaliitto on meille kiroitettu opiksi ja ohjeeksi. ts. Israelilaisten epäuskoinen vaellus, jossa nuristiin Jumalaa vastaan, perinnäisääntöopit, epäusko, jne. on lopunajan kansalle tiedoksi annettu, että nyt voisimme vaeltaa niin, että pääsisimme luvattuun.
Siis Israel- epäuskoisuus on meille opetus ja tämäntakia ehdottomasti on saarnattava kansasta, joka oli kutsuttu edustamaan Jumalaa, eli niin, kuin ei olisi pitänyt elää.
Tottelemmeko nyt sitten Sanan mukaan Jumalan tahtoa, armossa ja Sanan tietämyksessä.
Monet viisveisaavat virttä, viisisataa, viisikymmentä, viisi- säkeistöä ja sanovat, Jumalan tahto, joka on rakkauden sisältö, ei koske meitä. ts. jäävät matkalle.
Jotkut taas ovat enemmän kallellaan Jumalaan päin, mutta se uskollisuus, se onkin sitä, että lähdetään Sanan opetuksesta ja rukouskammiosta arkeen ja eletään, niinkuin kuuluu elää.
Viimeisellä tuomiolla, sitten mitataan, oliko sanat vain Herra, Herra, mutta ei tehty niin.
Vai oliko sydän Herran vaihetuspöydällä ja elettiin siinä.
Siksi pitää saarnata paljon juutalaisuudesta, silti tuomitsematta heitä, sekä Israelista, koska Jumala antoi heille lakinsa, että erottautuisivat maailmasta jne. Siinäpä se syy.... saarnalle.- JumalanTahto
Nim. siksipäsiksi kirjoittaa juutalaisvastaisesti. Lopussa yrittää kuitenkin sanoa, ettei heitä saisi tuomita.
Ensinnäkin: ei ole Vanhaa ja Uutta liittoa. On vain yksi liitto, jonka Jumala on valitun kansansa kanssa tehnyt.
Toiseksi: juutalainen perimätieto on huomattavasti aidompaa ja arvokkaampaa kuin kristillisten kirkkojen hapatus.
Kolmanneksi: Juutalainen kansa ei ole koskaan ollut Jumalan hylkäämä. Jumala on haastanut meidät ymmärtämään ja oppimaan - ja niin me teemme.
Lopuksi: Kaikkein suurin loukkaus Jumalaa ja hänen kansaansa kohtaan on väittää, että Jeesus oli Jumalan poika tai Messias.
- Uskovaineneneneen
Hyvät teot tulee siinä kun uskot Jeesukseen. Ei niitä tarvii edes alkaa miettimään mikä on hyvää ja mikä väärin. Koko ajan sana ruokkii ja muovaa sun sisintä. Uskovainen haluaa tehdä hyvää pyhässä hengessä ja siihen ei tarvitse lakikirjaa kun kaikki tulee sydämestä. Se on ihmeellistä. Usko ei tuo suoritustaakkaa harteille vaan nimenomaan poistaa sen. En minä mieti oikeestaan ikinä niin että teimpäs nyt hyvän teon vaan se on luonnollinen mielentila.
- SanaonOpiksemme
Kun ja jos Karitsan askeleissa kuljetaan, niin silloin teot ovat Jumalan tahdon mukaisia.
Mutta, uskovassakin on vaeltajaa, joilla ei ole aina käsitystä siitä samanmielisyydestä Jumalan tahdon kanssa, ja siksi tarvitaan Jumalalta Sana, mitä käydä.
Siitähän tässä on kyse. Lain päämäärä on rakkaus.
Kun ja koska nyt ei ole tarkoitus olla rasisti, mutta huomanet sen, että määrätyssä porukassa on määrätyn vapauden henki matkassa. Kun sitten joudun vammaisuuteni takia käyttämään viranomaisen "lappua" mahdollisuudesta pysäköidä ko. paikoille.
Sen on esim. kauppani parkkialueella vallannut säännöllisesti eri Suomalaiset - romanit.
Ilman tätä oikeutta, nuoret ja terveet. Se on tapakulttuuri heillä. Jopa olen katsonut, että herätysliikkeeseen kuuluva pastorikin - romani, käsittää heimoluvan invapaikkaan.
Uskova haluaa tehdä hyvää. Onko vapauden laki sitten oikeuttanut heitä tähän?
Luulen että tuossa asiassa he ovat lainalaisia. Rikkomalla rakkauden laki, he tekevät väärin. Sama se on Jumalan tahdon ja valtakunnan kanssa.
Luodessaan Jumala on luomakuntaansa pannut rakkauden lain, ja hänelle, joka on sisäistänyt jonkun lainkäsitteen, että laki on kumottu Golgatalla, se käsite alkaa tuntua, että on "lupa tehdä" . Vapaus. vapauden nimissä rikotaan Jumalan rakkauden lakia vastaan. Pois se, meistä. Vaan sydämestäni haluan täyttää Jumalan lain, Hengessä, koska laki on Hengellinen. Liha - se ei taivu Jumalan lakiin ja juuri se tekee Jumalan murheelliseksi. Mikä sitten on "suorittamista", sopii miettiä. Tavallaan kun aletaan puhua rakkauden laista, aletaan puhumaan, että nyt suoritat! Ei se näin ole.
Minä en suorita, vaan muistutan, koska itse tuo Valtakunta edellyttää "mene", mutta älä --enää syntiä tee-- ! Sehän on Vapahtajan oma käsky. Siis mene- on kääntymys ja anteeksiantohetki ja siitä mennään Hengessä, Hengen voimassa ja mennäänkin Jumalan valtakunnan tahdon mukaan.. Se tulee sieltä sydämestä.
Ja se on sitä arkielämää eritoten, tässä ajassa, kotona ja pihalla, kaupassa ja kylässä, eivain kirkossa. Jos se onvain kirkossa, se on muotomenoa se.
Kirjoitukset ovan meille muistiinerkitty opiksemme ja varmaan huomaamme, että Jeesus kiusaajan kohdatessa käytti näitä kirjoituksia siksi, ettemme "kiusaisi Jumalaa". - Seonihmeellist
Uskovaisen tunnistaa kyllä käytöksestä ja teoista kaukaakin. Itsessäni huomaan lähestulkoon eri ihmisen kun olin ennen oikea ihmishirviö:) tuntuu et henki näyttää mulle koko ajan miten toimia ja oon päässy pikkuhiljaa viimesistäkin vaikeista jutuista eroon. Oppinut rakastamaan ihmisiä joita ennen vihasin.
>Hyvät teot tulee siinä kun uskot Jeesukseen. Ei niitä tarvii edes alkaa miettimään mikä on hyvää ja mikä väärin.
Eli siis nämä Keski-Afrikan helluntailaisuuteen kääntyneet, jotka alkoivat katkoa musliminaapureittensa kauloja... Tekivätkö he näin hyviä tekoja, koska uskoivat Jeesukseen, vai pahoja tekoja, koska eivät oikeasti uskoneet?Seonihmeellist kirjoitti:
Uskovaisen tunnistaa kyllä käytöksestä ja teoista kaukaakin. Itsessäni huomaan lähestulkoon eri ihmisen kun olin ennen oikea ihmishirviö:) tuntuu et henki näyttää mulle koko ajan miten toimia ja oon päässy pikkuhiljaa viimesistäkin vaikeista jutuista eroon. Oppinut rakastamaan ihmisiä joita ennen vihasin.
>Oppinut rakastamaan ihmisiä joita ennen vihasin.
Kumma juttu, että olen uskonnoton agnostikko enkä tunne erityisempää tarvetta vihata ketään. Tosin mulla ei olekaan aihetta demonisoida elämäni aiempia vaiheita.
- Ihmisenlapsi
Taivaasta en tiedä mutta maanpäällisessä helvetissä olen kärvistellyt 70 vuotta! Täällä pirun lauteilla on joka uskontokunnan edustajia vaan Jeesus taitaa olla vielä suihkussa?
Tosiuskova - ihana-a
Kun Juutalaisia siunaa, niin tulee autuaallinen olo!
- VesaNasareth
Dispensationalismin takia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dispensationalist_theology
http://www.arvioikaa.com/dis.html
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p602539Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul3032266Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,902095- 571802
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41713Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41675Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11566Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51384Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1181354Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71349