Historia toistaa usein itseään, koska mitään ei opita menneestä. Juuri koskaan ei mainita syitä, jotka aikoinaan johtivat natsi-Saksan suosioon (ennen sotaa) paitsi Saksassa myös muuallakin Euroopassa. Onko tässä jotakin, joka muistuttaa nykypäivää?
"Vuonna 1933 kun kansallissosialistit nousivat valtaan Saksassa, juutalaisilla oli suunnaton yliedustus tiedotusvälineissä ja pankkitoiminnassa.Lisäksi juutalaisilla oli myös huomattavaa poliittista vaikutusvaltaa. Esimerkiksi 1800-luvun lopussa Preussissa oli lähes jokainen pankkifirma juutalaisten omistama ja vuonna1923 Berliinissä oli 150 pankkifirmaa, joista vain 11 ei ollut juutalaisten omistamia (Duke 2003, Jewish Supremacism, s. 172; Mosse, W. E 1987, Jews in the German Economy: The German-Jewish Economic Elite 1820-1935;
Gordon, S. 1984, Hitler, Germans, and the “Jewish Question”).
Tämän lisäksi juutalaisten keskuudessa oli suuri kommunismin tuki, jota he valtamedian avulla onnistuivat tukemaan laajemmin. Tämä kaikki – bolshevikkien suorittamien joukkomurhien ja terrorin valossa – nähtiin kauheana vaarana Saksalle, joka haluttiin estää.
Valtaan tultuaan, alkoivat kansallissosialistit Hitlerin johdolla heivata juutalaisia pois Saksan
politiikasta ja pankkitoiminnasta sekä tiedotusvälineistä".
http://www.vho.org/aaargh/fran/livres9/Holofinn.pdf
Kyllä nykymaailmassa pankeilla ja medialla on suunnaton valta, tuntuu että valta jatkuvasti valuu muutamalle suvulle ja on vaara, että jonkinlainen 'rahasota' vielä alkaa.
"Vuonna 1933 kun kansallissosialistit nousivat valtaan Saksassa, juutalaisilla oli suunnaton yliedustus tiedotusvälineissä ja pankkitoiminnassa.Lisäksi juutalaisilla oli myös huomattavaa poliittista vaikutusvaltaa. Esimerkiksi 1800-luvun lopussa Preussissa oli lähes jokainen pankkifirma juutalaisten omistama ja vuonna1923 Berliinissä oli 150 pankkifirmaa, joista vain 11 ei ollut juutalaisten omistamia (Duke 2003, Jewish Supremacism, s. 172; Mosse, W. E 1987, Jews in the German Economy: The German-Jewish Economic Elite 1820-1935;
Gordon, S. 1984, Hitler, Germans, and the “Jewish Question”).
Tämän lisäksi juutalaisten keskuudessa oli suuri kommunismin tuki, jota he valtamedian avulla onnistuivat tukemaan laajemmin. Tämä kaikki – bolshevikkien suorittamien joukkomurhien ja terrorin valossa – nähtiin kauheana vaarana Saksalle, joka haluttiin estää.
Valtaan tultuaan, alkoivat kansallissosialistit Hitlerin johdolla heivata juutalaisia pois Saksan
politiikasta ja pankkitoiminnasta sekä tiedotusvälineistä".
http://www.vho.org/aaargh/fran/livres9/Holofinn.pdf
Kyllä nykymaailmassa pankeilla ja medialla on suunnaton valta, tuntuu että valta jatkuvasti valuu muutamalle suvulle ja on vaara, että jonkinlainen 'rahasota' vielä alkaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oho, lipsahti toiseen kertaan, kun näytti jäävän vain pyörimään...
Ai, että Saksan juutalaiset olivat upporikkaita kommunistipankkiireita? Sepä merkillistä.
Kas, etkö tiennyt sitä?
Moniko esim. Suomen upporikkaista pankinjohtajista on kommunisteja?
Aloituksesta kuvastuu uusnatsien ajattelun toinen linja: kun holokaustia ei voida kiistää, se pyritään oikeuttamaan, ja esittämään "luonnollisena reaktiona" juutalaisten "ilkeyteen".
Ompa ne Juutalaiset älykkäitä ja eteviä. Ensin niitä tuhotaan miljoonittain natsi-saksan aikaan kun ne olivat niin rikkaita ja omistivat pankkeja ja tekivät rahaa mihin ikinä koskivat. Sitten sodan jälkeen ne alkoivat taas nousemaan ja nyt jälleen omistavat lähes kaiken. Ei niiden tuhoaminen auta koska ne lisääntyy uudelleen ja uudelleen ja älyllään rikastuvata ja omistavat melkeinpä kaiken.
Totta haastat. Älykkäitä ja eteviä ovat ja osaavat hoitaa asiansa hyvin. En kylläkään ole niitä, jotka kiistävät nuo julmuudet, vain liioittelua kritisoin. Esim japanilaisten kohtelusta USAssa samaan aikaan ei todellakaan pidetä yhtä suurta meteliä, eli että siis koko maapallon pitää juhlia venäläisten tuloa Auschwitziin. Eikä myöskään muistella Dresdenin pommitusta. Muistatteko tämän, onko sitä edes kerrottu historiatunneilla?
"Dresdenin pommitukset on Yhdysvaltain armeijan ilmavoimien ja Britannian kuninkaallisten ilmavoimien toisen maailmansodan lopulla 13.–15. helmikuuta 1945 suorittama ilmapommitus, jossa suuri osa Dresdenin kaupungista itäisessä Saksassa tuhottiin. Arvioiden mukaan pommituksissa ja niitä seuranneissa tulipaloissa kuoli 25 000–40 000 ihmistä.
Britannian ilmavoimien pommituslennostot tekivät ensimmäisen suurpommituksen illalla 13. helmikuuta 796:lla Avro Lancaster ja yhdeksällä De Havilland Mosquito -pommikoneella kahtena aaltona. Koneet pudottivat 1 478 tonnia räjähteitä ja 1 182 tonnia palopommeja 14. päivän alkutunteina. Ensimmäisenä lensi 5. ryhmä pudottaen matalalta palopommeja merkaten kohteen. Ensimmäisen aallon 244 Lancasteria pudottivat yli 800 tonnia pommeja, joiden tuhovaikutus oli keskinkertainen alueella olleen pilviverhon vuoksi.
Kolme tuntia myöhemmin alueelle saapuivat toisen aallon 1., 3., 6. ja 8. ryhmän Lancasterit. 8. ryhmä toimi jälleen kohteen merkitsijänä. Sää oli nyt selkeä ja 529 Lancasteria pudotti yli 1 800 tonnia pommeja tarkasti maaliin. Päiväsaikaan 311 Yhdysvaltain B-17-konetta pudotti 771 tonnia pommeja Dresdeniin pääkohteenaan rautatiet. Yhdysvaltalaiset pommittivat kaupunkia 15. helmikuuta ja 2. maaliskuuta. Kaikkiaan kaupunkiin pudotettiin 3 907 tonnia pommeja".
"Tony Judt, joka on juutalainen opettaja ja johtaja New Yorkin yliopiston Remarque-instituutissa, kirjoitti artikkelin The Nationiin, merkittävään newyorkilaiseen aikakauslehteen. Hän sanoi: ”Shoahia (hepreankielinen sana holokaustille) käytetään usein Amerikassa ja Israelissa vaientamaan kaikki Israeliin kohdistuva kritiikki. Itse asiassa Euroopan juutalaisten holokaustia hyödynnetään nykyään kolmella tavalla: se antaa Amerikan juutalaisille erityisen takautuvan uhrin identiteetin; se sallii Israelin jättää varjoonsa kaikkien muiden valtioiden kärsimykset ja oikeuttaa omat ylilyöntinsä väitteellä siitä, että juutalaisten katastrofi oli ainutlaatuinen ja mahdoton verrata mihinkään muuhun; sekä, toisin kuin edelliset, sitä käytetään kaiken pahan vertauskuvana – aina ja kaikkialla – ja sitä opetetaan koululaisille ympäri Amerikkaa ja Eurooppaa ilman mitään viittausta asiayhteyteen tai syyhyn. Tässä holokaustin moderni välineellistäminen poliittisen hyödyn tavoittelemiseksi on eettisesti halveksuttavaa ja poliittisesti asiatonta".
https://www.radioislam.org/finish/rev/weber1.htm
Tämä vielä, sitten lopetan:
"Winston Churchill kirjoitti neliosaisen historiateoksen toisesta maailmansodasta. Dwight Eisenhower julkaisi omat muistelmansa toisesta maailmansodasta. Charles de Gaulle, Ranskan johtaja, julkaisi myös muistelmansa toisesta maailmansodasta. Missään näistä muistelmista -- ei edes Churchillin neliosaisessa, ja hän oli jokseenkin historioitsija -- ole mitään mainintaa kaasukammioista. Ja siellä on vain pieni maininta juutalaisten kohtalosta Euroopassa tuona aikana.
Tänä päivänä kuitenkin amerikkalaisia opetetaan uskomaan, että se mitä tapahtui juutalaisille Euroopassa toisen maailmansodan aikana, oli käytännössä tuon kauden keskeinen tapahtuma. Se on tyypillinen esimerkki siitä todella kollektiivisesti itsekeskeisestä näkemyksestä, mikä monilla juutalaisilla on historiasta. Mutta se mikä on hämmästyttävää, on se laajuus, missä tämä erityisesti juutalainen näkemys historiasta on saanut hyväksyntää ei-juutalaisten keskuudessa yhteiskunnassamme".
Mitäs suomalaisille jää päähän koulun historian opetuksen 2. MS:aa koskevista osista?
Taitaapa olla niin että se on se talvisota, talvisota, talvisota.
Kukapas sen 2. MS:n oikein aloittikaan?
Eipä ne "juutalaiset" omista läheskään kaikkea. Ei edes USA:ssa.
https://kosminenvalo.wordpress.com/2015/02/27/historia-toistuu-sykleissa/
Me emme vielä ole posauttaneet itseämme kuten aiemmat sivilisaatiot.
Kiitos tästä jutusta!
Millä opilla mennään noin sekaisin?
Kyllä se (sekaisin meno) vaatii vähän omaan harrastustakin, ei siihen pelkkä yksi oppi riitä.