Minä en halua maksaa muiden asumismenoja !!!
ETHÄN-SINÄKÄÄN---
3350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Asumistuki on verovapaata riihikuivaa puhdasta tuloa jota ei lasketa tuloksi. Eli asumistuki tulee kaiken muun toimeentulotuen päälle ilman että sitä lasketaan tuloksi. Jos asumistuki ei ole tuloa niin mitä se sitten on, menoako?
Jotta saa asumistukea, pitää täyttää tietyt kriteerit. Sos.etuuksien summaamisessa lasketaan tulot ja asumismenot ( vuokra, vesimaksu) ja asukkaalle pitää jäädä n 500e muuhun elämiseen. Ylisuuria vuokria ei hyväksytä asumistukeen vaan kussakin kunnassa on max.vuokra jolle saa asumistuen. Sossu maksaa erotuksen toimeentulotukena, jos se 500e ei jää elämiseen asumiskulujen jälkeen,tai sitten ei maksa.
SIPILÄ EI PYSTY ESTÄMÄÄN MAMUTUSTA JA RUOTSIN VALTION TIELLE JOUTUMISTA
RUOTSI TARVITSEE KIIREELLISESTI 600 000 ASUNTOA MAMUILLE
jos lasketaan asunnon kooksi 70 neliötä ja hinnaksi 7 000 euroa neliö eli asunto maksaa 500 000 euroa, maksaa tämä asuntorakennusohjelma veronmaksajille
300 miljardia euroa eli siis 300 000 miljoonaa euroa eli 300 000 000 000 euroa
jokaista ruotsalaista kohti 30 000 euroa MUTTA silloin mukana ovat mamut ja lapset eli
oikeasti veroja maksavaa henkilöä kohti ehkä jotain 100 000 euroa
Ruotsin väestönkasvu on rajua ja perustuu pelkästään mamuihin ja enimmäkseen miehiin
joiden perheet sitten vähitellen yhdistetään ei-työperäisesti lepäämään sossuun
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=6133331
Inom de närmaste elva åren behövs det byggas nära 600 000 nya bostäder i hela landet. Göteborg är en av de städer som är hårt drabbad av bostadsbristen och störst är bristen på hyresrätter.
Ihan vaan sivusta miten 70 neliötä voi maksaa 500000euroa?100000 pitää riittää.
Asunnon koko on 30-40 neliöä per ihminen, eikä 70 neliöä.
Asumistuki on sosiaaliavustus asunnon omistajalle. Vähän kuin maataloustuki maajusseille. Vastikkeetonta rahaa.
Mutta miksi asumistukea ei lasketa tuloksi koska ihan selvästä tulostahan asumistuessa on kyse?! Somessa levisi taannoin maahanmuuttajan asumistukikuitti jossa heille oli myönetty yli tuhannen euron asumistuki. En voi ymmärtää enkä hyväksyä tuon suuruista asumistukea jota maksetaan niin kalliiseen vuokra-asuntoon johon tavallisella duunarilla ei olisi milloinkaan varaa. Toimeentulotuen varaan tippuneille pitää riittää saman tasoinen ja saman hintainen vuokra-asunto kuin työssäkäyvillekkin. On huutava vääryys että työläisillä on vanhempi, pienempi ja vaatimattomampi asunto kuin niillä jotka elävät erillaisten tukien varassa.
Mutta vuokran-antaja maksaa vuokratulostaan 30%veroa,ja kun esim.500e/kk vuokraa maksava saa asumistukea korkeintaan 250e.Todellisesti vuokran-antaja ei hyödy asumistuesta paljoakaan,ilman mitään asumistukea,vuokratasot vain laskisivat ja vähemmän rahaa liikkuisi markkinoilla,mikä vain syventäisi valtion kassaan tulevia muitakin veroja,asunnon korjaamisesta,sijoittajien kiinnostuksesta vuokra-asuntoja kohtaan,joten älkää kritisoiko tätä tukea vastaan.Ihan hyvä tuki.ja sulle,joka et hyväksy tukea,ole onnellinen,voi olla ,että sunkin työpaikka on olemassa esim.tämän tuen avulla välillisesti.
Ei kaikilla ole asiat kuten sulla;
"sunkin työpaikka on olemassa tämän tuen avulla"...
aika paska porukkaa..
Nyt vain pitäisi saada rajat jotenkin suljettua, ettei varallisuus karkaa pois suomesta ja tämä systeemihän toimii!
Maksaahan vuokranantaja veroa vuokratulosta 150 euroa. Miksi vuokranantajan pitäisi hyötyyä asumistuesta? Niin, vaikka kyllähän hän hyötyy hieman korkeammasta vuokratasosta. Asumistuki nostaa vuokria, se on tämän markkinatalouden ominaisuuksia.
Joku ei varmaan halua maksaa verovaroista lasten koulunkäyntiä, vanhusten hoitoa tai terveydenhuoltoa. Mutta kun ei asiat ole niin valittavissa tässä maassa.
Ei voi valita sitä, mihin yhteisiä verovarojamme käytetään.
Ehkäpä se asia on parempi juuri näin.
Enkä minä halua maksaa poroisäntien korvauksia enkä teitä joita en edes käytä.
Metsiä pitkinkö kävelet paikasta toiseen?
Sanoin " teitä joita en edes käytä". En käytä Kuopion ja Varkauden välistä tietä enkä Ilomantsin ja Rovaniemen välistä tietä noin esimerkkinä. Joudun kuitenkin rahoittamaan niiden kunnossapitoa.
Voi saada sen käsityksen, että "et käytä teitä, joita et edes käytä", siis yleisesti ottaen et käytä teitä lainkaan.
Miten toi liittyy asumistukeen ?
Oletko sairaseläkeläinen ?
Vai maksaa työnantaja asumismenosi. Aika tyhmä, täytyy sanoa.
Asumistuki, toimeentulotuki ja muut mahdolliset tuet ovat nostaneet vuokra-asumisen hintatasoa niin kohtuuttomaksi ettei työläisillä ole edes varaa asua vuokralla! Ylikalliin kerrostalo-osakkeen asumiskustannukset ovat olleet edullisempi ratkaisu työläisille.
Suomessa 70% asuu omistusasunnoissa. Aiemmin luku oli huomattavasti suurempi mutta nyt maahanmuuttajat jotka asuvat niin usein tukimaksetuissa vuokra-asunnoissa ovat hieman kaunistelleet noita lukuja. Suomessa on n. 350 000 uutta maahanmuuttajaa joka on lähes identtinen luku työttömien kanssa. Joku voisi järkeillä niin, jos Suomessa ei olisi noin paljon maahanmuuttajia, ei Suomessa olisi näin paljon työttömiäkään.
Jaa miten se sitten vaikuttaa vuokratasoon ja kämppien hintoihin??Asumistuessa on hyvä puoli se,että se mahdollistaa korkeamman vuokrahinta tason,kuin ilman sitä,vrt.etelänmaiden vuokratasoihin,ja sitä myötä sijoittajien kiinnostukseen ostaa sijoitusasuntoja,muuten myös kämppien hinnat myös romahtaisivat,ja se ei ole hyvä trendi,jos ajatellaan yhteiskunnassa liikkuvan markkina rahan määrää,joka pitäisi olla kaiken aikaa maksimaalinen,jotta valtio saisi myös verotuloja maksimi määrän.Joten kaikkia puita ei kannata haukkua.
Niin asutaan kun otetaan huomioon maan kaikki asunnot. Maaseudullakin on paljon taloja ja ne kauttaaltaan omistusasuntoja. Kaupungeissa taitaa omistussuhde olla jotain 50%:lla. Lähempänä sitä.
http://www.alueportaali.net/ajankohtaista/suomessa_66___talouksista_asuu_omistusasunnoissa,_mellunkylassa_asutaan_postinumerossa_00940_37___ja_postinumerossa_00970_51___omistusasunnoissa.html
En minäkään, koska nostaa asumiskustannuksia samoin kuin asuntolainojen korkovähennys. En halua maksaa myöskään toisien autoilua, joten matkakuluvähennykset ja kilometrikorvaukset pois.
Sinä ja sinunlaisesi saisivat kaikki valtiot konkurssiin alta aika yksikön.Että kaikki vain sulle ja sä et anna mitään kenellekään.Miten mikään valtio voi pyöriä tuolla ajattelulla,että kaikki olisivat kaikkien vihollisia,ja jokainen ajattelisi vain,että muut kuolkoot pois,vai luuletko ,että yksin voit rakentaa koko maailman ja pitää sen pystyssä vain itsellesi.Tuo on suurinta narsisti hulluutta,mitä voi olla olemassa.Eikä kuuna päivänä tule toimimaan.Se että valtion rahatalous on ryssitty,ei korjaanu yhtään tuolla ajattelu tavalla,päinvastoin,jos kaikki ajattelisivat noin,maailmanloppu olisi heti tästä hetkestä,okay.
tulla siitä vaan.
Kaikki virkamiesjohteiset yhteiskunnat ovat ajat sitten kuolleet. Virkamiesjohteinen veroilla elätetty yhteiskunta = KUOLEMANTUOMIO ihmisille, kuten olemme nähneet.
LOISET JA RUIKUTTAJAT HELVETTIIN RY, eikö vaan ?
Joo,siitä olen samaa mieltä,että yhteiskunnan väärinkäyttäjät aisoihin,ja että esim.tämänkin maan talous on puolitahallisesti ryssitty,en ota siihen kantaa nyt tämän enempää,vaikka tiedänkin ketkä siihenkin ovat olleet syyllisiä,mutta palatakseni tuohon asumistuki asiaan,se on siinä mielessä hyvä tuki,että se edistää rahaliikevaihtoa melko paljon asumispuolella.tietenkin olen sitä mieltä,että esim.Helsingin paremmat vuokra-asunnot kuuluisivat ennen kaikkea työssäkäyville,ja huonommat asunnot työttömille ja maahanmuuttajille,mutta että koko tuki tai kaikki tuet pitäisi lakkauttaa,en näe sitä parhaana ratkaisuna kansantalouden kannalta.
Joo en määkään halua maksaa veroilla yli 1200 e/kk käteen jollekin hipille joka asuu yksinään hesan keskustassa ja joka ei tee mitään töitä.
Se voi muuttaa jonnekin perifriaan jossa kämpät on puoli-ilmaisia.
Hesan keskustan kämpät pitäis vapauttaa töissä käyville, jotka itse maksaa palkallaan jättivuokran.
Perustulo ratkaisisi tämänkin ongelman. Maksetaan vaan 500 e/kk perustuloo. Jollei sillä pärjää hesan keskustassa, muuttaa muualle!
PERUSTULO TUHOAA YHTEISKUNNAN !!!
Ruikuttajat helvettiin ry.
Näyttää siltä että uusikin kepuli-hallitus on jälleen lisäämässä maahanmuuttoa, kun samaan aikaan työttömyys maassa hipoo ennätyslukemia ja velkaa otetaan velan päälle. Onko päättäjät menettäneet järkensä?(muut kuin Soini). Maan kalleimpiin kaupunkeihin rahdataan jatkuvasti täysin osaamatonta porukkaa ASUMAAN TOISTEN(VERONMAKSAJIEN) KUSTANNUKSELLA JA SAMAAN AIKAAN SUOMALAISELLA DUUNARILLA EI OLE ENÄÄ VARAA VUOKRATA/OSTAA NÄISTÄ KAUPUNGEISTA ASUNTOA, KOSKA MAAHANMUUTTAJIEN SOSIAALI-ASUMINEN VIE ASUNNOT JA NOSTAA HINNAT- JA SUORAAN VERONMAKSAJIEN RAHOILLA. NYT TÄTÄ HULLUUTTA PITÄISI KUULEMMA ERÄIDEN MIELESTÄ VIELÄ LISÄTÄ..!. HAISTAKAA P..KA "TAAKANJAKOINEEN" YM, TÄÄLLÄ EI OLLA LIITYTTY EEUUHUN MITÄÄN TAAKKOJA JAKELEMAAN JA PALKKOJA LEIKKELEMÄÄN.. LUPAUKSET KOKO KATASTROFISTA OLI TÄYSIN MUUTA.
ENNEMMIN SIIS EROTAAN KOKO EEUUSTA, KUIN ALETAAN TAAKKOJA JAKELEMAAN JA SYYTÄMÄÄN RAHAA YMPÄRI MAAILMAA !. MAAHANMUUTTO PITÄÄ LOPETTAA VÄLITTÖMÄSTI JA PUMMIT LAITTAA LISÄKSI TAKAISIN "NOSTAMAAN TALOUTTA" LÄHTÖMAIHINSA..KELE !
maksamaan asumistaan, suksitkoot vittuun.
Elämä on taitolaji. Heikot sortuu elon tiellä, jätkä senkun porskuttaa.
itse taas nautin kun valtio kustantaa asumiseni täällä pk seudulla. enkä tunne tippaakaan häpeää asiasta. elämä todella on taitolaji ja nauran räkäsesti kaiken maailman työssä käyville marttyyreille jotka pakertaa vuodesta toiseen asuntolainojensa ja sun muiden velkojensa kanssa. kuolkaa sorvinne ääreen. ja itse myös osaanottaneena työelämän perverssiin tahtiin tullut siihen tulokseen että mieluummin loisin tuella kun otan osaa oravanpyöriinne teidänkaltaisten kanssa. joten suksikaa te vittuun natsipersukeskusta kannattajat. nimimerkillä elämäntapa hippi.
joudut helvettiin ikuisiksi ajoiksi ja lapsesi kärsivät 3:een ja 4:een polveen asti...
Historia kertoo....
IHANAA----IHANAA----IHANAA----IHANAA----IHANAA----IHANAA----IHANAA----IHANAA----IHANAA----IHANAA----IHANAA----IHANAA----IHANAA----IHANAA----
Vain Helsingin kaupunki tuottaa pääkaupunkiseudulla todellista sosiaalista asumista eli edullisia vuokra-asuntoja, mutta ns. yleishyödyliset, kuten kokoomuksen SATO, demareiden VVO ja kepuleiden Nuorisosäätö tuottaa kovan rahan asuntoja, joilla kuppaavat valtion tuet sekä ARA:n, mahdolllisesti RAY:n kautta sekä Kelan asumitukena ja kuntien toimentulotukena.
Miksi kuntien päättäjät eivät puutu tähän ja ryhdy itse rakennuttamaan edullisia asuntoja?? Miksi valtio ei puutu tähän "yleishyödyllisten" kuppaamiseen? Siksi, että puoluita lähellä olevien oraganisaatioiden pitää saada vaalirahajaettavaa. Ei sillä ole ole väliä, että järjestelmä tulee kalliksi veronmaksajille ja asukkaille. Sellaista on korpoiratiivinen puoluevalta ja demokratuuri ( demokratian ja diktatuurin yhdistelmä)...
Kysehän on rakenteellisesta korruptiosta, mutta Suomessahan ei ole mitään korruptiota, hah.haha...hah.
Kelan laskuri lupasi 588 euroa kuussa asumistukea, kun laitoin piruuttani haluavani nollatuloilla tyttöystäväni kanssa 5000 euroa kuussa maksavan 120 neliöisen kämpän.
Ei missään nikotellut, että riittäisikö nuorelleparille vähän pienempi ja halvempikin.
Näinhän tämä automaatti menee: yksityinen vuokranantaja pyytää sijoituskämpästään kiskurihintaa, vuokralainen ottaa sen vastaan ja maksattaa sossulla.
Ennen oli tapana laittaa suu säkkiä myöten, nyt nuoriso kiipeää latvasta puuhun.