Lopettakaa jo (koulu)ruotsin mollaus

Minua ja muitakin ärsyttää täällä muutaman hihhulin masinoina jatkuva ruotsin kielen mollaus. Olen suomenkielinen, osaan ruotsia tyydyttävästi ja omasta puolestani Suomi voisi olla yksikielinen maa ja ruotsin opiskelu vapaaehtoista koulussa. Mutta minua ärsyttää tapa millä asiaa täällä tuodaan esiin. Asia ei liene kuitenkaan tärkeimpiä poliittisia kysymyksiä Suomessa?
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Pakkoruotsi ja Suomen kaksikielisyys on talouden nousun kannalta keskeinen asia. Hallinollisia kuluja saataisiin valtion ja kuntatasolla leikattua helpoten ku olisi vain yksi virallinen kieli. Toinenkin voi olla, jos se on englanti.
Englanniksi joudutaan kohta hoitamaan kaikki asiat.
Maahanmuuttajien määrä on pian niin suuri.
Asia pitäisi hoitaa yhteistuumin koko Pohjoismaissa. Baltia mukaan lukien.

Äänestä

Ruotsin opetus alkaa ensi vuonna jo 6. luokalla. Muiden vieraiden kielten opiskelu vähenee.

Ruotsin kielen opetuksen aloittaminen jo alakoulussa näyttää ainakin Kajaanissa johtavan siihen, että venäjän, ranskan ja saksan kielten opiskelu peruskoulussa vähenee.

Kun vielä vuosi tai pari sitten erityisesti venäjän kieli oli suosittu alakoulujen ylimääräisenä valinnaisaineena, on tilanne muuttunut.

– Selkeä notkahdus on tapahtunut. A2-kieltä ei enää välttämättä uskalleta valita, koska pelätään, että kielten opiskelu käy liian raskaaksi, sanoo Kajaanin kaupungin perusopetuksen tulosalueen johtaja Päivi Rissanen.

Äänestä

Pakkoruotsia vastaan on suomalaisten enemmistö. Pakkoruotsiin tuhlataan joka vuosi n. 1.400.000.000€ josta suurin osa menee kuin Kreikkalaiseen kaivoon. Kun nuo resurssit kohdennettaisiin tarjoamaan muita kieliä suomalaisten nuorien opiskella niin meillä olisi ainakin 200.000 työpaikkaa lisää. Me tarvitsemme hotelleihin, huoltoasemille, poliisiin, tehtaisiin, sairaaloihin, vientiyrityksiin jne. kiinan osaajia, espanjan osaajia, saksan osaajia, venäjän osaajia, arabian osaajia jne. Pakkoruotsilla emme tee mitään, ruotsalaisten kanssa teemme töitä englanniksi ja närpiöläiset puhuvat kyllä suomea jos haluavat.

Suomessa poliitikkojen enemmistö on lahjottu säätiörahoituksella, nimityksillä ja arvomerkeillä ruotsinkielen kannattajiksi.

Äänestä

Sinä et ymmärrä edes pakkoruotsin ja kouluruotsin eroa. Kouluruotsi on vapaaehtoinen josta täällä ei edes puhuta. Kouluruotsia ei monikaan edes vastustua.

Äänestä
  • Pakkohan koulussa on ruotsia opiskella, joten se on osa pakkoruotsia. Tavallaan hyväkin että Suomi on kaksikielinen maa, niin saavat ruotsin kielestä valittajat nenilleen.

    Äänestä

Hesarin tuore tutkimus osoitti kiistatta, että selvä enemmistö kannattaa pakollista ruotsia muiden hyödyllisten ja pakollisten aineiden ohella.

Äänestä
  • Olennaistahan ei sinänsä ole kansan (oletettu) mielipide, vaan miten hyödyllistä ruotsin kieii keskimäärin suomalaisille on.

    Äänestä

  • Luotettava ÅA &muut yliopistot
    => 2/3 suomalaisista haluaa eroon pakkoruotsista.

    Äänestä

  • En ole löytänyt tätä Hesarin tutkimusta vaikka olen etsinyt. Voisiko joku laittaa linkin?
    Kysyttiinkö asiaa joltakin erityisryhmältä, vaikka kieltenopettajilta vai tavallisilta ihmistä ympäri Suomea??

    Äänestä

Olipa outo avaus? Onko kyse provosta? Vastaanpa kuitenkin.

Svekopäättäjät ja surutahot eivät stressaa penniäkään "ruotsin mollauksesta", jos vain pystyisivät estämään nuo mainitsemasi seikat! Siis maan yksikielisyyden ja kielivapauden.

Ja "mollaushan" loppuu heti, kun kielivapaus saatikka virallinen yksikielisyys koittaa!

Äänestä
  • Hölmö kansa äänesti samoja limaskoja vaikka tiersi mitä nämä limaskot ovat saaneet aikaan eli ei mitään muuta kuin maamme on velkaantunut ja työttömyys lisääntynyt ? Äänestäjillä oli etsikkoaikansa äänestää uusia joilla olisi ollut jotain järkeä pöntöissä, mutta mitä enää valittamaan kaikki menee entisellään ja RKP:n valta jatkuu kaikkine pakkoruotsituksineen.

    Äänestä

  • Avaus oli kyllä ihan vakavissaan heitetty. On ok että ollaan asiasta jotain mieltä, mutta jos pakollista ruotsin kieltä vastustetaan, niin pitäisi se pitäisi tehdä korrektisti ja eikä joka ketjussa toitottaa sitä.

    Äänestä

  • Devakukkude kirjoitti:

    Avaus oli kyllä ihan vakavissaan heitetty. On ok että ollaan asiasta jotain mieltä, mutta jos pakollista ruotsin kieltä vastustetaan, niin pitäisi se pitäisi tehdä korrektisti ja eikä joka ketjussa toitottaa sitä.

    Vapaata kielivalintaa vastustavat ja suomenkielisiä vihaavat voisivat myös tehdä sen korrektisti eikä joka ketjussa toitottaa "fenno sitä sun tätä".

    Äänestä

  • Devakukkude kirjoitti:

    Avaus oli kyllä ihan vakavissaan heitetty. On ok että ollaan asiasta jotain mieltä, mutta jos pakollista ruotsin kieltä vastustetaan, niin pitäisi se pitäisi tehdä korrektisti ja eikä joka ketjussa toitottaa sitä.

    Kuules nyt! Me kieliaktiivit olemme vuosikausia yrittäneet kaikella mahdollisella ja hyvällä tavalla saada oikeutettu asiamme kuuluviin. MUTTA svekotahot ovat niin itsepäisiä, että eivät suostu mihinkään asialliseen keskusteluun. Vastaukseksi tulee vain vähättelyä ja valehtelua.
    Hiljentämällä kielivapauden vaatimisen äänenpainoja me emme varmasti saavuta yhtään mitään. Svekot eivät suostu kompromisseihin. Joten ainoaksi keinoksi on jäänyt puheen koventaminen. Ja se onkin tuonut tulosta pakkoruotsin vastustuksen lisääntymisen muodossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Devakukkude kirjoitti:

Minua ja muitakin ärsyttää täällä muutaman hihhulin masinoina jatkuva ruotsin kielen mollaus. Olen suomenkielinen, osaan ruotsia tyydyttävästi ja omasta puolestani Suomi voisi olla yksikielinen maa ja ruotsin opiskelu vapaaehtoista koulussa. Mutta minua ärsyttää tapa millä asiaa täällä tuodaan esiin. Asia ei liene kuitenkaan tärkeimpiä poliittisia kysymyksiä Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu