Venäläinen ohjus - kuten kaikki tiesivätkin.
eimitäänuutta
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eikö ohjus voinut olla ukrainalainen? Sielläkin näitä samoja ohjuksia valmistetaan.
Ukraina on sanonut ettei sen ohjuksia ole kateissa tai kapinallisten hallitsemilla alueilla.
tottakai sanoo...
Ukrainan ohjukset on laskettu tarkkailijoiden toimesta ja yhtään ei puutu.
HEEEHHHEHH vai on laskettu tarkkailijoiden toimesta. Tiedätkös että buk järjestelmä ei ole kertakäyttöinen, latauslavetilta voi siirtää uuden ohjuksen ohjuslavetille ja latauslavettia voi täydentää ohjusvarastolta jne jne.
Voihan ne tarkkailijat käydä laskemassa venäläisten ohjukset ja kas kummaa, yhtään ei puutu.
Itseasiassa ei ole niinkään merkittävää kuka ampui, vaan se kenen maalinosoitustutkalta ohjus sai vaastesignaalin mitä seurata. Separatisteilla ei edes sellaista ollut, oli vain ohjuslavetti.
Toinen merkillinen seikka on se että alueella oli ukraina armeijalla 9 buk järjestelmää aktiivisena, vaikka separatisteilla ei ollut mitään lentokoneita käytössään.
Asia ei siis ole missään tapauksessa loppuun käsitelty, elikä taputeltu ja tuskin tulee koskaan olemaankaan.
Tiedätkö että hammaskeiju on fiktiivinen?
Yksi ongelma on.
Jos Ukrainalla oli tieto, että kapinallisilla oli BUK järjestelmä. Olisi Ukrainan pitänyt sulkea ilmatila. Nyt kun se päästi lennon alueelle.Se olisi sama, kun olisi laittanut lastentarhan lapset kävelemään tiellä, missä poliisit ja rosvot ammuskelevat toisiaan.
32 MILLIN reikiä taka vasemmalta ohoh. Hollannin tutkijan raportti.
Eikö tuo ole aivan sama kenen ohjus tuo on?
Varmaan separatistit yrittivät ampua ohjuksella alas ukrainalaisen sotilaskoneen, mutta erehtyivät kohteesta. Eivät pystyneet tunnistamaan kohdetta.
meinat siis ottä on ihan ok ampua alas matkustajakoneita jos on kännissä ja erehtyy kohteesta?
Ryssien ja ryssämielisten mielestä on.
En tienyt että Bush oli ryssä.
"I will never apologize for the United States — I don't care what the facts are... I'm not an apologize-for-America kind of guy."
Usalla on tieto kuka ja miten ampui koneen alas. Mutta Usa on hiljaa. Miksi?
Venäjällä on tuolla alueella niin paljon tutka- ym signaalitiedustelukalustoa ettei mikään tuon kokoinen kohde ole voinut lentää siellä tunnistamatta, he pystyvät aivan takuulla identifioimaan myös Ukrainan kaluston jopa yksilöiden tasolla. Mutta eipä ole Venäjäkään julkistanut sotilastiedustelunsa tietoja, miksi?
Kyllä Venäjä julkisti muun muassa ne 9 ukrainan aktiivisena ollutta buk järjestelmää. Yksi niistä oli hyvin lähellä sitä paikkaa jossa oletettu separatistien hallussa oleva ohjuslavetti oli.
Venäjä pystyisi aivan takuulla kertomaan sen lavetin tunnistetiedot jolta ohjus laukaistiin, kuten sen ohjuksenkin tunnistetiedot, olipa se sitten vaikka ukrainalaisten. Ei ole kertonut.
Mikäs uutinen tuo nyt on? Amerikkalainen vakoilusateliitti oli kuvannut sen jo tapahtumahetkellä. Satelliitin kuvat paljastivat kun ohjuksen laukaisualusta oli hinattuu venäjältä ja hetkenpäästä se sama alusta oli hinattu takaisin venäjälle ilman ohjusta ja kas kummaa,,,,samaan aikaan matkustajakone oli pudonnut. Tämä on todistettu kiistattomasti jo aikoja sitten. Ei tässä mitään salaisia venäjän raportteja enää kaivata.
Missä kuvat?
Yhtään faktaa ei ole väittämiin, että kone edes pudotettiin BUK-ohjuksella?
Maksettuja väittämiä aina saadaan aikaiseksi, jos olisi todellisia todisteita asia julkistettaisiin torvien soittojen saattamana ympäri maapallon.
mitä sitten? Ei poista ukrainan mahdollista syylisyyttä koska separatisteilla oli pelkkä ohjuslavetti. Ukraina armeijalla oli koko kalusto alueella, buk ohjus ottaa lentomatkansa puolivälissä käyttöön maalinohjaustutkalta kohteesta tulevan peilaussignaalin. Tämä signaali, sikäli kun on ohjusta ohjannut, on voinut tulla vain Ukrainan armeijan jostakin 9 kohteesta, tai venäjän puolelta rajaa venäläisten maalinosoitustutkalta.
Lavetin tutka pystyy käyttämän vain laskennallista suuntausta kohteeseen. Itseasiassa siis kohde voi vaihtua vielä ilmassa maalinosoitustutkan määräämänä vaikka lavetin tutka olisi lukinnutkin kohteen koska kyseessä on molemmilla osapuolilla samasta järjestelmästä. Homma voisi olla mahdollista juuri siten että siellä oli ne väitetyt ukrainan hävittäjät/hävittäjä matkustajakoneen lähistöllä jota separaattori tulitti ohjuksella ja Ukrainan ja tai Venäjän maalinosoitustutka peilasi matkustajakonetta?
Asiasta on esitetty jo kaikki tarkat tiedot,BUK-lavetti kuljetettiin varsin kaukaa Venäjän puolelta edellisenä päivänä kun pudotus tapahtui.
Tapahtuman tosiasioiden selvittyä lavetti vietiin nopeasti takaisin Venäjän puolelle ja on todennäköisesti jo sulatettu ja taottu auroiksi.
ERommel on kommunistihenkinen Venäjännuolija, jolle kelpaa vain yksi oikea sopiva vastaus.
Sinähän voit tiedustella sitä USA,n hallitukselta ja kysyä, miksi eivät ole julkaiseet todisteita Suomi 24,ssä?
Niinhän sen pitäisi mennä, että jos on väittämiä ne pitäisi myös todistaa.
Kaikkihan olemme nähneet ne suttukuvat joiden pitäisi olla todisteita milloin mistäkin....aasitkin niitä ovat nauraneet.
Nykypäivänä saadaan niin tarkat kuvat mistä hyvänsä, ettei jossittelulle jää pienintäkään sijaa....siis jos olisi ollut jotain kuvattavaa väittämänne puolesta?
Nykytekniikan aikakaudella ihan turha vaatia mitään suttuisia kuvia kun niitä ei edes tarvita, digitaaliset tutka- ja identifiointitiedot ovat tarkempia ja niillä ei jää mitään tulkinnan varaa. Venäläisillä on varmasti tarkat tiedot joka ikisestä murkulasta lavetteineen joka tuolla seudulla on niin ettei yksikään lennä metriäkään heidän rekisteröimättä sitä.
Onko kukaan laskenut, että montako erilaista versiota venäjä ja separatistit ovat alasampumisesta sepittäneet? Minun suosikkini ei varsinaisesti liity alasampumiseen vaan puolusteluun, että kaikki matkustajat olivat jo kumminkin valmiiksi kuolleet ja mädänneet.
Venäjä on sepittanyt tasan yhden version:
http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/07/22/malaysia-airlines-mh17-russia_n_5608425.html
Kaikki loput on lehdistö ja internet-trollien sepitykset.
Ensin kone katoaa lähellä USAn tukikohtaa, ja sitten se ammutaan alas!
Haiskahtaa niin USAlta!
Ja kapinalliset hihkuvat, että "lintu" on pudonnut. "Ei täällä ole kuin siviilejä", ja hihkuminen peruttiin.
En usko ikinä. Ei varmasti ollut meidän ohjus, meidän ohjus väistää aina siviilikohteita. Ukrainalaiset tai jopa Nato on kopioinut meidän Buk-ohjuksen.
Sehän on ollut tiedossa jo alusta asti, Venäjä pudotti siviililentokoneen. Mitä sen kieltäminen enää auttaa? Kaikki tietää sen.
Kaikki tietää alusta asti sen, että kyseessä oli USAn peiteoperaatio!